《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
新疆雅克西 等    级：资深长老 经 验 值：4028 魅 力 值：134 龙    币：16195 积    分：6536.7 注册日期：2006-09-12	茅台和转基因不能类比，茅台属于奢侈品，你没钱喝不上也正常。而转基因产品属于大众消费品，且一个人消费的数量也是一定的，因此完全可以以此推断。 (无内容)
2011-08-02 14:13:24	此文章已经被查看422次

相关文章：

[回复]  [顶端]

虽然论坛对转基因话题已经很反感了，还是建议大家看看《南方周末》的这篇文章，写得非常好！-新疆雅克西 (135字节 阅读:776次 跟贴:43 2011/07/31 09:02)[跳过] 谬误四：转基因食品对人体有不可预测的风险，这种危险可能要几十年后才能看出来！谁能保证以后不出事？不能保证绝对安全，就是拿人当小白鼠-feihu (177字节 阅读:448次 2011/07/31 09:31) 谬误五：中国是第一个将转基因主粮商业化的国家，我们又做了小白鼠-feihu (147字节 阅读:356次 2011/07/31 09:33) 谬误六：如果中国大搞转基因农业，种子专利都在洋人手里，我们的种子就会受制于孟山都这样的西方巨头，极大地威胁我国的粮食安全-feihu (189字节 阅读:533次 2011/07/31 09:35) 让领导先吃！”——在网络上讨论转基因问题时，这是一句很流行的话。-feihu (27字节 阅读:427次 2011/07/31 09:35) 这个目前的确没有做到，我认为好事国家领导人对转基因不太了解，但我坚信这一天不久就会来临(空)-新疆雅克西 (阅读:783次 2011/08/02 14:11) 今天有些时间，继续回答feihu的疑问。(空)-新疆雅克西 (阅读:265次 2011/08/02 14:08) 中国目前对外资进入转基因领域还是有限制的，甚至不让他们的独资企业和控股种子公司进入中国市场，目的是为了扶持中国本土的种子企业，因此更不可能让外资垄断，至于以后，到时国家自有办法。(空)-新疆雅克西 (阅读:697次 2011/08/02 14:10) 合资进入国内市场(空)-feihu (阅读:179次 2011/08/05 19:16) 我还可以给您提供以下的资料，更详细的我也没有！-新疆雅克西 (962字节 阅读:519次 2011/07/31 10:03) 这个平均数意义不大(空)-feihu (阅读:273次 2011/07/31 10:03) 好比茅台产量XX吨，人均消费N升，请问你真的喝了N升么？反正我没有喝N升(空)-feihu (阅读:353次 2011/07/31 10:04) 用科学方法推广科学很难么(空)-feihu (阅读:375次 2011/07/31 10:05) 茅台和转基因不能类比，茅台属于奢侈品，你没钱喝不上也正常。而转基因产品属于大众消费品，且一个人消费的数量也是一定的，因此完全可以以此推断。(空)-新疆雅克西 (阅读:422次 2011/08/02 14:13) 请指出意义不大的理由，谢谢！咱都是凭事实说话(空)-新疆雅克西 (阅读:296次 2011/07/31 10:05) 讨论的是主食，不是添加剂，切勿转移论点。假设以玉米为主食，每天吃1斤，1年360斤，那么797万吨，可供 795 X 10000 X 2000 / 360 = 44277777万人，而 44277777万 / 3亿 = 14.76%(空)-feihu (阅读:645次 2011/07/31 10:16) 也就是说,只有14.76%的人吃转基因玉米作为主粮,占人口的七分之一左右(空)-feihu (阅读:405次 2011/07/31 10:18) 假设这七分之一的人口,还要用玉米酿酒啥的,那么直接食用的玉米数量就更少了,因为酿酒消耗更大(空)-feihu (阅读:49次 2011/07/31 10:19) 我不认为玉米作为主粮每天一个人能消耗一斤，一个人一年能消耗360玉米。(空)-新疆雅克西 (阅读:524次 2011/08/02 14:15) 我觉得没准超过1斤/天，因为原生态的玉米难以作为入口的主粮，加工之后作为入口主粮的可能性更高些，而加工之后是有消耗的，所以没准超过1斤/天(空)-feihu (阅读:422次 2011/08/04 22:24) 文章作者的原意是传统食品等也不能保证是100%安全的，零缺陷的食品时不存在的。从生物学角度看，杂交其实也是转基因技术。谢谢回帖！(空)-新疆雅克西 (阅读:427次 2011/07/31 09:59) 杂交其实也是转基因技术------不是那么简单么(空)-feihu (阅读:371次 2011/07/31 10:00) 通俗地解释这种评价原则就是：如果知道羊肉是安全的，馍也是安全的，那就不应害怕羊肉泡馍，不需再等几代人才敢吃羊肉泡馍。-feihu (33字节 阅读:263次 2011/07/31 10:01) 推广科学，恰恰最需要科学态度(空)-feihu (阅读:398次 2011/07/31 10:02) 在这点上似乎存在硬伤(空)-feihu (阅读:211次 2011/07/31 10:02) 怎么混淆概念了？您举的这个例子很恰当啊(空)-新疆雅克西 (阅读:1141次 2011/08/02 14:16) 羊肉泡馍的安全性，不是因为羊肉安全，馍也安全，而是羊肉泡馍作为一个整体，被吃了N多年，作为一个整体，被考验了N多年(空)-feihu (阅读:401次 2011/08/04 22:25) 2种安全的东西，混合之后的混合物，未必就是安全的吧(空)-feihu (阅读:368次 2011/08/04 22:29) 能理解对于转基因做研究，可是商品化、推广化，还是慎重些好(空)-feihu (阅读:378次 2011/07/31 09:38) 应该保证市场有足够的非转基因，供消费者选择(空)-feihu (阅读:410次 2011/07/31 09:40) 有人愿意吃转基因，不妨去吃；但是有人不愿意吃，应该也有非转基因可供选择(空)-feihu (阅读:338次 2011/07/31 09:41) 现在有，将来肯定会有非转基因的产品。问题是你能愿意多掏很多的钱去买非转基因产品吗？由于非转基因产品成本高，售价自然也高，而且价格差距会越拉越大(空)-新疆雅克西 (阅读:513次 2011/08/02 14:18) 由于非转基因产品成本高------这个不太清楚(空)-feihu (阅读:395次 2011/08/04 22:30) 既然国家都提倡了，那就-黎明 (21字节 阅读:318次 2011/07/31 10:03) 国家管不到党员，可以管公务员，所以应该是公务员先吃(空)-feihu (阅读:361次 2011/07/31 10:06) 这还用管吗？我相信党员会主动要求吃的。公务员中的党员，那就更踊跃了，不给吃会骂娘的。(空)-黎明 (阅读:405次 2011/07/31 10:10) 既然对这篇文章还不满意并留有怀疑，我也没办法解释了，因为我的文笔和学识根本无法与楼主相比，而且我也没那么多时间来解释，你们讨论吧，谢谢跟帖1(空)-新疆雅克西 (阅读:518次 2011/07/31 10:07) 好像你就是楼主吧，玩分裂 (空)-张大胡子 (阅读:229次 2011/07/31 12:36) 写的很好，也很全面。其实即使自然繁育也有不同程度的基因突变。(空)-猪小跑 (阅读:366次 2011/07/31 12:17) 自然的基因突变和人工的基因改变,不是一回事么(空)-feihu (阅读:453次 2011/07/31 13:18) 自然界就有骡子，大家觉得也正常。但是这个呢？【英国造出155个人兽杂交胚胎 被警告是自我毁灭】(空)-barbarian (阅读:282次 2011/08/02 14:13) 所以任何技术不鞥为所欲为，必须符合伦理道德和遵守国家法律(空)-新疆雅克西 (阅读:609次 2011/08/02 14:21) 那俩可以转私聊的，一来一往都是他们(空)-小妞妞大怪兽 (阅读:233次 2011/08/02 14:21) 婳婳妈，掌握身边的科学知识是必须的，不然将来怎么向婳婳解释啊？要不您也加入进来？(空)-新疆雅克西 (阅读:489次 2011/08/02 14:30) 你们掌握就好了，一般真理都只掌握在少数人手中(空)-小妞妞大怪兽 (阅读:284次 2011/08/02 14:31)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：