科普文章不是学术论文，只有文字一致（或者直译）才能算抄袭，观点相同不算抄袭

《野猪乐园》显示文章详细内容：

阅读注册协议

科普文章不是学术论文，只有文字一致（或者直译）才能算抄袭，观点相同不算抄袭

比如我写篇科普文章，介绍万有引力定律，但是我没有提牛顿，难道你就说我是抄袭牛顿了吗？
莫名奇妙。
科普文章只是在介绍知识或观点，并不意味着该知识或观点是作者原创，因此也不需要说到什么就要指出出处。这是和学术论文根本不同的。

2011-08-08 17:13:52

此文章已经被查看3910次

相关文章：

[回复] [顶端]

涉嫌抄袭铁证如山，方舟子还能怎样抵赖？-张大胡子 (7413字节阅读:3405次跟贴:110 2011/08/08 13:32)[跳过]

关于抄袭剽窃的定义，方舟子曾经做过精辟的说明：“什么是剽窃？就是把别人撰写或翻译的文字，隐去来源，拿过来署上自己的大名，不管是把名字加在文章前面还是后面，不管是否羞答答地注上“整理”，不管原文内容是事..-张大胡子 (560字节阅读:2414次 2011/08/08 13:35)
如果是翻译、编译国外的文章，而不注明，当成自己的原创文章发表，那是剽窃行为，新语丝上揭露过很多，本人岂会去干这种事情？”（方舟子：《关于华盛顿大学计算机专业博士生徐宥的造谣诽谤》，XYS20081210，（见亦..-张大胡子 (377字节阅读:2823次 2011/08/08 13:36)
当婊子不怕，立牌坊也不怕，您别那么招摇行不？招摇也没关系，您倒是把脸挡好，别让熟人认出来呀。。。(空)-张大胡子 (阅读:958次 2011/08/08 13:45)
有些内容，只听一面之辞就不说信与不信了，只是希望这些人能更多地去找学术上的假，这是造福全人类的事，如果只看着方一个人，说不是公报私仇，我也不信，哈!-刘老夫子 (310字节阅读:591次 2011/08/08 13:55)

请问，你指责被方教主剽窃的老外多么多么不靠谱，是仔细看了他的文章得出的结论么，你这不算一面之辞么。。。(空)-张大胡子 (阅读:486次 2011/08/08 14:02)

不用看他的文章，他是哲学博士，我在哲学上一定不敢说三道四，但他不应该到哲学以外的领域胡说乱讲，比如艾兹病不是病，这个能使人的免疫系统出现问题，这是事实，不是他否定过就行的。-刘老夫子 (451字节阅读:955次 2011/08/08 14:23)

仅凭方粉的一个帖子，你就能认定这位哲学博士是在胡说乱讲，你够严谨也够权威的，就不兴那位方粉是在颠倒黑白或断章取义，还是把你那方粉的外衣穿上吧，早就说过了，别整天装得自己多客观多有正义感，谁也不比谁傻 ..(空)-张大胡子 (阅读:900次 2011/08/08 14:29)

你不傻，就自己在这聪明吧!-刘老夫子 (804字节阅读:453次 2011/08/08 14:36)

你说的他们指的是谁，举个例子，哪个真小人除了黑方教主，一点好事都不会干？另外，感兴趣的话，了解一下方和肖十年的积怨，你觉得方教主打肖传国的假算不算公报私仇。。。(空)-张大胡子 (阅读:1201次 2011/08/08 14:42)

我只看到方是打所有人的假，**些人只打方一个人的假，还打不到正经地方，要不也让他们出来做点好事，为学术界的清净做点贡献，也让我们佩服一下!-刘老夫子 (302字节阅读:757次 2011/08/08 15:08)

哦，原来打唐骏打乐嘉都是净化学术界的空气，领教了。。。又见那些人，你能不能举个实际的例子，例如某人、某人和某人。。。(空)-张大胡子 (阅读:542次 2011/08/08 15:16)

在国外，博士是一种身份，能拿到博士学位的人代表在学术界有一定的地位了，不是随便花钱就弄一个的，这种假博士完全败坏了“博士”二字的名声，所以只在有中国能骗到人，在国外，被发现了，会被认为是人品有问题的。-刘老夫子 (116字节阅读:2618次 2011/08/08 15:59)

能拿到博士学位的人代表在学术界有一定的地位了 --- 请问，方博士在国外学术界有什么地位？(空)-张大胡子 (阅读:645次 2011/08/08 16:11)

方是科大毕业的，学校很不错的，他能出国，能去读博士并且得到，一定是有水平的 --- 这就能证明方博士在国外学术界有地位，你果然够牛。。。唐和乐的实际能力要比某些所谓的博士强得多，顺便提醒你一下，就算是中..(空)-张大胡子 (阅读:808次 2011/08/08 16:39)

比你有本事的能看懂方的来历的人很多的，那些会忽悠外国老头的人一定知道方的学校及专业在国外什么排名，一定知道他老师干什么并且水平如何，你不知道就别问了，别用怀疑来代表自己的无知，好吗？(空)-刘老夫子 (阅读:815次 2011/08/08 16:43)

无知不丢人，不懂装懂才丢人，别跟这绕圈子，知道就说知道，不知道也别跟这装蒜，好吗？。。。学校及专业在国外的排名也好，他老师的水平也好，都不足以证明方教主的实际能力，名师不永远能出高徒的。(空)-张大胡子 (阅读:966次 2011/08/08 16:55)

能力强就可以做假吗，能力和人品有绝对的联系吗？他们要是真强，做假干什么呀？比尔盖茨啥时候说自己是博士了？这种无耻的行为在你眼中都正常，真的怀疑你的...........？(空)-刘老夫子 (阅读:702次 2011/08/08 16:45)

我说能力和人品有必然联系了么，你这算不算欲加之罪，何患无词。。。(空)-张大胡子 (阅读:547次 2011/08/08 16:57)

那我不明白你告诉我，**和**能力比博士还强是啥意思，你是说他们没时间读，还是不想读，还是不应该读博士吗？还是想说他们弄个假博士也是无聊呢？(空)-刘老夫子 (阅读:646次 2011/08/08 17:00)

唐和乐的实际能力要比某些所谓的博士强得多 -- 别篡改我的原文好么，你们科学教徒很擅长这个嘛，我的意思是能力和文凭没必然联系，仅此而已。。。(空)-张大胡子 (阅读:456次 2011/08/08 17:06)

真让我高兴，你都说学历和文凭没有关系，他们还弄假文凭干什么呀，真是SB!(空)-刘老夫子 (阅读:1308次 2011/08/08 17:08)
还有，博士学历真的和能力有关系的，做一个合格的博士，要对某个专业方面有很深的研究的，这也是西方对博士比较尊重的原因。你不知道我就说出来给你听听吧，当然别把中国混博士的那些人也当真博士就行了。(空)-刘老夫子 (阅读:856次 2011/08/08 17:09)

你说那些人跟我没关系，我也不关心，我不过是看不过方某人伪君子的嘴脸而已。。。(空)-张大胡子 (阅读:507次 2011/08/08 14:06)

这世界让人看不惯的人太多了，并且方至少是他们中相对好点的那个，有这点，就够了。(空)-刘老夫子 (阅读:570次 2011/08/08 14:24)

我要说的重点不是看不惯，而是伪君子，谢谢。。。(空)-张大胡子 (阅读:406次 2011/08/08 14:30)

方只是在一个科普文章里引用了点别人的观点，这就是科普文章的意义所在，如果这个都是大错了，那些在**峰之流的行为，都可以杀头了。-刘老夫子 (183字节阅读:723次 2011/08/08 14:38)

不止这一次，之前抄袭颖河那场闹剧更无耻，就差把对方的名字一起抄考卷上了，至于黑中医、推销转基因。。。就不用说了。。。(空)-张大胡子 (阅读:799次 2011/08/08 14:49)

你这么说这不对，总不能说，臭虫咬人厉害就不打蚊子了。-汤木猫 (72字节阅读:782次 2011/08/08 16:05)

大胡子你火了(空)-andyhi (阅读:441次 2011/08/08 14:03)

托方教主的福，科学教 V5~~~~(空)-张大胡子 (阅读:454次 2011/08/08 14:05)

龙锦的荞麦，进来看。。。-张大胡子 (825字节阅读:467次 2011/08/08 14:25)

我看的就是你提供的2封英文信。只想说，那样的标题陪那样的内容，看着很没水平，别转了。(空)-龙锦的荞麦 (阅读:614次 2011/08/08 14:35)

那受累你转几篇有水平的吧。。这里是方涉嫌抄袭的科学是什么文章的原文，你看看他在文中哪儿说明了是引用的***的观点？-张大胡子 (5190字节阅读:553次 2011/08/08 14:59)

科普是很寂寞的职业，方舟子根本接受不了。他最近的工作对科普整体推进毫无作用(空)-kloding (阅读:321次 2011/08/08 16:30)
所谓的铁证，只不过是些文字游戏而已，多拿点真的铁证出来，方一定什么话都不敢说的，你看唐俊还敢说什么吗？还有那个**峰敢说自己没有抄别人的东西吗？反方的人争点气，别自己在这意淫铁证铁证的，这个没有用的。(空)-刘老夫子 (阅读:937次 2011/08/08 16:34)

方一定什么话都不敢说的？那是艺高人胆大，欺负你这些没学问的(空)-kloding (阅读:299次 2011/08/08 16:40)

不是什么新鲜事啊，肖锤子去年10月就引以自豪的核炸弹，又拿出来点一次。(空)-Rainey (阅读:493次 2011/08/08 16:35)

胡子你争口气，找个新鲜的，比如从方的博士论文里找找，没准有抄袭之类的。那样就真的一拳打死方教主了。(空)-Rainey (阅读:687次 2011/08/08 16:40)

不地道，胡子要有那本事批驳，你也看不懂啊。(空)-kloding (阅读:300次 2011/08/08 16:43)

建议反方的人士把方如何抄的，抄了哪些，从哪抄的，一段一段列出来，一个有这本事的也没有吗？弄个国外哲学博士也看不懂中文，然后再说那你用了就是剽窃什么的话，拜托有点职业精神好不好，自己先研究一下剽窃是什么..(空)-刘老夫子 (阅读:1272次 2011/08/08 16:40)

《科学是什么》与《神创论是科学的理论吗》相同部分对比： ---- 满足你的要求。。-张大胡子 (4594字节阅读:691次 2011/08/08 16:44)

胡子你虽然是转抄的。不过方舟子会说，科普吗，没要求那么严格(空)-kloding (阅读:337次 2011/08/08 16:46)
第一，你能找个有点水平的人把单词分开吗？认真点，不弄成一串字母!(空)-刘老夫子 (阅读:532次 2011/08/08 16:47)

这个排版没问题，你看这个吧。。-张大胡子 (4757字节阅读:577次 2011/08/08 16:50)

第二，你能让您和作者这一类人把科普的定义好好研究一下吗？(空)-刘老夫子 (阅读:474次 2011/08/08 16:48)

网易文章转载了方舟子抽烟有害健康这样的科普文章，方舟子却为何雷霆震怒？(空)-kloding (阅读:312次 2011/08/08 16:50)

我没有见过网易转载的内容，无法回答您的问题!(空)-刘老夫子 (阅读:490次 2011/08/08 16:52)

你没法回答，哪你自己去找，别怪我不告诉你地址。你有这个智商和学识(空)-kloding (阅读:332次 2011/08/08 16:54)

算了吧，别谈什么智商了，有些基本的原则你搞明白了再说好不好，这个是最基本的智商，别说你没干过就不知道规则，好吗？(空)-刘老夫子 (阅读:641次 2011/08/08 16:57)

基本规则，好像你搞明白似的。学了点方舟子，以为浑身是胆，可以搞到一切(空)-kloding (阅读:202次 2011/08/08 17:01)

不好意思，很多东西我还是真的知道的，太让你失望了，至少我知道实验是如何做的，实验要如何设计，数据要如何分析，文章要如何引用，科普要说哪些话!(空)-刘老夫子 (阅读:908次 2011/08/08 17:06)

也很不好意思，你自己说自己的，我没有看见你会做实验，写科普。你要让我相信，请出示！(空)-kloding (阅读:343次 2011/08/08 17:09)

你看见到卫星上天吗？你看到过原子弹爆炸吗，你看过张大胡子长胡子吗？你没看到看来就不存在了!(空)-刘老夫子 (阅读:642次 2011/08/08 17:12)

我没要邱证明见到过大胡子，所以他不用出来证明。至于卫星上天，我没见过，但我信，因为科学家用可信的方法出示给我了。-kloding (84字节阅读:321次 2011/08/08 17:16)

你能找一个统一的标准吗？没见过的，你有的信有的不信，你不是毛病吗？要我证明给你看，你是哪位？知道自己姓什么不？你给我发工资了？(空)-刘老夫子 (阅读:536次 2011/08/08 17:19)

胡言论语了吧。你说你做过实验、搞过科普。来一句信不信由你就好了，还这么多废话。学艺不精害死人(空)-kloding (阅读:357次 2011/08/08 17:22)

讲不过理就胡说吗？我学艺精不精真的不是由您下定论的，这至少算半个人身攻击，拜托你向大胡子学习一下，他已经基本改正这个坏习惯了!(空)-刘老夫子 (阅读:833次 2011/08/08 17:25)

靠谁胡搅蛮缠？你这样没自知自明，看来连方舟子的唾沫都没有学到(空)-kloding (阅读:306次 2011/08/08 17:27)

您自己说的，没见到的就不能相信，这都是几百年前唯心主义的观点了，你还在这用呀，然后又相信卫星上天原子弹爆炸了，这还是胡******吗？(空)-刘老夫子 (阅读:473次 2011/08/08 17:38)
您自己说的，没见到的就不能相信，这都是几百年前唯心主义的观点了，你还在这用呀，然后又相信卫星上天原子弹爆炸了，这还是胡******吗？(空)-刘老夫子 (阅读:576次 2011/08/08 17:38)
说你胡说吧你不同意，刚才说我学艺不精，这会又说我没有自知之明，不带点人身攻击你就不会说话？说你人品不好吧好象我攻击你似的，说你好，你也得做个好样出来吧!(空)-刘老夫子 (阅读:802次 2011/08/08 17:41)

你还有啥无知的言论，说出来让我们大家笑笑，好不好! 无知不怪你，无知还出来显摆就是你可爱了。(空)-刘老夫子 (阅读:591次 2011/08/08 17:13)

是不是无知，是不是狂妄自大，是不是抱着方舟子的大腿就以为得救了。看的人很明白。(空)-kloding (阅读:325次 2011/08/08 17:18)

我支持你的话，真的假不了，假的真不了!(空)-刘老夫子 (阅读:976次 2011/08/08 17:20)

方出来打打假，不会也打到你老人家的头上了吧，说说方把你哪说成假的了，还是做假者给了你啥好处，让你这么反感方打假!(空)-刘老夫子 (阅读:741次 2011/08/08 17:07)

我倒是假的很多，不过你们教主不屑与打。他要打的是唐骏。当然，像你这样懂点皮毛，估计也不屑与交接(空)-kloding (阅读:325次 2011/08/08 17:11)

科普就可以抄袭、剽窃么？请不要科学地不讲理，谢谢。。(空)-张大胡子 (阅读:426次 2011/08/08 16:51)

胡子你别辩论，方舟子极其粉丝就是欺负你没学问。科普在这般脑残手里已经变得面目可憎(空)-kloding (阅读:270次 2011/08/08 16:53)

跟他们辩论需要学问么。。。(空)-张大胡子 (阅读:565次 2011/08/08 17:00)

当然，他的背后实际上是现代科学，数不清的专家学者。知识分子用方舟子这样的鸭霸的方式科普很少见，他实际上在毁坏科普(空)-kloding (阅读:302次 2011/08/08 17:05)

要不你出来给大家科普一下，别站着说话不腰疼，你能比他做得更好吗？(空)-刘老夫子 (阅读:529次 2011/08/08 17:15)

我给大家科普一下可以，你出钱。我可不是方舟子，什么都不要，就要真理(空)-kloding (阅读:320次 2011/08/08 17:20)

你这品质就算了吧，所有声称要真理的，都可以不要命，还想着要钱，你的真理估计是和钱有关的，我们买不起!(空)-刘老夫子 (阅读:667次 2011/08/08 17:21)

我的品质就是这样，天下没有免费的午餐，你要我科普，付点钱也心疼，品质好到哪儿呢？(空)-kloding (阅读:253次 2011/08/08 17:24)

所以你这样品质自己认为有问题的人，不能做科普，就别说方如何毁了科普好不好，他在这方面真的比你强多了，你有点自知之明好吗？(空)-刘老夫子 (阅读:610次 2011/08/08 17:27)

靠，方舟子是比不是比我强多了。既然认识到这一点，你就抱着他是我大腿，吃着他的唾沫吧(空)-kloding (阅读:359次 2011/08/08 17:35)

拜托你回去研究一下科普的意义和目的好不好。别玷污了科普这两个字好不好!(空)-刘老夫子 (阅读:579次 2011/08/08 17:22)

好像你很懂科普的意义，说说看？(空)-kloding (阅读:276次 2011/08/08 17:26)

我有义务给你讲吗，你不会百度一下，不会谷歌一下？手懒还是智商不够？怕自己找到了也看不明白吗？(空)-刘老夫子 (阅读:661次 2011/08/08 17:28)

没有义务，但你也没有义务建议我研究一下科普的含义。(空)-kloding (阅读:272次 2011/08/08 17:33)

你自己说方毁坏科普，应该在科普方面比方更牛，找出方在科普方面一堆问题才对，否则你有什么资格说方呢，你要敢为自己说出来的话负责，不能站着说话不腰疼!(空)-刘老夫子 (阅读:459次 2011/08/08 17:46)

第三，您能把科普这种近似于宣传已经存在的观点的文章和学术论文区分一下吗，或者去研究一下二者在本质上有什么区别吗？(空)-刘老夫子 (阅读:865次 2011/08/08 16:50)
请看方在微博上的回复。真是被賊惦记上了。-routee (95字节阅读:462次 2011/08/09 14:02)

编译还是原创 ---《科学地解决道德难题》抄袭争议-张大胡子 (15448字节阅读:818次 2011/08/08 16:46)

你敢坚持你的观点就行了，对别人来说是无所谓的!(空)-刘老夫子 (阅读:419次 2011/08/08 16:54)

科普文章能否脱离学术规范 ---《现代药物是怎么开发出来的》抄袭疑案调查-张大胡子 (13198字节阅读:712次 2011/08/08 16:48)

你坚持你的观点吧，希望你永远是对的!(空)-刘老夫子 (阅读:445次 2011/08/08 16:56)

事实在这摆着呢，远胜于熊便。。。(空)-张大胡子 (阅读:426次 2011/08/08 16:59)

我反对中医、支持转基因。即便这样，大胡子这次说对了(空)-kloding (阅读:303次 2011/08/08 17:02)

顶这个。这个文章抄中文作者的，方耍流氓了。翻译英文原著做科普的，一概可以原谅。(空)-Rainey (阅读:985次 2011/08/08 17:05)

小心熊便脏了你的脚，哈!(空)-刘老夫子 (阅读:492次 2011/08/08 17:04)

科普文章不是学术论文，只有文字一致（或者直译）才能算抄袭，观点相同不算抄袭-阅读注册协议 (331字节阅读:3910次 2011/08/08 17:13)

他们要是把这些当原则，就没有攻击方的理由了，所以他们一定是不敢知道这些原则的!当然，也可能真的不明白!(空)-刘老夫子 (阅读:558次 2011/08/08 17:17)
说实话，大胡子说自己是文盲，不明白这些也就算了，反方的人明明很多是被方打击过的半真半假的博士，这个也搞不明白，真可以看出他们的博士以假的成份居多!(空)-刘老夫子 (阅读:560次 2011/08/08 17:20)
哪必须提那是牛顿说的。方舟子介绍观点的时候，没有提人名字，会让人误以为是他的发明(空)-kloding (阅读:346次 2011/08/08 17:30)

很多人没有提牛顿，那是因为牛顿太有名，没有人跑过来质疑说是作者的发明(空)-kloding (阅读:330次 2011/08/08 17:31)
科普文章和教材一样，看的人都不会觉得里面的东西就是编写者发明或发现或原创的。如果有人这么觉得，只能说他没常识。(空)-阅读注册协议 (阅读:536次 2011/08/08 17:53)

他们最听不得的就是没有常识，他们认为自己的观点就是常识的!(空)-刘老夫子 (阅读:455次 2011/08/08 17:56)

小美爸爸，自己抬头看，那还不算直译？你不会认为古哥翻译出来的才算直译吧。。。还有，你最后一句话的意思是说科普文章抄袭也无所谓么？可问题是成书出版后码洋可是一分不少揣方教主兜里了。。(空)-张大胡子 (阅读:955次 2011/08/08 20:30)

最后，免费科普一下。人不吃饭，肚子会饿(空)-kloding (阅读:309次 2011/08/08 17:36)

你太低估了HLG人的智商了，他们中难道有不知道不吃饭会饿的人吗？看此帖的人都被科普，然后被低估，有人O他吗!(空)-刘老夫子 (阅读:462次 2011/08/08 17:48)

原来只听说格言里有“知识就是力量”，在HLG网上吵一吵，又发现了，无知也是种力量，并且力量很强大!(空)-刘老夫子 (阅读:509次 2011/08/08 17:59)

夫子，秀才和兵能说的清楚吗，算了。和他们说不清楚的。(空)-zhaows (阅读:385次 2011/08/08 20:58)

不懂，看着热闹，手工置顶(空)-伪球迷 (阅读:575次 2011/08/08 20:11)
不明真相，看看-easysk (95字节阅读:302次 2011/08/09 09:35)
方粥子(空)-没点意思才怪 (阅读:603次 2011/08/09 13:04)
看了很多攻击文章以后，更加支持方舟子先生了-最亮的北极光 (34字节阅读:798次 2011/08/09 13:07)
没抄你的文章吧(空)-singer0011 (阅读:400次 2011/08/09 13:36)
不懂，看着热闹，手工置顶(空)-伪球迷 (阅读:3次昨天20:11)(空)-笑看人生77 (阅读:429次 2011/08/09 15:14)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）