《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
刘老夫子
基本原则都搞不清楚,哪来的讨论呢,讨论起来有意思吗?叫真的人很多,要是方的问题多,他早倒了,你不见只有几个被方打了假的人在跳跳跳的吗?还打不倒方!
(无内容)
2011-08-09 14:54:16
此文章已经被查看426次
相关文章:
[回复]
[顶端]
方舟子是中国社会的良心,即使他有瑕疵。如果这社会方舟子也无法存在,只能说真的没有救了,成了一个污浊的大粪坑。
-
dingo2003
(211字节 阅读:870次 跟贴:84 2011/08/09 13:16)
[跳过]
把任何一个人置于反对不得的神位都是危险的。西游记告诉俺,神跟妖总是离得很近。(空)
-
火烧云
(阅读:485次 2011/08/09 13:18)
当然可以反对啊,不过那些证据有点不太站得住脚。(空)
-
dingo2003
(阅读:371次 2011/08/09 13:22)
问题是,现在有的人看见谁反方,就说谁是妖。
-
火烧云
(116字节 阅读:403次 2011/08/09 13:26)
你这个帖子要火啊,先占个沙发看看
-
王老虎
(21字节 阅读:332次 2011/08/09 13:18)
要知道方舟子得罪不少人,很多人想毁了他。(空)
-
YOYO忽然之间
(阅读:905次 2011/08/09 13:23)
毁啥?我都不知道方都说了什么?反倒是方的粉丝我看一个一个都着了魔,硬挺!(空)
-
雅克西
(阅读:440次 2011/08/09 13:29)
俺从来都是中立的看待问题~只主观的评价一个人,很无聊。。。(空)
-
YOYO忽然之间
(阅读:540次 2011/08/09 13:34)
不能说是良心,只能说是异类。他的专业是生物偏医学,对海外尤其是美国教育有感性认识。但他经常越界,手伸得太长去打假。
-
呆呆虫
(30字节 阅读:553次 2011/08/09 13:28)
他这个人怎样我不清楚,但是他指出的问题如果对,或者值得探讨那就是有意义的(空)
-
YOYO忽然之间
(阅读:559次 2011/08/09 13:37)
现在的问题是,别人揭发他家的菊花的硕士论文也是抄袭的。
-
呆呆虫
(18字节 阅读:425次 2011/08/09 13:47)
如果情况真的属实,只能说他个人品质有问题,但不代表他以前揭露的人都是冤枉的。这是两个问题。(空)
-
YOYO忽然之间
(阅读:501次 2011/08/09 13:51)
他越界不是问题,问题是他说的那些对不对!这才是关键。(空)
-
刘老夫子
(阅读:257次 2011/08/09 14:18)
你太纯洁了
-
玄武虎
(8字节 阅读:334次 2011/08/09 13:30)
你越来越FD了(空)
-
火烧云
(阅读:305次 2011/08/09 13:32)
不说小方了,开心干点别的事
-
玄武虎
(7字节 阅读:301次 2011/08/09 13:36)
呵呵,居然弄了一个”纯洁“称号,THANKS。俺只看见方舟子扒那么多南郭先生的皮,而且基本上准确率相当高。这个贡献国内无出其右。(空)
-
dingo2003
(阅读:445次 2011/08/09 13:38)
无关痛痒的打假俺是不反对的
-
玄武虎
(54字节 阅读:413次 2011/08/09 13:40)
你是说转基因吧。他的说法似乎也有道理。另外这个话题一直在争论,没有谁对谁错。但一遇到阴谋论,就有可能出了”货币战争“的粉丝了。(空)
-
dingo2003
(阅读:597次 2011/08/09 13:48)
还有很多
-
玄武虎
(96字节 阅读:239次 2011/08/09 13:50)
但说无妨。
-
dingo2003
(87字节 阅读:244次 2011/08/09 13:52)
方舟子还是很NB滴,能把嘴硬赛鸭的李大眼给干的不得不公开道歉
-
伪球迷
(418字节 阅读:1147次 2011/08/09 13:40)
文章可能已经被删除!(空)
-
22179751
(阅读:209次 1970/01/01 08:00)
这种酷吏人格,在中国文化里还是有很多忠实粉丝的。(空)
-
kloding
(阅读:107次 2011/08/09 14:17)
关注下(空)
-
寒潭燕影
(阅读:222次 2011/08/09 14:35)
他实际上与过去的酷吏很类似,科学警察中的酷吏(空)
-
kloding
(阅读:140次 2011/08/09 13:41)
太小看他了
-
玄武虎
(45字节 阅读:319次 2011/08/09 13:42)
文章可能已经被删除!(空)
-
22179769
(阅读:103次 1970/01/01 08:00)
P(空)
-
singer0011
(阅读:248次 2011/08/09 13:41)
哇,头一回享受这待遇,我的话也能被引用,还注明了,哈!(空)
-
刘老夫子
(阅读:278次 2011/08/09 13:42)
没有侵权吧(空)
-
dingo2003
(阅读:284次 2011/08/09 13:45)
永远要支持方这种打假效科普的行为,在某些人眼中,方有问题就不应该打假,方没资历就不应该科普,这都啥理论呢!(空)
-
刘老夫子
(阅读:488次 2011/08/09 13:45)
打假才能显露更多的真实,这才是是公平和公道。反方的人似乎更喜欢骗子横行,因为他们很多人就是骗子!(空)
-
刘老夫子
(阅读:453次 2011/08/09 13:49)
认为方打假有这个毛病和那个问题的人,从来不见他们对做假者叫个真,这才是真小人伪君子行为,因为他们害怕自己也被打,所以才说方没有资格打假。(空)
-
刘老夫子
(阅读:594次 2011/08/09 14:04)
科普可以更多地传播知识,减少无知和愚昧,整个社会才会有更大的进步!(空)
-
刘老夫子
(阅读:389次 2011/08/09 13:50)
认为方没有资格科普的人,很多连科普的定义都搞不明白,他们多数是怕科普人士砸了他们的饭碗,如李一道长之流,如某某些“神医”之流的骗子!(空)
-
刘老夫子
(阅读:487次 2011/08/09 14:06)
你最好仔细去研究考证一下方舟子的后台,然后再来这里胡喷(空)
-
星魂
(阅读:1064次 2011/08/09 14:09)
你研究出来了?给大家分享一下?(空)
-
葛老
(阅读:282次 2011/08/09 14:10)
你们家一家老小所有人每天都在一起互相喷吗?不带点口臭出来别人会认为你说话没有档次吗?(空)
-
刘老夫子
(阅读:626次 2011/08/09 14:12)
整天阴谋论,要不你也打打假,让那些做假者显显原型吧,我们一样支持你的打假行为,别告诉我你不敢不会或者不能打假。(空)
-
刘老夫子
(阅读:737次 2011/08/09 14:13)
你们是无法正面回应张大胡子的质疑了,转而跑这儿单开个帖子来歌颂方大教主吗(空)
-
星魂
(阅读:475次 2011/08/09 14:15)
别扯别人,你说方有后台,后台是哪个,你给揭一下真相吧!(空)
-
刘老夫子
(阅读:312次 2011/08/09 14:21)
你去打一下方的假,找出他的后台,让我们也认识一下他的嘴脸,认识一下你的光辉形象,如何?别告诉我你不会不能或者不敢去干。(空)
-
刘老夫子
(阅读:477次 2011/08/09 14:17)
很多人为了反方,不介意与各类骗子为伍,真不怕脏了自己的身份!支持方打假的人总能看到更多的真相,但真不知反方人士从反方得到了什么好处,发现自己能和骗子成为朋友估计是他们最大的收获。(空)
-
刘老夫子
(阅读:564次 2011/08/09 14:10)
方教主给了你什么好处(空)
-
星魂
(阅读:908次 2011/08/09 14:10)
卑鄙者的借口都是卑鄙的,所以认为支持什么都要有好处才行,难道方打假打到你头上了,影响了你骗人的生意吗?(空)
-
刘老夫子
(阅读:823次 2011/08/09 14:15)
我基本没看到过方有问题就不该打假这种论调,你能找出来么?但是凡是说方舟子有问题的,就是反对方打假,就是骗子一伙的这种论调倒是比比皆是。
-
unicat
(117字节 阅读:508次 2011/08/09 14:17)
这里就有人说方玷污了科普什么的!理论不就是方无资格科普吗!(空)
-
刘老夫子
(阅读:439次 2011/08/09 14:20)
算了吧,别说尺度了,反方人士最缺的就是尺度了!(空)
-
刘老夫子
(阅读:453次 2011/08/09 14:22)
为什么不能说尺度呢?比如方舟子言必称国际如何,只有一次用了中国标准,就是说他们家刘菊花的论文中国标准不是抄袭。这不说明问题?(空)
-
unicat
(阅读:412次 2011/08/09 14:25)
这真是个问题,我支持你在这方面打倒刘菊花,让她永世不得翻身!(空)
-
刘老夫子
(阅读:507次 2011/08/09 14:51)
深圳大学那个**系副主任,也是个博士毕业,连科普和学术文章对抄袭的尺度都换不明白,然后没事给国外一个不懂中文的教授写信忽悠别人,这都不是啥有水平人干的事。(空)
-
刘老夫子
(阅读:793次 2011/08/09 14:23)
肖传国的手术在无效的情况下在国内进行手术,这绝对是学术研究上的无标准无尺度,也没见你们哪个骂他去!(空)
-
刘老夫子
(阅读:500次 2011/08/09 14:24)
别人骂肖传国非得要让你听到,哪好,满足你变态的要求。肖传国是个骗子,伪科学家(空)
-
kloding
(阅读:118次 2011/08/09 14:26)
这些人都是你们这些反方人士中的中坚力量,都是彻底丧失原则的人,然后还有人在这说方没有原则,真是笑话!(空)
-
刘老夫子
(阅读:417次 2011/08/09 14:30)
他反他的,我反我的。你该清醒点。你的要求其实很变态,自己都不知道(空)
-
kloding
(阅读:126次 2011/08/09 14:32)
忘记了,你是反对方做科普那伙的,认为他玷污了科普,然后自己又不会不能或者不敢出来做科普那伙的,哈!(空)
-
刘老夫子
(阅读:331次 2011/08/09 14:34)
没错,他的科普做的不怎么样,很糟糕,玷污了科普。没说他不能做科普。科普不需要考证开张,谁都可以。(空)
-
kloding
(阅读:92次 2011/08/09 14:39)
你出钱我就科普给你看,说真的(空)
-
kloding
(阅读:109次 2011/08/09 14:39)
算了吧,我可能有点低看你,能给我做科普的人真的很多,你不在其中,别意淫科普这件事了,不好干的!(空)
-
刘老夫子
(阅读:543次 2011/08/09 14:43)
看来还是让让方舟子给你这个大佬级做科普吧,请自便(空)
-
kloding
(阅读:148次 2011/08/09 14:49)
那个反转基因的老头,实验都做不完整,一样被反方和反对转基因的人当神仙,可惜这个神仙太没有科研的尺度了。(空)
-
刘老夫子
(阅读:449次 2011/08/09 14:26)
首先,不知道你的这个说法从何而来,而且,这个说法本身就有问题,是说没做手术之前肖明知手术没有效果,还是术后手术没有效果,有没有效果谁来认定,肖有没有承诺手术效果?如果真像你描述的这样,肖传国就是在草菅..(空)
-
张大胡子
(阅读:550次 2011/08/09 14:30)
上段时间这方面的材料挺多的,在方被打之前,只看到方列出很多证明无效的材料,基本没有见到肖拿出来证明自己手术有效的证明,但在国内做了很多例手术。
-
刘老夫子
(282字节 阅读:658次 2011/08/09 14:39)
方舟子以科普作家自居。那么他的科普文章是否有抄袭之嫌,难道对评估此人不重要么?如果他的科普书有知识产权问题,他和那些靠造假吃饭的人,有区别么?(空)
-
unicat
(阅读:602次 2011/08/09 14:31)
真不想再多说这个问题了,拜托您去把科普和学术论文对抄袭的区别区分一下好不好,就是把这个有意搞混,很多反方的人才有话可说的。(空)
-
刘老夫子
(阅读:506次 2011/08/09 14:41)
印象中,关于方的话题,你只是对对骂感兴趣,只要是说到实际的,你就是这个态度。无语,不想说等等......(空)
-
unicat
(阅读:426次 2011/08/09 14:47)
基本原则都搞不清楚,哪来的讨论呢,讨论起来有意思吗?叫真的人很多,要是方的问题多,他早倒了,你不见只有几个被方打了假的人在跳跳跳的吗?还打不倒方!
(空)
-
刘老夫子
(阅读:426次 2011/08/09 14:54)
说方抄袭的人自己也清醒一下吧,能在这个问题上抓住不放的,基本都是把一些原则搞混了,别人不傻的,大家有共同遵守的原则的,不能因为某几个人就改变的。(空)
-
刘老夫子
(阅读:574次 2011/08/09 14:46)
把很多人在很多年间的研究成果编成书自己去卖钱,这个是大家共同遵守的原则?(空)
-
unicat
(阅读:707次 2011/08/09 14:56)
你这话太宽泛了,真的没法回答!研究成果有很多种,卖书赚钱的行为也有很多种,所涉及的不是一两种原则,不给你提建议了,我不回答就是了。(空)
-
刘老夫子
(阅读:371次 2011/08/09 15:09)
平常科学挂嘴上,你要真跟人说理,他就高呼方舟子永远正确!(空)
-
kloding
(阅读:144次 2011/08/09 14:24)
没有人说方永远正确,只有反方的人才把方当成个教主,有个目标好反对,是吗!(空)
-
刘老夫子
(阅读:430次 2011/08/09 14:25)
哪你说说方舟子错在哪儿?(空)
-
kloding
(阅读:122次 2011/08/09 14:27)
用你自己的话来问你,你这也算变态的要求不?(空)
-
刘老夫子
(阅读:317次 2011/08/09 14:33)
算变态要求,你可以不回答(空)
-
kloding
(阅读:125次 2011/08/09 14:37)
嗯,这帮方粉就是这样,方教主就是他们的上帝,谁要反对上帝谁就是魔鬼,就要彻底打倒谁(空)
-
星魂
(阅读:728次 2011/08/09 14:25)
可惜被打倒的都做假了,不做假的没有人理,自己做假不算错,别人打假反倒成错了,这就是很多反方人士的理论!(空)
-
刘老夫子
(阅读:518次 2011/08/09 14:27)
你刚才还说阴谋论,方有后台,你说说方的后台是哪个吧,这可是个大阴谋?(空)
-
刘老夫子
(阅读:324次 2011/08/09 14:49)
顶一个。意思是科普文章是可以抄袭的,没什么不对。你们学术论文也抄袭就不对了(空)
-
从竹从本
(阅读:424次 2011/08/09 15:31)
中国的良心要是这样的,真是太可悲了
-
christy
(39字节 阅读:373次 2011/08/10 09:08)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: