 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：7986 |
| 魅 力 值：1280 |
| 龙 币：4457 |
| 积 分：5171.5 |
| 注册日期：2007-07-18 |
| |
|
|
|
这事你看的是方教主的一面之词吧，我给你来点反方意思，你也可以把方教主的原文贴出来 。。。 --面对亦明的工作，方舟子先生的反应是什么呢?
面对亦明的工作，方舟子先生的反应是什么呢? 面对亦明“举报”的回击是，方先生拿出了他的看家本领 ——“打假”。
方舟子通过互联网搜索到一份亦明七年前早已废弃不用的专利产品说明书（是对一种解酒药研发的说明），开始大做文章。他说亦明产品里有一种“乙醇氧化酶”，能把乙醇（酒精）氧化掉，但乙醇氧化以后会变成乙醛，毒性会更大（会让人更醉）……
事实上，亦明在其专利说明书中明明是用“乙醇氧化酶系统”来统称“乙醇脱氢酶”和“醛类脱氢酶”的，而后者的作用就是把氧化乙醇得到的乙醛，迅速转化为无害的乙酸。但方舟子故意对亦明产品说明书中的“乙醛脱氢酶”视而不见，进而嘲讽亦明的产品“实际上可能成为酗酒药”。
方博士还貌似专业地说：“…即使这种乙醇氧化酶能抗胃酸，也会被胃蛋白酶降解，无法发挥作用 … 绝大多数蛋白质作为食品服用也发挥不了功能（因为他们在肠胃消化系统中很快就会被蛋白酶分解成氨基酸）…”
亦明回答说：“请问方博士，蛋白酶不是蛋白质吗？假如它能够在胃肠发挥作用，为什么乙醇氧化酶就不能发挥作用呢? 更何况，我在产品说明书中，是提议用酵母菌来表达这个酶，并且以含酶的酵母为制剂，以保护其免受蛋白酶的破坏。再退一步说，蛋白质被蛋白酶降解，也是一个持续的过程，需要一定的时间。方舟子先生凭什么认为乙醇氧化酶不能够在被彻底降解之前发挥作用呢？”
事实上，方舟子对亦明的这个所谓“打假”，也只一场闹剧罢了！“方打假”看看打不出什么名堂，便又迅速转移公众的兴奋点，紧接着去打起了那只曾寄寓中华先民千年智慧的 —— 张衡地动仪的“假”…… 对此，岳东晓博士的评论：“今天某个人的智力低下不是怀疑我们祖先的智慧和能力的理由。”
亦明说，面对方舟子的责难和挑战，他并不觉得孤单。他新近担任了“中国学术评价网”揭露学术不端和抄袭剽窃的栏目主持人。这个网站是由海内外一批受过良好科学训练的学者、一些真诚地关心中国前途和命运的有识之士组成。
目前，他同活跃在这个网站论坛的其他一些在中文互联网上富有影响力的网友一起，如直言了、岳东晓、白字秀才、圆排骨、桂铭、里奥斯基、老刘、星探、西山、柯华等，为维护中国学者的诚信和尊严付出着努力…… 对中国目前特有的“以假打假”、“以私打假”的畸形社会现象正进行着无情的剖析和抨击；对披着“科学”外衣，伪装巧妙的“学术不端人士”，正作着智力上的角力和博弈。
也许，代表人性、良知、科学理性声音的一方与代表机械、教条、狭隘、僵化的“科学”观与非人道主义（倡导网络暴力）的另一方的对峙将持续到明天 ……
那么，让我们拭目以待吧！因为这场角逐，也许多少会影响到未来中国民众的科学观、社会诚信，以及琐碎到如日常的粮食安全，还有保健选择等等一系列题目。
因为“亦明们”所质疑的人，目前正以“全能科学家”和“全才顾问”的身份，涉足着中国社会领域的方方面面；并且，正史无前例地“感动”着“中国”！
------------------------------------------------
曹明华 2011年1 月
【后记】 当我结束这篇采访之际，才又得知，亦明所活跃在的“中国学术评价网”-“方舟子真相论坛”的网友们，新获得了如下进展：
（1）网友idear，白字秀才发现：方舟子2007年出版的《方舟子带你走进科学》一书中，三百多幅插图全部涉嫌盗用别人拥有版权的图片。网友“圆排骨”已陆续收到图片版权被剽窃者的书面确认 --- 他们明确表示，从未许可方舟子和他的出版商使用他们的图片。
（2）网友“直言了”发现：方舟子的2010年度获奖书《大象为什么不长毛》有海量剽窃盗版。其中一大笑话是：被方舟子抄袭的原始图表中说明人种肤色“深”“浅”（dark，light）的文字，方舟子剽窃后，居然翻译成“夜晚”和“白天”。
“直言了”于今年1月24日在网上公布了这一发现，柯华将这一内容发到了微博，在220分钟之后（1月25日21：59），方舟子发微博“勘误”：
---《大象为什么不长毛》勘误：第25页，插图中的说明两处“夜晚” 、“白天”都应该是“深肤色”、“浅肤色”。原图是英文论文的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我校对时没有注意到，非常抱歉。还有零星一些编辑错误，我会发一个勘误表。
对此网友Babyfat质疑：“难道编辑的职责还包括翻译？作者还要负责校对编辑的翻译？……”
网友爱玩儿从另一角度揭示了这本获奖科普书所犯的常识性、概念性错误，以及对读者的误导。
（3）网友洪荞和星探发现了方舟子与《大河报》记者亮冰娜微博骂战中使用网络水军的证据。
（4）经岳东晓博士举报，“中国学术评价网”评议团审定，方舟子《推测出来的动物》一文，系抄袭Stanton Braude博士的论文“The Predictive Power of Evolutionary Biology and the Discovery of Eusociality in the Naked Mole Rat”。
（5）经洪荞网友举报，“学评网”评议团审定，方舟子《数学史上一个大恩怨的真相》一文，系抄袭英国University of St Andrews数学系教授John J O'Connor 和 Edmund F Robertson的系列文章“Nicolo Tartaglia”、“Lodovico Ferrari”、“Scipione del Ferro”和“Girolamo Cardano”。另外，方舟子《科学史上著名公案——数学天才伽罗华之死》一文，系抄袭英文维基百科和美国普林斯顿大学、英国圣安德鲁大学相关网页。
（6）方舟子曾于2005年7月18日发表《剽窃的层次》，又新近于2011年1月28日发表专栏文章《抄袭的境界》。网友“爱玩儿”发现：方舟子本人已达到抄袭剽窃的最高境界 ---“忘我”。
-----------------------------------------
曹明华 2011年2 月
该网址不再展示
|
|
--
张大胡子不是张大土匪的意思，也不是永远脸上都会有大胡子，就像女人家的涂脂抹粉，男人也有项休闲活动叫做刮胡子 ：） |
|
|
2011-08-10 16:18:52
