 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：7986 |
| 魅 力 值：1280 |
| 龙 币：4457 |
| 积 分：5171.5 |
| 注册日期：2007-07-18 |
| |
|
|
|
2005年发表在吉林广播电视大学学报的名为《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》一文出现部分文字雷同。本人已向这两位作者求证，他们向本人承认是写作期间参考过网上资料但由于一时疏忽没有注明。
5月6日18:40，孙海峰发微博：“【关于本人作品被#方舟子恶意中伤#为抄袭的公开声明】(1)本人作品《略论传统美学中的“自然”观念》，乃本人2002年在山东大学读博期间的一篇作业，原题为《“自然”本义探》，当时除了作为作业上交并放在网上与同学交流，并向杂志社投稿但未刊出。”（见：[t.sina.com.cn]）。
5月6日18:43，孙海峰发微博：“【关于本人作品被#方舟子恶意中伤#为抄袭的公开声明】(2)2007年本人将该文修改完善，后以《略论传统美学中的“自然”观念》为题在阜阳师范学院学报社会科学版第4期发表。”（见：[t.sina.com.cn]）。
5月6日18:59，方舟子发微博：“正式向深圳大学学术委员会举报孙海峰涉嫌抄袭论文：敬请贵委员会对此进行调查。如果是孙海峰抄袭方波、季红丽（或抄袭了别人），那么应该对其学术不端行为做出严肃处理。如果是孙海峰的论文被盗用，则应该反过来追究盗用者的责任，不能任其私了。举报信全文：[t.cn]”（见：[t.sina.com.cn]）。
5月6日19:17，孙海峰发微博：“【关于本人作品被#方舟子恶意中伤#为抄袭的公开声明】(3)2005年发表在吉林广播电视大学学报的名为《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》一文出现部分文字雷同。本人已向这两位作者求证，他们向本人承认是写作期间参考过网上资料但由于一时疏忽没有注明。”（见：[t.sina.com.cn]）。
5月6日19:18，孙海峰发微博：“【关于本人作品被#方舟子恶意中伤#为抄袭的公开声明】(4)写作过程中无意的失误很常见，更何况他们的文章乃多人合作完成，疏漏更是在所难免。所以，本人对他们的失误表示谅解，也真诚地希望不要因为本人和方舟子的论争而给这二位老师的学习、工作和生活造成影响。”（见：[t.sina.com.cn]）。
5月6日19:20，孙海峰发微博：“【关于本人作品被#方舟子恶意中伤#为抄袭的公开声明】(5)方舟子抓住刊物出版过程中产生的错别字大作文章，极尽歪曲渲染之能事，不作考证反而恶意构陷和散播错误结论、攻击作者文字水平并诬陷作者抄袭，充分体现了其虚伪、浅薄与狭隘。”（见：[t.sina.com.cn]）。
5月6日19:21，孙海峰发微博：“【关于本人作品被#方舟子恶意中伤#为抄袭的公开声明】(6)对方舟子的污言秽语和造谣中伤等行为，本人要求其公开道歉，并保留追究其法律责任的权利。”（见：[t.sina.com.cn]）。
5月6日19:24，孙海峰发微博：“【关于本人作品被#方舟子恶意中伤#为抄袭的公开声明】(7)最后，感谢方波、季红丽两位老师勇于承认他们的失误。如果此事对他们造成任何伤害，都是本人无心之过，请他们谅解。”（见：[t.sina.com.cn]）。
5月6日19:25，孙海峰发微博：“【关于本人作品被#方舟子恶意中伤#为抄袭的公开声明】(8)本人对此声明承担法律责任。孙海峰2011年5月6日”（见：[t.sina.com.cn]）。
|
|
--
张大胡子不是张大土匪的意思，也不是永远脸上都会有大胡子，就像女人家的涂脂抹粉，男人也有项休闲活动叫做刮胡子 ：） |
|
|
2011-08-10 19:11:12
