 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：16209 |
| 魅 力 值：755 |
| 龙 币：12366 |
| 积 分：10570.9 |
| 注册日期：2006-07-07 |
| |
|
|
|
也谈“张显现象”
药家鑫杀人案并没有随着药家鑫被执行死刑而尘埃落定，相反，争议声越来越大。药家鑫以恶毒的手段取人性命，理所应当被执行死刑。但是，随着药家鑫父亲药庆卫诉药案受害人张妙的代理人张显名誉侵权的案件开庭在即，受害人代理人张显在案件审理过程中的种种行为受到了公众的广泛质疑，而张显本人在接受媒体采访的时候也承认，他所发布的关于药家有背景等信息没有核实，并称自己一些出位的言论只是为了监督法院。（引自《法制日报》）
张显作为代理人为当事人争取最大的利益本无可厚非。但是，这种不“拿证据说话”，妄自揣测，虚构事实的在其微博，恶意攻击和诽谤犯罪家属，发布对己方有利的舆论的行为，被药庆卫的代理律师兰和称为互联网的“张显现象”，的确应该引人深思和反思。
此前，我曾经戏谑说“张显不是一个人在战斗”。张显在新浪、腾讯、网易和搜狐的“粉丝”群体累计达20余万人，这种广泛的“群众”基础使张显“未经核实”的虚假信息随着互联网的传播，将药庆卫的“冷漠、无情”和受害者的“无助、悲惨“形象的传播出去，将案件的话语权牢牢掌握在自己的手中，而一些不知身份的网友如青梅煮酒518、赵满幅律师、皇城御猫、蓝天下的阳光11等更是发挥“各自优势”，对假消息，假资讯更是起到了推波助澜的作用。这种虚假的消息，更让周斌、傅尉冈等“揭竿而起”，在案件审理过程中就开始进行着所谓的“善举”捐款，而当张显在知道药家的情形并不是自己所说的那样的时候，有网友竟然能“警告”张显不能脱离轨道。这个时候张显已经无法控制舆情了，汹涌的舆情被一伙“狂热”的人（包括一些学者、律师和所谓的社会精英）所掌控，张显这个时候已经不是一个人了，只能称之为“张显现象”了。
央视柴静在《看见》在节目中以平和的角度，揭示了药案中不为人所知的真相。节目一经播出，让很多“狂热”的人逐渐冷静下来，冷静反思药案带来的警示作用。此时“张显现象”还在持续发酵。辱骂声照样延续，什么柴静是瞎子，是选择性失明；什么中央电视台是谁的电视台；更为可笑的是有人竟然还在说药庆卫的能量很大，央视又一次被买通了。
其实，在药案审理过程中很多人都在质疑张显的说法，更有人怀疑张显大放厥词的“黑幕、蛀虫、富二代、官二代和军二代”和营造出的“悲情”，不要药家“带血的赔偿”的目的除了标榜的“正义”之外，还有其他目的。此言是否是事实，有待考证，但是，当虚假信息绑架了网民的“正义”，网络便会出现猜测和谣言，在此种情况下，网民便会成为“网络暴民”，网络舆论便愈加暴戾。此时，出现‘国魂毛泽东’中的《网络红军剑指何方》的血腥文章也就不足为奇了。
互联网为广大网友提供的是公开透明的信息和自由平等的辩论空间，网友们通过辩论找到共识或者“公意”才是正常的一种舆情表达。“张显现象”反映出来的恰恰相反，只要你不信张显副教授的言辞，你面临的可能是狂热下的被伤害，被人肉搜索，公开侮辱，恣意辱骂成了一种常态，只要他骂政府的你不信也得信，只要他怀疑政府有黑幕的你必须附和，只要他侮辱犯罪家属你必须盲从。此时药家“被显赫的背景”了，使得药家陷入了网络暴力之中，无力再为自己辩解什么。借用一句很隐晦的话来讲：“你懂的”。
张显将自己的不实言论现在都归纳为“为了监督政府”，对于一些司法腐败，公众形成了“钱大于法，权大于法”的定向思维，张显利用了“官二代”、“富二代”犯案的恶劣影响的舆论导向，以压倒性的舆论“迫使”司法机关要按照所谓的“民意”不敢“官官相护”，这在某种程度是上“绑架”了司法，形成了以“张显现象”为指向性新的“人治”。如若不重视“张显现象”就不会实现真正的“司法公正”。
暴戾的，失去控制的言行成为“张显现象”的真实写照。反思“张显现象”其重要性不输于案件本身。张显作为公民委托代理人，其职责就是为受害家属争取最大的利益，但是张显作为民事代理代理人，靠谎言，谣言虚构事实，明知自己说了假话，还大话炎炎的说什么“从来没听说过犯罪家属告受害者家属的事情”，岂不知，防卫过当也会承担法律责任，何况你是有意制造虚假舆情。张显在民事部分并没有为受害者争取什么利益，还“激情”的法庭上“放弃带血的赔偿”，而这种将法律规定的赔偿和法律救济称之为“带血的赔偿”本身就具有很大的煽动性，也是法盲的具体表现形式。放弃了“带血”的赔偿，却接受了网络捐赠，这能否也可以被称之为“张显现象”？
让法律回归法律的框架下，案件不要再受“张显现象”的干扰才是国之大幸，民之大幸！
|
| |
|
|
2011-08-26 09:27:22
