 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
这是出发点不同，本身人体就是一台基于混沌原理的机器，不是说每天必须吃一个馒头，否则就会被撑到或者饿死。西方科学是归纳和可重复，但对于医药来说，西医的哪病医哪说的容易，但做起来并不对，因为人是整体，而不是个体器官的拼凑。
还是那句话，看疗效。
中医千百年来，算一种经验积累，但把人做为一个整体来看待，进行治疗，这种宏观方法和微观的哪病医哪并不冲突，而是互补的。
现实中，确实是很多西医治不好的病，中医给治好了。你不信没用，关键是这种病例每天都有，曾经见过的人自然就会相信中医的疗效。
不管是自愈也好，还是什么巫术也好，但现实发生了，所以，不能简单否定中医，毕竟，做为病人最看重的疗效，中医的可重复性在发生，虽然在归纳方面没有西医那么好。
西医有西医的优点，中医有中医的优势，应该是互补的，而不是相斥的。
非要把人体分析的和机器一样精确，然后对症下药，这事想起来可以，但实际上人类科技做不到，人类身上的细胞数量比宇宙里的星球数量可能都不少，仅仅按照西医的方法，那种精确治疗是不现实的。
比如癌症病人，很多人靠中医调养，依靠自身免疫力和恢复能力，可以缓解甚至治好。但到了西医，本来人还不至于死，但为了杀死癌细胞，先杀敌三千，自损八百，疯狂化疗后，反而很多人的免疫系统最终崩溃，比中医治疗死的还快。
各有优点，互为所用。
『声明：以上内容为本站网友《酋长》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2011-09-16 21:07:49
