作为同样是学习化学的同科，我感觉您虽然通过化学方式解释了中西医，但是您忽略一个化学中的关键物质“触媒”（催化剂）

《野猪乐园》显示文章详细内容：

xushi

等级：版主

经验值：30005

魅力值：6649

龙币：83297

积分：40315.6

注册日期：2008-01-04

作为同样是学习化学的同科，我感觉您虽然通过化学方式解释了中西医，但是您忽略一个化学中的关键物质“触媒”（催化剂）

我认为中西医的差异在于：东西方的思维模式有差异，医学也可以作为一种文化，因为思维模式的差异也造成了所谓中西医的差异

这点理解是源于您说您是学习化学专业的，受到一定的西方科学思维模式的影响。首先来讲化学专业，尤其是现代化学多是出自西方，虽然这个是科学专业，但是里面是充斥着西方思维模式和现代科技（注意我所说的现代科技是现代主流应用，但是不代表其正确性、终极性）

一、从化学角度分析中西医
比如西方医学，咱们作为同一专业的人就通过化学的角度来讲中西医：
西药咱们可以理解为某种化学物品，之所以能治病是因为患者缺少某种化学物质需要补充或者这种化学物质可以抵御侵入人体的某种病毒、细菌等等，通过化学手段处理人体疾病。您所提到的中药是一碗糊涂汤，作为同样学习化学专业的我理解，您认为中药的化学成分不纯，里面会有各种杂质，这些杂质的存在对于化学反应可能会有影响，映射到人体身上可能对于人体有害。从这个角度来讲，我认为您看医疗是一种单纯的化学反应，但是您忽略了人体的复杂性。从化学角度，中药存在“杂质”，但是从医学、人体的复杂性等角度再配合我的化学专业来看，您要注意一点，就是所谓的“杂质”的作用，我想作为化学专业的您一定知道“触媒”（催化剂），我们是把您认为的杂质理解成影响化学反应的有害物质或者说是提高化学效率的“触媒”，我想这点您是没有考虑到的

二、从文化、思维模式角度分析中西医
西方思维模受现在科技影响比较深，尤其是物理化学，西方思维模式考虑医学，无非就是化学反应，而且西方在现代科技中占主流方式，配合物理学顶尖的爱因斯坦思维模式“相对论”，物质的转化的思维模式更加确定了医疗是化学反应的转变。
但是中医思维模式不是这样的，首先中医的基础是阴阳、五行、经络，崇尚的是万物的平衡，生病是失衡。所相通的是也是物质的转化，但是其复杂性却不是单纯的化学反应做能解释，因为现代科技解释不了，所以验证不了，科学的真谛是否定，验证不了，我是可以暂且否定的，可以说是伪科学，因为是传承下来的也就可以说你是落后的。但是西医别着急站起来鼓掌，同理，验证不了，你也否定不了的，也就是说你说我是伪科学也缺少科学依据，因为你解释不了为什么我的方法同样能治病，甚至比你的现代科学治疗的效果还好。