 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：30005 |
| 魅 力 值：6649 |
| 龙 币：83297 |
| 积 分：40315.6 |
| 注册日期：2008-01-04 |
| |
|
|
|
 个人对于您提的五点见解
1第一点没明白
2第二点支持楼主，骂人不对
3个人认为：任何事物都是有缺有优，但是放大缺点或者全盘否定肯定是错误的。更重要的是中医本身是没有任何错误的，错误在与人，譬如枪杀人，你能怪罪枪吗？应该是用枪的人不好。中医没有错误，错误在于主导中医的人让中医变得的不好，譬如中医是科学而不是政治政绩，这个不必多说。中医是我们的国粹或者说您不承认他是国粹，认为他是不好的东西，但是这个传承了千年的东西现在在你我手上变得不好，你我有没有责任呢？别忘了你我是同一时代的人，这个时代中医没落了，你我能逃脱干系吗？
4要想参加辩论或者说敢于叫板，这确实需要一定的知识面，未必深明，但是一定要知道些，不然人家提出个观点儿，别说辩论，自己都不知道只能混个干瞪眼儿。更可怕的是，如果自己知识面少还强去辩驳，对方出个典故骂你两句，没准你还得鼓鼓掌，这个都不好说。
5当辩论上升到抬杠的时候，发言要谨慎，一句话说不好就成了人家“总结的素材”，断章取义偶尔也是辩论的杀手锏，譬如前几年看凤凰卫视，一个老帮子痛骂诸葛孔明（本人属孔明先生粉丝，仅限于其忠心不二）的一个罪责之一就是出师表最后一句话“临表涕零，不知所言。”楞说诸葛亮自己都不知说什么，他当时是精神恍惚。不知道孔明先生听到这句话是不是得从坟里爬出来和大伙叨咕叨咕！
理越辩越明，但是别骂人，尤其是低头不见抬头见的邻居！
|
| |
|
|
2011-09-17 03:27:06
