《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刘老夫子	有的能治三个活两个死一个，有的能治好旧病添新病，有的能彻底治好，只是这些可能都是混在一起的，有喜欢吃的就慢慢吃吧。 反正用阴阳虚实类的理论不能说明药的毒性，或者说也不敢说，因为老中医不是兽医，不知道动物实验要如何做，老中医的望闻切诊只能神化，但不能去给急性毒性实验，亚慢性毒性实验、慢性毒性实验、体外研究以及人体研究（多期）去做定性定量，当然也无从总结，所以也分辨不出药物毒性大小，所以吃一千年的药，只是说明一千年了大家还在当小白鼠，前面的低级些，后面的高级些，但还是小白鼠等级的，所以老中医现在的老中医只能由神仙来干，要有神仙一把抓、神仙一把摸、神仙一把闻、神仙一眼看等本事，没有神仙的本事，就只能让病人自己祈求上帝保佑了，当然，吃好了是皆大欢喜的事，吃不好只能怪命不好了。
2011-09-17 13:13:28	此文章已经被查看675次

相关文章：

[回复]  [顶端]

从为中药正名说起-老老夏 (11797字节 阅读:1468次 跟贴:52 2011/09/17 12:13)[跳过] 不错。(空)-Rainey (阅读:368次 2011/09/17 12:40) 全天朝的中医院立刻关门，大家照样能过日子，要是西医院都关了，社会很快就会崩溃。(空)-Rainey (阅读:718次 2011/09/17 12:42) 老中医们有N多种活法的，关了医院并不管用的。(空)-刘老夫子 (阅读:430次 2011/09/17 13:31) 说了半天，中医到底是能不能治病啊？-13800138000 (48字节 阅读:411次 2011/09/17 12:41) 某些中药对某些病是有疗效的，但很多药毒副作用尚不明确，有效成分不明，待开发。但按照中医理论是不能治病的，因为其核心阴阳五行不是医学。(空)-老老夏 (阅读:746次 2011/09/17 12:46) 某些中医生也能治病：1、恰好用上了上述有一定效果的中药，这要看病人的运气，不是说治病不治命吗？2、通过或不通过现代医学手段确诊后，开出西药或含有西药的中成药。(空)-老老夏 (阅读:1072次 2011/09/17 12:55) 有的能治三个活两个死一个，有的能治好旧病添新病，有的能彻底治好，只是这些可能都是混在一起的，有喜欢吃的就慢慢吃吧。-刘老夫子 (840字节 阅读:675次 2011/09/17 13:13) 留个记号，晚上静下来看！(空)-xushi (阅读:384次 2011/09/17 13:35) 弄这么复杂，很多人看不懂的，你不是白写了吗？(空)-刘老夫子 (阅读:467次 2011/09/17 13:40) 我就写了个中药熬出来的汤组份可能不固定，会有有毒物质生成，毒性未知，这是基本的化学原理，都有人看不明白，跳出来说这个那个的，你这个更不用说了，那些人一定看不明白的。(空)-刘老夫子 (阅读:757次 2011/09/17 13:42) 其实很简单，一段段或一句句看，不同意就驳，我能辩则辩，不懂就老老实实承认不懂。(空)-老老夏 (阅读:660次 2011/09/17 14:05) 是你的想法太简单，我早领教过他们的本事了，他们能把你的话想到八百里远去，让你哭笑不得。(空)-刘老夫子 (阅读:558次 2011/09/17 14:11) 对于中医的认识是一些人的信仰，所以你没法去辩论别人的信仰。-社区青年 (35字节 阅读:734次 2011/09/17 15:38) 能看得懂，也想得明白人的，估计不用你说早站在你这边了，所以还是你白写了，哈(空)-刘老夫子 (阅读:544次 2011/09/17 13:40) 我熬更守夜容易吗，应该安慰一下先。5555(空)-老老夏 (阅读:372次 2011/09/17 14:01) 关闭体育部取消所有体育比赛行不行？关闭全国的XXTV行不行？-13800138000 (165字节 阅读:708次 2011/09/17 14:18) 精辟,顶LZ(空)-feihu (阅读:466次 2011/09/17 19:55) 中医药常见的说法是:起到调理作用,可是这个说法缺乏验证标准与手段(空)-feihu (阅读:638次 2011/09/17 19:59) 写的真好，深得我心。(空)-龙锦的荞麦 (阅读:371次 2011/09/17 20:14) 写的不错，也明白，就是怕该看的人不看，认真读的人会有收获的。(空)-susan72 (阅读:498次 2011/09/17 20:55) 咱也说说中西医在诊断思想上的本质区别-singer0011 (1117字节 阅读:1211次 2011/09/17 21:01) 简单地说，中医在诊断方法上，强调整体观和辨证观，如中医治病时强调冬病夏治，左病右治，头痛医脚等------这个比较笼统(空)-feihu (阅读:705次 2011/09/17 21:03) 整体观------这是啥含义呢(空)-feihu (阅读:528次 2011/09/17 21:03) 中医的难点,恰恰在于验证(空)-feihu (阅读:489次 2011/09/17 21:05) 缺乏验证方法,说服力难免不强(空)-feihu (阅读:529次 2011/09/17 21:05) 这就是中医,它是系统观,从整体上和宏观上把握切入;而西医讲究量化,有一定的量化标准和物理指标,其实在(空)-singer0011 (阅读:588次 2011/09/17 21:11) 系统观------如何界定与理解呢(空)-feihu (阅读:464次 2011/09/17 21:13) 初期问诊阶段,中西医模式基本一样,我在德国军队医院治病期间,医生的问诊我感觉和国内中医一模一样,甚是感到奇怪.由于国内某些人-singer0011 (220字节 阅读:816次 2011/09/17 21:20) 笼统，就是整不明白的意思，整明白就不用笼统了。(空)-刘老夫子 (阅读:538次 2011/09/17 21:13) 为什么现代医生尤其是中医医生的治疗水平一般，这也包括西医，以前没有那些X光，抽血检查的项目时，医生只靠听诊器就能判断出-singer0011 (231字节 阅读:937次 2011/09/17 21:33) 而中医也是一门经验学，这些经验不太容易量化------关键是不做或者很少做(空)-feihu (阅读:532次 2011/09/17 21:35) 而且如果做了的话,那就不是中药了,而是西药了,因为是西医的理论在指导(空)-feihu (阅读:563次 2011/09/17 21:36) 与中医的理论体系无关了(空)-feihu (阅读:546次 2011/09/17 21:37) 说手段，又想提标准化的问题了。不同的老中医间不知道如何统一望闻切诊的标准，而西医诊断手段出来的结果是基本一致了，除非仪器坏了。-刘老夫子 (966字节 阅读:961次 2011/09/17 21:12) 先不说中西医之区别,但说师承问题,没有个自己的标准化(哪怕就是自己小小门派的内部私下的标准),师承难免成为泡影(空)-feihu (阅读:669次 2011/09/17 21:16) 标准化现在在某些药上如片剂上可以做到，但是汤药不好掌握，所以不能形成工业化规模化生产，所以普及性差(空)-singer0011 (阅读:621次 2011/09/17 21:24) 我说的不是药剂的量化,而是理论方面的量化或者定义或者标准,否则难以传承,(空)-feihu (阅读:675次 2011/09/17 21:27) 明确的定义和量化,容易传承,否则难免失传(空)-feihu (阅读:546次 2011/09/17 21:28) 毕竟拈花微笑之类的领悟,不是凡人所能为的(空)-feihu (阅读:690次 2011/09/17 21:29) 至于中药的量化与毒理试验,严格地讲,已经不是中医了,已经与中医理论无关,实际上已经是西药了,只不过是原料取自"中药材"而已(空)-feihu (阅读:678次 2011/09/17 21:33) 所以中国人就是命贱，明明的毒的东西，能研究的时候不研究，非得迷糊着吃，然后说这个有理论支持的，也吃了几千年，反正吃死是命，不怪医生。(空)-刘老夫子 (阅读:626次 2011/09/17 23:31) 这个量化国外做的比国内的要化，早在多年前美欧等国家就开始这方面的研究，许多留洋的博士生研究生都有专著(空)-singer0011 (阅读:652次 2011/09/17 21:39) 这个做法已经不是中医了,其实就是西医,只不过药物原料来自于"中草药材"而已,而在其他方面已经与中医无关了(空)-feihu (阅读:592次 2011/09/17 21:44) 西医没有么 ----两个西医 看同一个人 也会不同的(空)-摇曳风竹 (阅读:444次 2011/09/17 23:17) 假设A药，B药，都可以治疗D病；而C药不能治疗D病，那么假设3个医生分别开了A药，B药，C药来治疗D病，则显然开C药的大夫是误诊(空)-feihu (阅读:786次 2011/09/17 23:25) 西药的特点就是，能明确指出D病的治疗药物是A药和B药(空)-feihu (阅读:805次 2011/09/17 23:27) 中医能做到这点么(空)-feihu (阅读:397次 2011/09/17 23:28) 写的不错，收获破丰(空)-西域农夫 (阅读:465次 2011/09/17 21:02) 懒得写了----说一个 总说中医的方子不固定 如果10个拉肚子去找医生 到底会有十张迥异的方子还是十张 稍微不同的方子(空)-摇曳风竹 (阅读:676次 2011/09/17 23:16) 我说的不同就包括稍微不同，所以才有后面的“相同部分”的分析。而你所说的拉肚子跟上火一样只是病象，不是病因，如果分别是不消化、痢疾、肠炎、食物中毒，那么处方应有很大的不同。(空)-老老夏 (阅读:627次 2011/09/18 01:15) 忠告第N+1个患者：-老老夏 (628字节 阅读:401次 2011/09/18 15:59) 关键在于等到第N+2个患者的时候，又是另外一个方子了，结果这第N+1个小白鼠做的，也是没有啥意义(空)-feihu (阅读:755次 2011/09/18 16:02)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：