|
|
|
|
没有人想否定中医，是希望中医借助现在科技进步，固守原来的那些，只能让中医的路越走越窄。
比如中医方的问题，吃了上千年或者几百年总结出来的，是很难得的，但这个总结过程太除粗旷了，前人吃过，是在什么条件吃的，吃完有什么反应，有没有人换过其中的某味药，有没有人遇到更好或者更坏的效果，这些都需要很详细的记录，长期的记录，然后再总结，才会有更好的结果，而传统的中医似乎没有做到这点，所得到的经验能传递下来的很有限，形成的药方也不很精准。原来条件有限，只有望闻切诊这些很原始的观察手段，量化程度也不够，达不到太高要求也不需要指责什么，现在就不一样了。
相对比一下西医在现代进行的药物研究过程，最基本的是对比实验，比如先在动物身上实验，再在人身上实验，设计出平行的实验条件，找到一批同类的患者，在变换其中某几个因素（药的种类、剂量或者服用频次等）的时候，考察患者的反应，正面的和负面的，通过仪器监测血液和身体其它方面的变化，可以知道服药后的效果，药变化后的效果，对某一群人的效果，可以得到相对精准的结果。
明眼人都知道，后者明显比前者对药物的研究更精准，能知其然和知其所以然，望闻切诊太容易受医生的个人条件影响了，个人感觉的精度比仪器也差得多，不具备量化的条件，没有标准化的可能，这都容易带来误差，误差带来的后果就是药不救人反害人，害一分还是害十分，就看运气了。
技术在进步，中医方完全可以通过现代的实验手段进一步验证自己的效用，把无效的假的去除，把精华留下，这样中药完全有可能在全世界发扬光大，只是想不明白让中医进步为什么得不到很多人的理解，他们只知道固守着中医原来的东西，不管外面世界如何，不管优缺点，只去走那种越来越窄的路。
|
| |
|
|
2011-09-18 15:24:40
尼亚加拉瀑布汗(空)
我觉得也不用拿封的国医大师说事，这年头大师真不算什么，比如屠呦呦就不是什么大师，也不是院士