 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3547 |
| 魅 力 值：168 |
| 龙 币：2810 |
| 积 分：2345.8 |
| 注册日期：2011-02-08 |
| |
|
|
|
非严格意义下的“植物人”很容易和“脑死亡”混淆，“植物人”苏醒的例子见诸报端时，还常被引用来质疑或者反对脑死亡。实际上是一个误区。
植物人并不是脑死亡
3月26日，负责修订国内首部脑死亡法讨论稿的武汉同济医院教授，教育部长江学者特聘教授陈忠华教授接受记者采访时强调：在对待植物人的态度上，不应该听从家属的意见，而是应该尊重主治医生的意见。
夏沃事件中，国内有报道说夏沃是“脑死亡”，陈忠华介绍，这种说法是错误的。植物人不是“脑死亡”。
非严格意义下的“植物人”很容易和“脑死亡”混淆，“植物人”苏醒的例子见诸报端时，还常被引用来质疑或者反对脑死亡。实际上是一个误区。
据介绍，按照医学的观点，见诸报端苏醒的“植物人”，其实是一种“植物状态”，他的大脑没有死亡，有脑干反应，有自主呼吸，能够消化食物，昏迷是由于大脑皮层受到严重损害，或突然抑制状态，并且有苏醒的可能。而脑死亡，全脑呈现器质性的损伤，无自主呼吸，脑干反应消失，脑电波是一条又平又直的线，经颅多普勒B 超显示脑死亡。
陈忠华介绍，在临床上，区分植物人和脑死亡，就是看前者有呼吸，可以喂东西，但无意识。而后者离开呼吸机就会停止心跳。
在国内，关于植物人和脑死亡的概念，人们有很多错误的认识。比如2003年凤凰电视台的主持人刘海若事件之后，当年很多媒体报道，刘海若是脑死亡，有的介绍是植物人。其实都是错误的。
脑死亡是真正的死亡，而植物人虽然有一系列低等的生物反应，但昏迷是不可逆的，也就是说，植物人不可能再苏醒。
樊民胜教授说，有一些报道称家属在“植物人”的耳边唱歌、说话、放音乐，“植物人”突然哪一天就醒过来了，这对植物状态病人完全可能，但对一些永久植物状态是不可能的。夏沃就属于典型的植物人。
|
| |
|
|
2011-10-20 16:30:27
