《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
mount 等    级：资深长老 经 验 值：35147 魅 力 值：293 龙    币：3302 积    分：15195.9 注册日期：2004-04-15	无可否认孩子父母未尽到监护责任，但是偶然出现在马路上的孩子就该被撞吗？如果是成人就出现在马路上也该被撞吗？更让人感到可悲的是p民对为尽责的父母的热烈的声讨，恨不得立马把孩子父母投入监狱，想想我们小时候自己上学放学，自己在院子里无忧无虑玩 根本不需要父母看护。这一次被撞的是小孩子，下一次可能就是你们中的任何一个人，难道那个铁疙瘩会认得你是个成人就绕开吗？
2011-10-21 15:26:19	此文章已经被查看925次

相关文章：

[回复]  [顶端]

无可否认孩子父母未尽到监护责任，但是偶然出现在马路上的孩子就该被撞吗？如果是成人就出现在马路上也该被撞吗？更让人感到可悲的是p民对为尽责的父母的热烈的声讨，恨不得立马把孩子父母投入监狱，想想我们小时候..-mount (174字节 阅读:925次 跟贴:15 2011/10/21 15:26)[跳过] 什么问题让大家人人自危而不愿意出手相助呢？哪怕是打个报警电话？似乎大家异口同声的谴责谴责家长还有路过的旁观者？造成这个问题的根源不解决，月月就不是最后一例，(空)-mount (阅读:404次 2011/10/21 15:31) 打个报警电话就解决问题了吗？孩子就不会被撞了么？-13800138000 (337字节 阅读:433次 2011/10/21 15:34) 感觉你理解得有点偏了，说父母有责任，是因为小悦悦只有2岁，2岁的小孩是没有行为能力的人，这和大人是有本质区别的。(空)-刘老夫子 (阅读:472次 2011/10/21 15:38) 我相信司机也不想撞人，不知小孩如何上的马路，司机一定受到她个子小和目标不明显或者突然出现等因素影响，司机一定有过错的，但整个事件司机的责任不是第一位的。(空)-刘老夫子 (阅读:459次 2011/10/21 15:43) 指责父母没有尽到监护责任=小孩应该被撞？这是什么逻辑？？难道不能是首先父母没有尽到监护责任应该被指责，其次路人不予施救应该被指责。这两个不冲突不矛盾吧，不是非此即彼吧。(空)-sleepyxue (阅读:585次 2011/10/21 15:41) 有的人逻辑思维比较混乱。。。。(空)-13800138000 (阅读:865次 2011/10/21 15:42) 大家对这件事发表看法时，必须先谴责肇事者后，再说其他人的问题。(空)-清流漫石 (阅读:332次 2011/10/21 15:42) 先谴责谁 不是意味着谁就更恶劣吧。我理解应该有个因果的问题。(空)-sleepyxue (阅读:220次 2011/10/21 15:50) 这是楼主的逻辑。(空)-清流漫石 (阅读:223次 2011/10/21 16:39) 没有人会认为孩子该撞，难道孩子的死他们没责任？难道他们不负责的行为，不是在给社会和别人添麻烦？在发达国家12岁以下的孩子，不能独自在家。在中国2岁的孩子，可以独自上街？(空)-11211 (阅读:513次 2011/10/21 16:24) 先想想社会为孩子和家庭做过什么吧，包括你为了少给社会添麻烦已经被单双日限行，汽车被限购，房产被限购，说孩子上街也是给社会添麻烦似乎很合理啊。你看过视频吗？-mount (189字节 阅读:524次 2011/10/21 16:32) 实话实说违法交通法规的人---就是在马路上乱逛的人应该撞死白撞！！！！(空)-老鹰。 (阅读:392次 2011/10/21 16:33) 算你狠(空)-mount (阅读:214次 2011/10/21 16:36) 你看下视频吧，那条路上并没有划分机动非机动车道，行人和机动车共享，如果行人在前面是拥有路权的(空)-mount (阅读:532次 2011/10/21 16:37) 抬杠了，都有错，但错是分层面的(空)-暂无资料 (阅读:225次 2011/10/21 16:35)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：