《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
刘老夫子
我相信司机也不想撞人,不知小孩如何上的马路,司机一定受到她个子小和目标不明显或者突然出现等因素影响,司机一定有过错的,但整个事件司机的责任不是第一位的。
(无内容)
2011-10-21 15:43:14
此文章已经被查看462次
相关文章:
[回复]
[顶端]
无可否认孩子父母未尽到监护责任,但是偶然出现在马路上的孩子就该被撞吗?如果是成人就出现在马路上也该被撞吗?更让人感到可悲的是p民对为尽责的父母的热烈的声讨,恨不得立马把孩子父母投入监狱,想想我们小时候..
-
mount
(174字节 阅读:940次 跟贴:15 2011/10/21 15:26)
[跳过]
什么问题让大家人人自危而不愿意出手相助呢?哪怕是打个报警电话?似乎大家异口同声的谴责谴责家长还有路过的旁观者?造成这个问题的根源不解决,月月就不是最后一例,(空)
-
mount
(阅读:406次 2011/10/21 15:31)
打个报警电话就解决问题了吗?孩子就不会被撞了么?
-
13800138000
(337字节 阅读:435次 2011/10/21 15:34)
感觉你理解得有点偏了,说父母有责任,是因为小悦悦只有2岁,2岁的小孩是没有行为能力的人,这和大人是有本质区别的。(空)
-
刘老夫子
(阅读:475次 2011/10/21 15:38)
我相信司机也不想撞人,不知小孩如何上的马路,司机一定受到她个子小和目标不明显或者突然出现等因素影响,司机一定有过错的,但整个事件司机的责任不是第一位的。
(空)
-
刘老夫子
(阅读:462次 2011/10/21 15:43)
指责父母没有尽到监护责任=小孩应该被撞?这是什么逻辑??难道不能是首先父母没有尽到监护责任应该被指责,其次路人不予施救应该被指责。这两个不冲突不矛盾吧,不是非此即彼吧。(空)
-
sleepyxue
(阅读:587次 2011/10/21 15:41)
有的人逻辑思维比较混乱。。。。(空)
-
13800138000
(阅读:868次 2011/10/21 15:42)
大家对这件事发表看法时,必须先谴责肇事者后,再说其他人的问题。(空)
-
清流漫石
(阅读:334次 2011/10/21 15:42)
先谴责谁 不是意味着谁就更恶劣吧。我理解应该有个因果的问题。(空)
-
sleepyxue
(阅读:221次 2011/10/21 15:50)
这是楼主的逻辑。(空)
-
清流漫石
(阅读:224次 2011/10/21 16:39)
没有人会认为孩子该撞,难道孩子的死他们没责任?难道他们不负责的行为,不是在给社会和别人添麻烦?在发达国家12岁以下的孩子,不能独自在家。在中国2岁的孩子,可以独自上街?(空)
-
11211
(阅读:535次 2011/10/21 16:24)
先想想社会为孩子和家庭做过什么吧,包括你为了少给社会添麻烦已经被单双日限行,汽车被限购,房产被限购,说孩子上街也是给社会添麻烦似乎很合理啊。你看过视频吗?
-
mount
(189字节 阅读:526次 2011/10/21 16:32)
实话实说违法交通法规的人---就是在马路上乱逛的人应该撞死白撞!!!!(空)
-
老鹰。
(阅读:396次 2011/10/21 16:33)
算你狠(空)
-
mount
(阅读:216次 2011/10/21 16:36)
你看下视频吧,那条路上并没有划分机动非机动车道,行人和机动车共享,如果行人在前面是拥有路权的(空)
-
mount
(阅读:538次 2011/10/21 16:37)
抬杠了,都有错,但错是分层面的(空)
-
暂无资料
(阅读:227次 2011/10/21 16:35)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: