 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：30005 |
| 魅 力 值：6649 |
| 龙 币：83297 |
| 积 分：40315.6 |
| 注册日期：2008-01-04 |
| |
|
|
|
出最后一项外，其余异议！
1. 逃逸肇事司机---第一个斩立决，第二个秋后问斩
肇事司机肯定要问责。但是必须要深究为什么出现这种情况，这是一种心理而且趋向普遍；这是一种社会现象正在蔓延。不从根上解决，其结果是提示司机“以后做这种事儿别让人看见”根本杜绝不了。
别忘了这个属于“杀人”。但是司机不是靠打砸抢吃饭的，所以主观不是“故意”，也就是说这个事件的真正提示是“如何保护司机的合法权益”，注意“合法”二字，保护了司机就是保护了行人。
2.小悦悦的父母----有期徒刑3年。
这个属于意外事件，所谓意外，我深信每个家庭的孩子都是多少会有意外出现，小到磕碰，大到车祸。对于意外如果付诸于刑法，多少有点小题大作的感觉，虽然这个事件的后果是严重的，但是对于“意外”我们应该给年轻的父母提示什么？我们得到什么教训？决计不是刑法能够解决和避免的。刑法涉入的话更可能出现一代人不如一代人的局面，大家的孩子都是温室的花朵，指着他们迎接风雨，私下认为可能性不大。
3，18个过路人-----每个人有期徒刑2年，并处罚金2万元。。
媒体报道的过路人纯属炒作，如果处罚过路人，那真是飞来横祸，我在马路上走就被罚了2万元，这个不神奇吗？
对于围观、过路如果提起处罚的话，倒是可以考虑起哄闹事儿的那种，例如有人跳楼自杀，围观的人喊“快跳啊！”这类人才是败类。
4，捡破烂的老太太-----奖励36万元。
赞同！
|
| |
|
|
2011-10-22 17:33:40
