有责任就是有责任，何必找辙往外推呢？孩子没了，你找的借口再合理再充分有用么？盯紧自己的孩子，即便这个要求再不合理再不人性再不法制再不啥啥啥，孩子能安全健康的长大成人，这就够了。父母求的不就是这个么~~~~~~~

《野猪乐园》显示文章详细内容：

雨中慢步

等级：资深长老

经验值：32061

魅力值：2196

龙币：59336

积分：31723.2

注册日期：2003-09-18

有责任就是有责任，何必找辙往外推呢？孩子没了，你找的借口再合理再充分有用么？盯紧自己的孩子，即便这个要求再不合理再不人性再不法制再不啥啥啥，孩子能安全健康的长大成人，这就够了。父母求的不就是这个么~~~~~~~

(此文由雨中慢步在2011-10-22 18:08:16编辑过)

--
清夜无尘，月色如银。酒斟时，须满十分。浮名浮利，虚苦劳神。叹隙中驹，石中火，梦中身。且陶陶，乐尽天真，几时归去，作个闲人。对一张琴，一壶酒，一溪云。

2011-10-22 18:07:29

此文章已经被查看544次

相关文章：

[回复] [顶端]

思维不要太僵硬，不要总是非此即彼。。-QQ小丸子 (1203字节阅读:2955次跟贴:44 2011/10/22 10:40)[跳过]

说得对，谴责父母的都是心痛这孩子没得到应有的照顾。-那年三月 (306字节阅读:576次 2011/10/22 10:44)

严重赞同！(空)-richar_ (阅读:450次 2011/10/22 19:46)

终于看到更多的理性的声音出来了。(空)-刘老夫子 (阅读:412次 2011/10/22 10:51)
9494(空)-feihu (阅读:370次 2011/10/22 11:39)

首先父母作为监护人，没有看管好子女，是第一责任吧(空)-feihu (阅读:921次 2011/10/22 11:40)

司机把人压死了，是第二责任吧(空)-feihu (阅读:458次 2011/10/22 11:41)

假设换个思维模式：一个成年人在同样情况下被司机压死了，那么争议还会不会如此之大呢(空)-feihu (阅读:612次 2011/10/22 11:42)

或者再换个思维模式，孩子自己不慎掉到沟里死了，那么争议还会不会如此之大呢(空)-feihu (阅读:432次 2011/10/22 11:47)

等着SP等人来批判你，哈！(空)-刘老夫子 (阅读:396次 2011/10/22 11:44)

无妨无妨，论坛就是公众场合，发言自然见仁见智么(空)-feihu (阅读:708次 2011/10/22 11:47)

其实说父母有监护责任，也不是说司机就可以肆意妄为，在这个事件里，父母的失责与司机的失责，同时出现，造成了惨剧的发生(空)-feihu (阅读:619次 2011/10/22 11:50)

说父母有责任，也并不是就不同情父母，而是说父母有监护之责(空)-feihu (阅读:434次 2011/10/22 12:00)

说司机有责任，也不是就免除了父母的监护之责(空)-feihu (阅读:561次 2011/10/22 12:01)

国人论证问题时候，有个特色:(空)-feihu (阅读:565次 2011/10/22 11:50)

1。非黑即白二元化；或者说只取极端的2头------例如1和10，而不顾及实际上1和10之间，还有2~9。(空)-feihu (阅读:630次 2011/10/22 11:52)

2。喜欢打比方，然而举的例子，有时候常常跑题比较远甚至脱题(空)-feihu (阅读:722次 2011/10/22 11:54)

能够按照一条主线逻辑推导之，推导出个结果的，几乎罕见，于是就越论越远，最后失去了原始议题的含义，最终的结局，大家都不会陌生的------人参公鸡。呵呵(空)-feihu (阅读:593次 2011/10/22 11:56)

孩子应该出现在机动车道路上么？------不应该(空)-feihu (阅读:574次 2011/10/22 12:04)

谁的责任？------监护人，一般就是父母(空)-feihu (阅读:465次 2011/10/22 12:04)

孩子出现在机动车道路上，没有被压死，那是孩子的幸运和运气(空)-feihu (阅读:576次 2011/10/22 12:07)

被压死了，几乎就是必然（当然这样说有点冷血）(空)-feihu (阅读:631次 2011/10/22 12:08)

我也不能免俗，所以也来打个比方，如果不恰当的话，认拍：(空)-feihu (阅读:512次 2011/10/22 12:10)

假设小A开车上了逆行道路，被撞死的话，谁的责任？------小A自己的责任(空)-feihu (阅读:923次 2011/10/22 12:11)

当然你也可以说，对面没有来车，就不会被撞死，可是对面来车是顺行，你认为对面应该来车？还是不应该来车呢？(空)-feihu (阅读:428次 2011/10/22 12:12)

机动车道路不是为了孩子玩耍而修建的么(空)-feihu (阅读:597次 2011/10/22 12:15)

孩子就不应该出现在机动车道路上(空)-feihu (阅读:476次 2011/10/22 12:16)

至于司机与路人的冷血或者冷漠，或者父母因为做生意谋生而照顾不到孩子，都不能用来证明父母的失责是有道理的(空)-feihu (阅读:717次 2011/10/22 12:40)

这才是应有的理性。(空)-新鲜小窝头 (阅读:338次 2011/10/22 11:54)

中国人从严不缺少理性！(空)-zfzok (阅读:418次 2011/10/22 12:08)

中国人从来不缺少理性！(空)-zfzok (阅读:576次 2011/10/22 12:09)

缺少的是按照逻辑来推导的习俗(空)-feihu (阅读:513次 2011/10/22 12:17)

如果中国所有做父母的人都有足够的时间和收入来照顾孩子，这种悲剧也就不会发生了，坐在温室里的花儿-青草香 (570字节阅读:610次 2011/10/22 14:20)

办法都是自己想出来的。你倒说说有哪个国家所有的父母都有足够时间和收入来照顾孩子，举个例子瞧瞧-那年三月 (129字节阅读:754次 2011/10/22 14:46)
照顾孩子靠的是本能，不是您说的“不知道有监护人的责任”就可以放任孩子离开自己视线。-QQ小丸子 (690字节阅读:597次 2011/10/22 15:02)
有责任就是有责任，何必找辙往外推呢？孩子没了，你找的借口再合理再充分有用么？盯紧自己的孩子，即便这个要求再不合理再不人性再不法制再不啥啥啥，孩子能安全健康的长大成人，这就够了。父母求的不就是这个么~~~~..(空)-雨中慢步 (阅读:544次 2011/10/22 18:07)

同意(空)-lqyo (阅读:449次 2011/10/22 17:42)
理性的分析哦(空)-悦己7 (阅读:465次 2011/10/22 19:31)
一直是看新闻评论.今天看了监控录像,觉得第一个撞小悦悦的司机属于故意杀人.-anwen (26字节阅读:559次 2011/10/23 07:33)
nonsense(空)-远古怪叔叔 (阅读:425次 2011/10/23 08:11)
顶楼主！！！我觉得在这件事情上肇事司机绝对有责任，而且也在追究他的责任。孩子的父母责任最大者，反而演变成受害者，真是有点好笑。-lotuscat (529字节阅读:485次 2011/10/23 08:47)
支持。什么时候中国够发达，能追究不负责父母的责任、甚至可以把孩子带到更有责任的家庭就好了(空)-小猪她妈 (阅读:487次 2011/10/23 08:58)
在这跟个贴，也说父母责任问题-雅克西 (754字节阅读:448次 2011/10/23 09:46)
有道理(空)-笑看人生77 (阅读:329次 2011/10/23 10:41)
别人家孩子撞死了，有人说“活该”，您居然只看出“一种心痛”？您真能T恤说活该的那位，希望您或者谁碰见什么事儿，碰见人说活该，也能如此淡定！(空)-麦片片 (阅读:485次 2011/10/23 11:06)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）