《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
麦片片 等    级：资深长老 经 验 值：5897 魅 力 值：373 龙    币：4511 积    分：3898.6 注册日期：2009-07-02	别人家孩子撞死了，有人说“活该”，您居然只看出“一种心痛”？您真能T恤说活该的那位，希望您或者谁碰见什么事儿，碰见人说活该，也能如此淡定！ (无内容)
2011-10-23 11:06:10	此文章已经被查看483次

相关文章：

[回复]  [顶端]

思维不要太僵硬，不要总是非此即彼。。-QQ小丸子 (1203字节 阅读:2952次 跟贴:44 2011/10/22 10:40)[跳过] 说得对，谴责父母的都是心痛这孩子没得到应有的照顾。-那年三月 (306字节 阅读:575次 2011/10/22 10:44) 严重赞同！(空)-richar_ (阅读:450次 2011/10/22 19:46) 终于看到更多的理性的声音出来了。(空)-刘老夫子 (阅读:411次 2011/10/22 10:51) 9494(空)-feihu (阅读:370次 2011/10/22 11:39) 首先父母作为监护人，没有看管好子女，是第一责任吧(空)-feihu (阅读:920次 2011/10/22 11:40) 司机把人压死了，是第二责任吧(空)-feihu (阅读:458次 2011/10/22 11:41) 假设换个思维模式：一个成年人在同样情况下被司机压死了，那么争议还会不会如此之大呢(空)-feihu (阅读:611次 2011/10/22 11:42) 或者再换个思维模式，孩子自己不慎掉到沟里死了，那么争议还会不会如此之大呢(空)-feihu (阅读:431次 2011/10/22 11:47) 等着SP等人来批判你，哈！(空)-刘老夫子 (阅读:395次 2011/10/22 11:44) 无妨无妨，论坛就是公众场合，发言自然见仁见智么(空)-feihu (阅读:692次 2011/10/22 11:47) 其实说父母有监护责任，也不是说司机就可以肆意妄为，在这个事件里，父母的失责与司机的失责，同时出现，造成了惨剧的发生(空)-feihu (阅读:618次 2011/10/22 11:50) 说父母有责任，也并不是就不同情父母，而是说父母有监护之责(空)-feihu (阅读:432次 2011/10/22 12:00) 说司机有责任，也不是就免除了父母的监护之责(空)-feihu (阅读:560次 2011/10/22 12:01) 国人论证问题时候，有个特色:(空)-feihu (阅读:565次 2011/10/22 11:50) 1。非黑即白二元化；或者说只取极端的2头------例如1和10，而不顾及实际上1和10之间，还有2~9。(空)-feihu (阅读:630次 2011/10/22 11:52) 2。喜欢打比方，然而举的例子，有时候常常跑题比较远甚至脱题(空)-feihu (阅读:721次 2011/10/22 11:54) 能够按照一条主线逻辑推导之，推导出个结果的，几乎罕见，于是就越论越远，最后失去了原始议题的含义，最终的结局，大家都不会陌生的------人参公鸡。呵呵(空)-feihu (阅读:593次 2011/10/22 11:56) 孩子应该出现在机动车道路上么？------不应该(空)-feihu (阅读:574次 2011/10/22 12:04) 谁的责任？------监护人，一般就是父母(空)-feihu (阅读:464次 2011/10/22 12:04) 孩子出现在机动车道路上，没有被压死，那是孩子的幸运和运气(空)-feihu (阅读:575次 2011/10/22 12:07) 被压死了，几乎就是必然（当然这样说有点冷血）(空)-feihu (阅读:625次 2011/10/22 12:08) 我也不能免俗，所以也来打个比方，如果不恰当的话，认拍：(空)-feihu (阅读:512次 2011/10/22 12:10) 假设小A开车上了逆行道路，被撞死的话，谁的责任？------小A自己的责任(空)-feihu (阅读:922次 2011/10/22 12:11) 当然你也可以说，对面没有来车，就不会被撞死，可是对面来车是顺行，你认为对面应该来车？还是不应该来车呢？(空)-feihu (阅读:426次 2011/10/22 12:12) 机动车道路不是为了孩子玩耍而修建的么(空)-feihu (阅读:596次 2011/10/22 12:15) 孩子就不应该出现在机动车道路上(空)-feihu (阅读:475次 2011/10/22 12:16) 至于司机与路人的冷血或者冷漠，或者父母因为做生意谋生而照顾不到孩子，都不能用来证明父母的失责是有道理的(空)-feihu (阅读:703次 2011/10/22 12:40) 这才是应有的理性。(空)-新鲜小窝头 (阅读:338次 2011/10/22 11:54) 中国人从严不缺少理性！(空)-zfzok (阅读:416次 2011/10/22 12:08) 中国人从来不缺少理性！(空)-zfzok (阅读:564次 2011/10/22 12:09) 缺少的是按照逻辑来推导的习俗(空)-feihu (阅读:512次 2011/10/22 12:17) 如果中国所有做父母的人都有足够的时间和收入来照顾孩子，这种悲剧也就不会发生了，坐在温室里的花儿-青草香 (570字节 阅读:610次 2011/10/22 14:20) 办法都是自己想出来的。你倒说说有哪个国家所有的父母都有足够时间和收入来照顾孩子，举个例子瞧瞧-那年三月 (129字节 阅读:752次 2011/10/22 14:46) 照顾孩子靠的是本能，不是您说的“不知道有监护人的责任”就可以放任孩子离开自己视线。-QQ小丸子 (690字节 阅读:594次 2011/10/22 15:02) 有责任就是有责任，何必找辙往外推呢？孩子没了，你找的借口再合理再充分有用么？盯紧自己的孩子，即便这个要求再不合理再不人性再不法制再不啥啥啥，孩子能安全健康的长大成人，这就够了。父母求的不就是这个么~~~~..(空)-雨中慢步 (阅读:543次 2011/10/22 18:07) 同意(空)-lqyo (阅读:447次 2011/10/22 17:42) 理性的分析哦(空)-悦己7 (阅读:461次 2011/10/22 19:31) 一直是看新闻评论.今天看了监控录像,觉得第一个撞小悦悦的司机属于故意杀人.-anwen (26字节 阅读:559次 2011/10/23 07:33) nonsense(空)-远古怪叔叔 (阅读:424次 2011/10/23 08:11) 顶楼主！！！我觉得在这件事情上肇事司机绝对有责任，而且也在追究他的责任。孩子的父母责任最大者，反而演变成受害者，真是有点好笑。-lotuscat (529字节 阅读:480次 2011/10/23 08:47) 支持。 什么时候中国够发达，能追究不负责父母的责任、甚至可以把孩子带到更有责任的家庭就好了(空)-小猪她妈 (阅读:486次 2011/10/23 08:58) 在这跟个贴，也说父母责任问题-雅克西 (754字节 阅读:448次 2011/10/23 09:46) 有道理(空)-笑看人生77 (阅读:329次 2011/10/23 10:41) 别人家孩子撞死了，有人说“活该”，您居然只看出“一种心痛”？您真能T恤说活该的那位，希望您或者谁碰见什么事儿，碰见人说活该，也能如此淡定！(空)-麦片片 (阅读:483次 2011/10/23 11:06)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：