《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
夜色不羁
等 级:资深长老
经 验 值:4218
魅 力 值:2120
龙 币:4260
积 分:4025.2
注册日期:2006-10-25
道不同,不为谋
你都明白这道理了,还出来发帖做什么,岂不唠叨
--
我心中有猛虎在细嗅蔷薇
2011-10-23 21:34:04
此文章已经被查看298次
相关文章:
[回复]
[顶端]
什么叫道不同,不为谋?否则就是打架。小悦悦事件的讨论就能看出虚实?
-
清流漫石
(543字节 阅读:843次 跟贴:15 2011/10/23 21:31)
[跳过]
道不同,不为谋
-
夜色不羁
(62字节 阅读:298次 2011/10/23 21:34)
揭露一下不行啊?(空)
-
清流漫石
(阅读:334次 2011/10/23 21:38)
这就是你不明白了
-
夜色不羁
(126字节 阅读:263次 2011/10/23 21:40)
看问题从那个方面看了,从社会角度看,整体社会人的真善美是越来越少了,从家庭看夫妻两人的疏忽大意!更多深层次的是整体社会的问题!(空)
-
中关村
(阅读:433次 2011/10/23 21:34)
当然是深层问题,但我们目前要做的,只是在目前状况下,如何尽量减少悲剧的发生。(空)
-
清流漫石
(阅读:343次 2011/10/23 21:36)
谁能说别人的父母没履行责任?那些人是那对父母的亲朋还是故旧,对那对父母有了解吗?知道人家姓氏名谁?凭什么就说人家没尽到责任?再说人有能力大小,小市民不可能用富豪的标准要求,凭什么要一刀切。
-
汤木猫
(177字节 阅读:393次 2011/10/23 21:39)
别辩解,看最后的民事判决。看看最后的判决是否有父母监管不到位,减轻肇事者的处罚就行了。至于你说的那些理由,只能是狡辩。把话留这里,等判决吧。(空)
-
清流漫石
(阅读:392次 2011/10/23 21:46)
法律是道德的最下限,只会看判决来判断是非对错的人也就没什么道德了。(空)
-
汤木猫
(阅读:429次 2011/10/23 21:47)
你的意思是说,他们已经尽了监管的责任,但责任不包括约束小悦悦玩的场所以及是否有人陪同,还是说他们的监管任务包括让2岁的小悦悦到有车经过的街上玩。(空)
-
刘老夫子
(阅读:400次 2011/10/24 01:33)
穷和富只体现在生活水平上,而不能体现在是否给小孩提供一个安全的环境上,比他们穷的人一定有很多,他们都放任自己孩子去危险的地方玩吗?(空)
-
刘老夫子
(阅读:388次 2011/10/24 01:34)
事实已经发生了,小悦悦出现在路上出事一定有人担责任,小悦悦2岁没有辨别能力,这不是她父母监管不利,还能说是路人没有管好她吗?(空)
-
刘老夫子
(阅读:370次 2011/10/24 01:37)
建议下下哈!如果要是有兴趣的话,可以到城北市场、西三旗早市、鑫地市场看下,那里这种情况很多。父母的责任和生活(现在应该说生存了)压力之间的矛盾了。个人不倾向于指责孩子父母,但是一定要指责这种现象的缘由..
-
xushi
(459字节 阅读:390次 2011/10/24 01:56)
这才是讨论这个问题的根本目的,有小悦悦的悲剧能让他们知道这样做的危险,知道做父母的责任,采取对策,这才避免悲剧再上演。
-
刘老夫子
(165字节 阅读:320次 2011/10/24 02:10)
他们知道免疫有关性命,所以认真,如果他们知道小孩乱跑也危及生命,他们也一定会认真的。这是血的教训,希望有更多的人能看清这个吧。(空)
-
刘老夫子
(阅读:313次 2011/10/24 02:12)
我早就有对牛弹琴的总结,你们就从了吧,让他们自己想去吧。井底之蛙从来不会觉得自己目光短浅的。(空)
-
刘老夫子
(阅读:466次 2011/10/24 02:04)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: