 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：30005 |
| 魅 力 值：6649 |
| 龙 币：83297 |
| 积 分：40315.6 |
| 注册日期：2008-01-04 |
| |
|
|
|
汤木猫，清流漫石请进！今天无意中发现了一个案例说明！
案例：纽约市市长法瑞罗.拉嘎迪亚市长曾出席过一个法庭，法庭审判一个偷窃面包的老妇人，老妇人偷窃了面包是为了给两个快要饿死的外孙吃，面包店拒绝撤诉认为“偷窃应该受到处罚！”（这个肯定没有错误的），法庭最终宣判罚款老妇人10美元或者10天拘禁。
宣判完市长拉噶迪亚掏出10美元放到帽子里说：“这个是我的10美元罚金，在场的所有公务员每人出0.5美元，因为这个是公务员的失职，让这位老人靠偷窃面包才能让外孙吃饱肚子！”
老人现场获得了47.5美元，除了市场、公务员的罚金，面包店的老板也出了0.5美元，甚至在场等着被处罚的罪犯也都捐出了0.5美元。
评价：市长不是靠喊口号要做一名公仆，而是身体力行的为市民服务！
这个案件：偷窃的老妇人受到了应有的处罚；但是真正处罚的是纽约市的公务员和市长；再看一下人家的民众看到这个问题的思维模式，和我们民风之下的对比！
引申到小悦悦事件：
当时车祸地点有无安全警示标示（因为本人心理承受弱，至今没有看过那段视频，不知道当时的道路是什么，如果应该挂有限速标示或者一些警示标示的而没有挂，我深信市政应该是第一责任人），这个肯定不是老百姓去挂，如果我去挂的话算影响市容；18个路人的行为代表着这个城市的民风，民风的导向是那里决定的，肯定不是这些市民的个人心理决定的，谁该负责？是不是应该有人下台？媒体不断地攻击18个路人，现在也要把小悦悦的父母推到前台...
不要装，媒体也不要误导百姓，其实躲在后面也会有人看到！
小悦悦的事件家长有责任，但是相对来讲作为意外事件，其实每个孩子或多或少都会出现。
|
| |
|
|
2011-10-24 17:55:49
