 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：449 |
| 魅 力 值：68 |
| 龙 币：190 |
| 积 分：270.6 |
| 注册日期：2006-03-06 |
| |
|
|
|
关于最后一条提点意见
首先觉得老代很会思考。
但对最后一条不太同意，原因：
1、任何事物都有两面性，都有正面的、好的、积极的一面，也有反面的、坏的、消极的一面，计划经济公有制、市场经济私有制也一样；
2、计划经济与公有制、市场经济与私有制，老代把它们划了等号，不全对吧；
3、在当今世界管理理论中，有很多思想，什么企业资源规划、供应链管理、看板技术、精益生产、客户关系管理等等，其目的是什么，就是尽量按照客户的要求，安排采购、运输、生产、储存和销售，把资源用于客户需要，很多管理者提出了现在是供应链的竞争，才有了美国三大汽车巨头共享其零部件供应渠道的做法，难道这不是典型的计划经济吗？只不过它是在相关企业的内部，那如果引申到国家难道不是这样吗？现在全球分工合作，我们中国的出口型企业难道不是按照外国的订单来做的吗？这难道不是计划经济吗？老代说的是计划的源头，是来自于客户还是来自于上级指定。这能怪计划经济和公有制吗？他们完全没有关联。
建议老代到生产企业去调研调研，几乎所有的企业的生产计划来自于两个方面，客户订单和根据历史做出的预测。
现在中国是市场经济了，但最重要的农业生产几乎无法按照市场需要来配置，因为从客户需求到生产之间的链条太长、周期太长，造成严重脱节，所以常常有报道农民的香蕉啊、苹果啊、大蒜啊、大白菜啊等等烂在田头呀，造成极大的损失，这时如果国家在农业生产方面全国一盘棋难道不是很好吗？更可避免私有资本在中间的捣乱了。
4、现在的条件与上个世纪80年代以前已经产生了非常大的不同，最大的变化是信息技术带来的深刻变化，现在一个订单从美国的客户到中国的生产企业只需要几秒钟，而以前全是人工，需要几天、甚至几个月，能一样吗？我可以肯定地说用现在的条件进行全国有计划的生产和生产资料配置其效益和环境保护方面一定会更好。世界知名企业DELL和walmart就是得益于IT技术而建立了先进的供应链，从而超常发展。
太多了，不写了。
|
| |
|
|
2011-11-03 09:23:30
