《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
xushi
xushi目前处于离线状态
等    级：版主
经 验 值：30005
魅 力 值：6649
龙    币：83297
积    分：40315.6
注册日期：2008-01-04
 
  查看xushi个人资料   给xushi发悄悄话   将xushi加入好友   搜索xushi所有发表过的文章   给xushi发送电子邮件      
补充：豪华市场的萧条，进一步促成了城市社区的市容混乱
前些日子发了一个帖子就是关于东村市场由早市进了大厅，继而商品涨价的帖子，和代老的调查是一样的

但是另一个现象出现了：
东村市场西侧，吉晟别墅和南店村的结合处，本是一条较为宽阔平坦的活动区域，每次上班过那里都感觉那里活动场所宽敞，而且道路干净。自东村市场商户“被”进了大厅后，起先是两三个小贩在那里沿街摆地摊买些大蒜，辣椒之类的，不出2周，那条路已然成了一条自发的自由市场，延绵整个道路，周边很多居民也愿意到那里购物，因为价格便宜，货物和大厅的一模一样；小贩也爱在那里摆摊，因为为数不多的盈利也不用缴纳高额的管理费用。
但是带来的负面作用是那条本是宽阔，整洁的道路如今是脏乱差。

小贩进大厅的“利益”：
1小贩盈利不多，进了大厅代表成本增高，小贩的生意会受到影响，因为必须抬高货物价格保持盈利，所以小贩肯定不是受益者；
2周边居民既往能购买到价廉的商品，但是大厅带来的是物价上涨，肯定不是盈利者；（附带所谓的利益是环境相对较好，但是既往市场环境也不会影响到居住环境，所以说环境好了，其实是想当相对片面的托词）
3一些小贩负担不起大厅的管理费用，只能冒险作为非法占道、影响市容被城管或者有关管理部门追缴的对象，这些小贩看似盈利，但是盈利也就是和原来没有大厅时在露天市场上的盈利想当，但是却戴上了“非法”的帽子，显然也不是获利者
4但是小贩和居民都没有获益，但是那里获益？...

『声明：以上内容为本站网友《xushi》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』

--
保健医生为人民服务
2011-11-08 17:23:50   此文章已经被查看614次   
 相关文章： [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章：
 
用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：