 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2734 |
| 魅 力 值：158 |
| 龙 币：5540 |
| 积 分：2834.6 |
| 注册日期：2009-04-20 |
| |
|
|
|
中成药为何喜欢标注毒副作用尚不明确？
中成药为何喜欢标注毒副作用尚不明确？
除了立马会毒死人的中药，中医会告诉患者（诸如“草乌要炙过”、“附片宜先煎久煎”等）之外，连几乎每副药都有的甘草，中医都不会告诉你有肾毒性（这是研究中药的人用科学方法研究出来的，也许不是每个中医都知道）；而中成药大多只标上“毒副作用尚不明确”，或者类似语焉不详的“不明”、“遵医嘱”、“孕妇及儿童慎用”等。这是为什么呢？
看了赵女士转贴的hedian的文章以及众多跟帖，不揣浅陋，分析一小点。
文中的“不良反应：尚不明确 禁忌：尚不明确 注意事项：尚不明确”简化一下就是：中成药毒副作用尚不明确。
再看夫妻俩对这个命题的不同解读：
“我告诉她，尚不明确，就有可能吃了不但治不好病，还可能会对身体有坏处”。作者的意思是：中成药毒副作用还没弄清楚，所以可能无效或者有害。
“她回答说，尚不明确，就是还没有发现”，加上自己毅然服药的实际行动，老婆全盘否定了老公。她的话就是针对老公命题的负命题。
老公命题的逻辑形式是“可能q或者r”，老婆负命题的逻辑形式是“并非（可能q或者r）”，这个负命题等值于“必然非q并且非r “，翻译成汉字就是：中成药毒副作用还没找到或者根本没有，所以必然有效并且无害。
——很明显，无论中医的支持者还是反对者都不认可这句话。她错在哪儿？
《现代汉语词典》：“明确”，形容词，“清晰明白而确定不移”；“发现”，动词，“看到或找到前人没有看到的事物或规律”。可见，一切已经明确的肯定都是已经看到或找到了的，而未发现的肯定不明确但不等于不存在；存在且愿意找，总有找到的时候。她就错在把“还没有发现”等同于“找不到”甚至“不存在”了。
来一个三段论吧：因为“是药三分毒”，而中成药是药，所以中成药有毒副作用。发现和告知药物的毒副作用，本来就是中成药的发明者、生产者和处方者的职责和义务，却用“尚不明确”来掩饰“未发现”和不告知，似有若干原因：
一是根本没做研究：因为投资太大、时间太长；缺乏相应的科学水平和手段等等；
二是研究程度不够：那就得继续研究，直到找到其毒副作用或者证明其无毒副作用；
三是不承认或明知有毒副作用而不说：比如中成药里偷加西药，难道连西药的已知毒副作用也不明确？
也许还有一些别的原因，但不管什么原因，发现与告知毒副作用都会影响赚钱。这或许可以说明，凡不标注和告知毒副作用的中成药发明者、生产者和处方者都是有意无意的骗子。
以上分析可得出结论：凡毒副作用尚不明确的药坚决不能吃。
2011.11.13
注：本文不牵涉中西医之争，也不牵涉有效无效，跟贴请勿转移话题。
『声明：以上内容为本站网友《老老夏》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2011-11-13 21:47:38
