《野猪乐园》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
龙的回忆
龙的回忆目前处于离线状态
等    级:资深长老
经 验 值:3661
魅 力 值:790
龙    币:8706
积    分:4471.2
注册日期:2004-11-01
 
  查看龙的回忆个人资料   给龙的回忆发悄悄话   将龙的回忆加入好友   搜索龙的回忆所有发表过的文章   给龙的回忆发送电子邮件      

转贴一下2006年一个观友给同学会公共邮箱的一封信。当时有几个同学觉得他们资助的学弟学妹在领奖的时候态度不认真,感谢的话说得不到位,上讲台上拿了钱就回座位云云。。。。
大家好,您好!
近日看到大家为助学金候选人的事情积极讨论,包括海外的同学也积极参与,很内疚。本人不才,提出以下建议:
1、如果每年我们都为候选人的事情讨论这么多,似乎不妥。是否可以设立一个指标,比如:
(1)学年内无挂红灯课程
(2)父母年收入总和在4万元以下
(3)没有高消费现象,如卡拉OK,酗酒,赌博,花费100元以上请客
(4)有其它特殊情况者优先,如父母离异、生病、下岗等等(今后我们参与讨论的只对此类问题)
(5)如果超过10个人满足以上1-3条的条件,按学习成绩排名
2、助学金额度偏低。应该至少每年每人3000元。我们同学还是有这个能力的。100多个同学,即使30个人捐款,一个人1000,也够用。再说,让我们设身处地地为学弟学妹们想想:当时如果有人资助我们一年100元(按物价上升指数,当时的100元比现在的1000元还值钱),就可以有人对我们谈头论足,我们的自尊心可以接受吗?而且这种方式,效率不高,结果不好。助学金真的会成为鸡肋。
3、湖北同学卢益军(1年级半导体专业,住102房间)已经去世。他的孩子、妻子(再婚就不再说了)需要关怀。我建议,每年给他的孩子3000元,并请湖北的同学找到他的妻儿,办理此事。
4、对学弟学妹谈头品足,不但效率不高,而且有失学长风范。指标化、制度化最宜。

时至近日,我还保持比较好的酒兴和酒量。欢迎来北京的同学和我饮酒做乐(音乐的乐)。
2011-11-18 08:57:03   此文章已经被查看1512次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: