 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：586 |
| 魅 力 值：187 |
| 龙 币：932 |
| 积 分：607.5 |
| 注册日期：2011-09-29 |
| |
|
|
|
苏联，东欧的计划（指令）公有制经济为什么会终结？---澄清部分网友糊涂观念
计划（指令）公有制经济主要面临三个方面的困难无法解决
第一个困难（协调困难）：
中央计划者必须协调由消费者、资源供给者、生产者所做作出的数百万个决策。如果考虑建设一个生产汽车的工厂。中央计划者必须设定一个现实的生产量目标，比 如1000辆汽车，然后为了满足这1000辆汽车的生产和运输的需要，他们还必须获得所有必需的投入品，如劳动力、机器、电力、钢铁、轮胎、玻璃、油漆、 运输工具等。
由于许多行业的产出品就是其他行业的投入品，所以任何一个行业无法完成其产量目标，都会引起一连串的连锁反映。比如，如果铁矿厂由于机器、劳动力或者运输 工具的需求未得到满足，就不能为钢铁行业提供所需要的足够的铁矿石，就不能正常产出钢材，从而也就不能满足许许多多，大大小小无数依赖于钢材的行业对钢材 的需求的企业，这些企业就无法完成中央计划的生产目标。最后，连锁反应，会扩散到整个社会。
当经济不发达，经济体规模小，这种困难尚能对付，但是当经济不断扩张，协调困难就变得越来明显。产品和生产过程变得更加复杂，需要计划控制的企业的数量也 不断增加，事实证明，适合于简单经济的计划手段对于大型经济来说是严重不足且无效率的，其瓶颈问题和生产中断不仅不能避免，反而成为了经常性现象。从 60-70年代过来的人，可能还有印象，那时候工厂里停工是家常便饭的事情。
协调困难还涉及缺乏可靠的成功标准。我们知道，市场经济将利润视为成功标准。利润取决于消费者需求、生产效率和产品的质量。相比之下，指令性经济的主要成 功标准通常表现为是否完成了中央计划安排的数量性生产目标，其次才考虑生产成本、产品质量和产品组合。只有达到了数量（而不是质量）指标，企业才能获得奖 金，因此管理者和工人们往往会牺牲产品的质量。如果完成产量指标就意味着快速而凑合的装配工作，那装配出来的产品就只能凑合着用。去过韩国、朝鲜的网友， 通过38线两边产品的对比，就能发现这种产品质量差别。
对于中央计划者来说，即使在产品生产上不存在任何问题的理想情况下，设定产品的数量目标也是非常困难的。如果某家企业的产量目标以重量（针的吨数）来计 算，那生产者只需要造出一些大个头的针就可以了，但是如果产出目标以数量（数千枚针）来衡量的话，生产者就会造出许许多多的小个头的针来。
第二困难（激励困难）。
产出的组合是由中央计划者决定的，当他们在政府确定的价格下，对社会需要多少辆汽车、多少双鞋子、多少件衬衫、多少只小鸡的判断上出现失误的时候，产品的 短缺或者剩余将是顽固且持久的。但是，只要负责监督产品生产的管理者只有在完成了为其设定的产量目标时才能获得奖励的话，那么当出现了短缺或者剩余（浪 费）时，他们就不会有调整产量的动力。不存在价格的波动，企业也无法通过回报率信号来决定应该增加还是减少某些产品的产量。因而许多产品都面临着无货或者 短缺的状况，而另外一些产品则生产过量或者成年累月地堆放在仓库中。
第三困难（平均主义造成的经济萎缩困难）。第一困难和第二困难会产生资源配置的不足或者配置过度，整个社会生产没有效率，造成极大的浪费。由于生产者都是 按中央指令性计划完成生产目标的，不是在追逐利润。利润多少无关生产者的报酬，生产者只能接受中央的指令性的平均主义的报酬分配。于是问题就来了，既然劳 动者的生产，投资行为所付出的努力并不能给自己带来实惠，那劳动者还努力干啥？ 这时候就让我们想起了分大饼的例子：
有10个人，当按照每个人的贡献分烙饼的时候，发现，大饼一次比一次大，即使贡献最小、分的最小的那块比以前也增大了。而当按照每个人均等分大饼的时候， 发现，大饼一次比一次小了，每个人那份也都小了，最后到无饼可分！大家都饿死了。如果在分配中不能做到奖勤罚懒，那么人人都回去当懒汉！谁不知道当懒汉最 舒服！这个大概就是中国前30年和北韩大批人饿死的原因。
『声明：以上内容为本站网友《我就是代目》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2011-11-18 11:11:31
