 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：960 |
| 魅 力 值：213 |
| 龙 币：8217 |
| 积 分：2955.6 |
| 注册日期：2007-09-21 |
| |
|
|
|
四儿同学，你好，不屑和老代理论。
真的不赞成您以这个视频就得出，“我都不知道到底我们的政府在干啥，办得起奥运会的党啊，看看你的子民，你就不流泪么？”这样的论断。
这个问题，可以说我有一定的发言权，因为，我走访过北京市城内及郊区内的8家民办养老院，这8家养老院是体制外的，条件很差，收养对象经济条件很差的老人，包括条件最差的平谷敬朋养老院，每个月最低收费仅900元，在那里同老人们一起吃了顿中午饭，我还一直纳闷呢，咋不见观里的爱心人士来这里投点善款呢。我更到过外地养老院考察，访谈过很多老人，包括我自己家的亲人，一个享受低保待遇的姥姥（亲戚）。
为什么有人说，改革是失败的，我很不赞同，很多人的生活状态是“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”，他们的不满是对贪官污吏的不满，是对富豪和官二代的视民生如草芥不满，是对特殊群体鱼肉百姓不满，而非对自己真正境遇的不满。包括什么“全国85%家庭无力买房”这类社科院的调查，可中国人几乎是拥有私人住房最高的国家之一，一线城市超过40岁的人，有几个没有自己的住房？二线城市，中小城市，有多少家庭没有自己的住房？
你可以去外地更广泛地进行真正的调查，而不是随便拿一段视频作为依据。
中国的社会福利政策实行的是“剩余型福利政策”，简单地说，就是凭个人的能力无法满足一般生活需求的人，由国家管起来，其他的人需要靠自己的积蓄，或者靠直系亲人的照顾来养老的。不管是北京的低保户，还是外地的低保户，可以说，国家“很好地”解决了“三无老人”群体的养老问题，恕我直言，“五保户”基本上是一个历史词汇了，传统型的福利老人占总体老人数量很小的一部分，这部分老人的养老问题已经由政府很好地承担起来了。
2006年开始，民政部提出社会养老服务由“补缺型”向“适度普惠型”转变，逐步拓展社会福利保障范围，扩大社会政策覆盖面，政府开始将普通社会老人的养老问题纳入社会公共服务的视野。
你所引用的这段视频，的确说明了一些问题，那就是“社会政策执行”存在的一些缺陷，社会政策对象不明晰，不准确，包括社会政策执行主体之间缺乏协调性，在很大程度上影响了社会政策的最终执行效果。而这一问题，不只是在中国，在社会福利政策最发达的北欧一样存在，有些朋友老提美国，其实，美国实行的是"绩效型"的社会福利政策，个人的养老保障水平是和个人的历史职业直接相关的，上两天不知哪位网友发的那位破产的哥们和狗的照片，怎么没人骂美国的社会福利政策呢？
支持上述观点的朋友，可能亲属或朋友的经济条件都比较好，没有人享受低保待遇，可以公证地讲，现行的低保政策和新农合政策真的使低保家庭和农民朋友获得很多的实惠。
其所谓“一叶障目不见泰山”说的就是这种一段视频打到一个国家政策的事吧。
你可以骂我是“五毛”，但请你客观公正地去调查三无老人群体，然后再骂。我同样憎恨鱼肉百姓的特殊群体，但也能看到国家的进步，国家的强大总比列强入侵好些，美国、欧洲人如此博爱，可他们一年入侵别国的军事花费够非洲难民吃上几十年。
『声明：以上内容为本站网友《無欲則剛》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2011-11-21 23:16:28
