|
|
|
|
19世纪，面对西风东进，中日走上不同道路的原因。---请历史达人指点一下。
19世纪开始，掌握了远洋航海的西方列强通过技术的绝对领先，开始了打开全球市场的跋涉。古老的东亚和西方碰撞，三千年未有只变局，中日却开始了完全不同经历和结果。究竟是什么样的不同导致了这样大相径庭的结果呢？
原因之一，中国对日本起了屏蔽警示作用。当时西方根本就没有把日本一个岛国放在眼里，他们把主要焦点都放在了庞大的清帝国上，1840年西方的黑船就打开了中国的国门，然后近半个世纪依次登陆中国签了一个又一个条约。发生这些事件的时候，大批在中国学习工作的日本人精英人士，一一目睹，记忆深刻。在日本人心中留下一个巨大的警戒，那就是如果一旦日本也遭遇中国的一切，那么日本全体必将会陷入入清朝人民一样悲惨的境地，被政府和帝国主义双重压迫。
原因之二，19世纪的日本，可以说是“三权分立”的，没有一个强大而腐败的中央政权。幕府，天皇，地方大名三股力量控制整个日本， 幕府是日本的实际控制机构，但是日渐式微，越来越弱。天皇，虽然没有实际控制力，但是精神象征，已经根治在日本心中。地方诸侯大名，都拥有自己的武士集团，有权决定自己的利益。因此在三方利益下日本不可能如同清政府，迅速腐化为西方列强的刽子手，买办，像慈禧那样为了自己的统治不惜“量中华之物力结与国之欢心！”。虽然幕府和西方列强也签订了一些不平等条约，但是天皇，大名，武士根本不认可，发起了激烈冲突。最终，三股合力使日本必须走出一个符合日本整体利益的道路。
原因之三，日本武士精神挽救了日本。客观的说日本在和西方交手的过程中，西方列强遭到了顽强的地方武士抵抗。比如1863年英国远征军6艘军舰历时一年，炮轰鹿儿岛，企图武力解决日本武士袭击英国人的英日纠纷。但是在顽固的日本武士面前，却没有得手反而被海岸防守日本人，轰死数人，损失一艘军舰，最后双方不得不重新坐下来谈判！ 日本的抵抗是西方认识到日本不像中国那么好惹，绝对是个对手。这些抵抗，也使日本人认识到，西方文明的强大，认识的固守旧传统是没有出路的，与其被人家打进来，不如主动维新，学习西方文明。
我们反观历史，总结一下，东方文明面对西方的攻势。最正确的做法就是，文化上技术上最快速度的接受，而在国家利益上最大限度的抵抗。日本都做到了。 最错误的做法是，文化技术上消极抵抗，而在国家利益上完全拱手让人，中国恰恰也全部做到了！
(此文由天地元黄在2011-12-12 17:16:07编辑过)
『声明：以上内容为本站网友《天地元黄》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2011-12-12 17:12:08
