 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：8453 |
| 魅 力 值：994 |
| 龙 币：17774 |
| 积 分：9210.4 |
| 注册日期：2005-06-04 |
| |
|
|
|
摄兄有心人，还把视频给贴出来了哈，呵呵
干菜还是很耐耐心看看玩完滴，呵呵，感觉很有启发呵。
张先生作为主持人，其实应该是这个节目的东家，或者民间通俗的说是大招，就是招待大家的大公关先生，他的确有一点点不到位的地方，但因此节目而说他怎么着怎么着，个人觉得有点偏激。这个节目的定位从一开场都能看得清楚，能让刘上场不是张得职责范围，而张得询问主要是面对电视机前和现现场的观众，通过简短的脉络让大家对刘有个简单明了的理解，那些嘉宾手里有刘的简历，所以应该很清楚喽。
刘回答问题带有明显的自我包装感，尽管你可以也必须要做的自然，不幸的是不太自然，这种方式可能会适得其反。第一，不要答非所问，问的问题得到的结果却是不合逻辑的更是罪过；第二，可以是深奥的爱好，但尽可能幽默的表述清楚，而不是让别人反复追问。莎士比亚的剧本路人皆知，但十四行诗却除了搞文学的或文艺青年，几乎少人问津，而搞一个英雄双行诗更是冷僻，如果您是嘉宾或主持人，你觉得如果非要在三秒钟搞明白这是什么东东几乎是不可能的，在他们眼里这几乎已经是挑战自己的神经了，呵呵；第三，尽可能避免反问句，你是求职的，不是雇佣者，反问过多给人带来的是桀骜不驯和涉世未深，同时给别人留下的是此人不易交往，那么团队精神几乎很难建立起来，或者担心今后的沟通。
总之，刘在这个节目里面更多扮演了外强中干的角色，她不被K，除非那些职业经理人准备被K，换做小僧站在台上扮演嘉宾，小僧也不会头赞成票，原因很简单：一个不能把自己融入到角色中的人，他始终是无法和同事打成一片的。
网上观众热吼一片，仅仅是宣传的力量，或者名人的效应，这是不是在误导呢？当您仔细认真的看完这个视频，所有的东西都是明明白白的，仅仅用一个著名主持人K一个自考本科生的话题本身就具有轰动效应，网民们便不再去深究K的原因，而仅仅是K的结果了。很悲催的是，一边通过K的结果无限放大素质问题，一边却忽视了K的原因，小僧觉得这就是网络的一部分吧。
|
| |
|
|
2012-01-14 23:13:16
