 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：6764 |
| 魅 力 值：643 |
| 龙 币：4233 |
| 积 分：4297 |
| 注册日期：2009-07-14 |
| |
|
|
|
周乙死了，中了三枪倒地。。。看来是没续集了。。。
周乙死了，中了三枪倒地。我感到震惊，去网上查，果不其然。周乙被乱枪打死。说实话这时候我心情是很差的，打电话给制片方。我知道碟片和网上已经是周乙中枪的结局，只好又退一步协商在主流电视台上播出时，只要剪掉最后一个周乙中弹的镜头，这样还可以勉强把周乙救过来。事已至今，已经到了只求周乙别中弹倒地，就皆大欢喜的地步。制片方答应和电视台重新协商。后来又有消息说，央视一套买了《悬崖》，央视要求剪到三十六集，并去掉结尾行刑的段落。我想这应该是个好消息吧。给上海尚世影业的朋友打电话，再次请求他们在卫视播出的时候只是剪掉最后一个镜头。尚世影业的人说先商量一下，五分钟后给我答复。过了一会儿，朋友打来电话，很高兴的告诉我，说商量好了，中弹的镜头在播出时候拿掉。
不断出现的意外，让我对这件事情已经完全失去了信任感。心情还是十分忐忑。果然，几天后朋友又打来电话说结局不能动了，说是广电总局的审查通过版不能改。
我再一次商量怎么解决这件事，投资人答应再和卫视方面沟通。其实这时候我已经预感到事情的结局了。
我承认周乙中弹倒地的镜头很炫，很帅，很有范儿。但影视作品毕竟不是为了迷恋一个镜头，就要改变人物命运的游戏。
这部戏之所以能打动观众，是因为他在力求真实。这片子不是007，不是动不动就能玩死而复生的。这样的结局播出后，你编剧又多大本事把这事儿圆回来？你怎么编，观众都认为是假的，这动摇了续集令人信服的基础。这样的结局，把编剧所有的努力，关于续集情节的设计和编织，都在那一排杂乱的枪声里，付之东流。
周乙死得太窝囊了，太不值了。明明是个顶天立地，惊天地泣鬼神的大英雄，却无端自降身价，变成了“我偏死给你看，不信你不心痛我”的廉价煽情。我多次强调，这部戏要有分寸感，不要比狠，比虐，比惨，不要刻意地去煸情。为虐而虐，为狠而狠，为惨而惨，都是很低级的，不入流的东西。要把观众当成一个有深刻理解力，有审美见地的朋友来沟通。不要粗暴对待他们的眼睛。我们创作一部作品不是让人绝望，不是让人哭昏过去，不是在考虑观众的生理极限。我们是和观众一起审美，一起交流，一起震憾，一起感动，一起思想。
这件事到现在也让人费解，问题到底是出在哪儿了？从发现结尾周乙被枪杀到现在，历时两个月，我打了不下几十个电话。跟相关人员把所有利害都说得一清二楚。为了把周乙从刑场救回来，我就差拎枪上阵了。剪掉一个中枪倒地的镜头有那么难吗？保留一个镜头，与编剧和所有演职人员付出的努力相比，哪个轻哪个重？我们所有人花这么大精力，付出这么多辛苦产生的价值，难道还比不过一个个人趣味？其实这是满盘皆输的结果。对观众，对电视台，对出资方，对演职人员，都是不好的结果。我不明白这件事到底卡在哪里，卡在谁那儿？哪位大佬对我半废而费的续集负责呢？
我在这个行当也有几年了,有较大的修改的时候,剧组都会及时和编剧沟通。特别是事关人物生死的段落，要特别谨慎小心才是。可这股一心求死的劲儿，我还真是没领教过。死是件很牛逼，很煸情的事儿吗？您这儿过一通戏瘾，我续集白编了不是？
我清楚演职人员都是很辛苦的。在冰天雪地里摸爬滚打，我非常尊重他们的劳动。一个场工，一个名不见经传的小角色，都是因为有他们无私的付出，才会创造出一部好的作品。一部戏的成功，是所有人共同努力的结果。
谁都知道编剧是很苦逼的行当，各种束缚下，编好了一好百好，编不好，最先挨骂的就是这群爬格子的人。在别人都去睡觉和玩乐的时候，编剧们在电脑前辛苦挣扎。他们编的故事，无论多么不完美，都是付出辛苦和劳累换来的。构思和想法，就和盖一幢房子一样，我辛辛苦苦，尿血写出来的东西，您一顿大铲车给我扒了，是不是也要尊重一下我的感受？尊重都是互相的。一个人的文明和修养，最开始要起步在对别人劳动的尊重上。我们从小就被告知不要随地吐痰，不要随地大小便，老师教导我们的文明就是要先从尊重环卫工人的劳动开始的。
也有网友质疑两种结局是不是炒作什么的，可对编剧来说，谁会拿自己孩子的生死来炒作呢？另外，网上说的两个结局的版本，根本算不上是两个版本。无非是删掉了一个镜头而已。
《悬崖》是个根本就没说完的故事，大家看到，所有的人物都是没有结局的。而对这个虎头蛇尾的结尾，我只能表示遗憾。对大家说声抱歉！
|
| |
|
|
2012-01-21 21:26:45
