 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：49288 |
| 魅 力 值：1423 |
| 龙 币：25281 |
| 积 分：28011 |
| 注册日期：2006-12-08 |
| |
|
|
|
有人觉得17、8岁的人不可能关心一些社会问题，这也是从一己的经历出发的，实际上很多人高中时期已经有这方面的想法了。风波那年很多大一大二的学生就读过很多社会政治方面的书了，
否则他们不可能随时就可以演讲，可以参加辩论赛。世界很大，我们很小。就像我一个庸俗的落后生，高中学文，在老师的引导下，也读了很多启蒙时期的作品，满脑子的启蒙、民主、革命，那时候已经接触到社会现实，不可能不对社会问题有点想法，像我这样的文科生数不胜数，在这个群体里，出现个把有天赋的代表人物，写出点东西来一点不足为怪。就像我们老师讲到马克思管家的事时候说的，那个时候的文人有个把情人是再正常不过的事，没有才怪。人是不能根据自己猜揣度别人的，像梁启超经常是一边打麻将，一边口述，秘书记录，文章就一篇篇的出来了。方舟子要不要质疑一下？语文成绩不好能说明什么呢。我从小就喜欢看政治方面的书，但考研的时候政治不及格，幸好我大四的时候写过一篇关于中国革命道路的论文，被导师记住了，他特意去跑的研究生院，把我增招了上来。
说到利益团体，我不知道韩寒背后有没有，方舟子有没有，但这是完全另外一回事。只要出名了，就会有利益。你们知道凤姐芙蓉现在都是有出场费的，这就不用解释了。要完全和利益不相关联的名人或者是普通人都是不可能的。当初孟子游说列国，也是带着众多弟子，享受很高的物质待遇，传食于诸侯之间，你能因为他的名声给他和他相关的人带来了利益就否定他吗？反观方舟子，他自己老婆抄袭就不是抄袭，他自己写作不也犯过拿来主义的错误，直接把人家的图都搬到自己书里了，只不过人家是外文的，他给翻译了一下，还翻译错了，直接把别人的东西放进来，这种赤裸裸的抄袭，他自己就轻描淡写的说成翻译有误，真是太可鄙了。我不是韩粉，韩寒如果手稿有问题，法律是可以鉴定出来的，他是假的，他就应该承担后果。至于方舟子说上海的法院判，结果可想知，意思是法院肯定会向着韩寒，好像韩寒的势力已经渗透了法院了，还有那个成都的阿姨，因为自己的手稿当年寄到了上海，她脸三重门都没看过，就质疑韩寒抄袭了她的作品。好像韩寒已经控制了上海的黑手了。他们这种质疑还有谱吗？
|
| |
|
|
2012-02-04 12:21:43
