这篇文章是发表在纽约时报的op-ed专栏作家版上的，op-ed版上的文章，其所持的论点，一般是与报纸的社论，以及主流观点略有偏差，甚至是背道而驰的。op-ed版的设立，本身就是报纸为了标榜自己办报的公正性，容的下反对的意见，才这样选文章的

《野猪乐园》显示文章详细内容：

不可不信缘

等级：资深长老

经验值：3547

魅力值：168

龙币：2810

积分：2345.8

注册日期：2011-02-08

这篇文章是发表在纽约时报的op-ed专栏作家版上的，op-ed版上的文章，其所持的论点，一般是与报纸的社论，以及主流观点略有偏差，甚至是背道而驰的。op-ed版的设立，本身就是报纸为了标榜自己办报的公正性，容的下反对的意见，才这样选文章的

不能拿这上面的文章来证明美国主流媒体，主流观点是怎么想怎么说的。
正相反，这上面的文章反而一般是少数标新立异派别的。
(此文由不可不信缘在2012-02-20 08:47:08编辑过)

2012-02-20 08:46:03

此文章已经被查看607次

相关文章：

[回复] [顶端]

环球时报和参考消息估计得转载，这比自己写的好多了！(空)-王小胖 (阅读:520次 2012/02/19 22:47)
说中国当前形势如何好还证明制度优越性,如同封建王朝遇到一个英明皇帝进入盛事时期就宣传帝制的优越性一样可笑-c802 (85字节阅读:255次 2012/02/19 22:52)
“纽约时报网站”和“纽约时报”是一回事吗？这么好的帖子不能严谨点吗？http://www.sinonet.org/news/china/2012-02-18/187757.html-jiuzhemeguoba (160字节阅读:465次 2012/02/19 22:52)
捧杀(空)-回龙观隐士 (阅读:123次 2012/02/19 22:53)
胡言乱语！-春风又绿回龙观 (7字节阅读:107次 2012/02/19 23:04)
模式MARK(空)-masterwhy (阅读:131次 2012/02/19 23:06)
优越不优越放在一边。美国佬肯定会觉得中国的政治模式是对他们最有利的模式。(空)-unicat (阅读:131次 2012/02/20 08:40)
这篇文章是发表在纽约时报的op-ed专栏作家版上的，op-ed版上的文章，其所持的论点，一般是与报纸的社论，以及主流观点略有偏差，甚至是背道而驰的。op-ed版的设立，本身就是报纸为了标榜自己办报的公正性，容的下反..-不可不信缘 (173字节阅读:607次 2012/02/20 08:46)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：