 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：91943 |
| 魅 力 值：722 |
| 龙 币：27048 |
| 积 分：45252.6 |
| 注册日期：2008-05-23 |
| |
|
|
|
请进，一条一条回答你----
那么你只管看方舟子所揭露的是否是事实，又何必执着于他打假的动机呢？
又何必执着于他可能明明知道某些假的存在而不打呢？
又何必执着于他自己可能也是一个很大的假需要别人去打呢？
1.回答---我从来没有质疑方打假的动机，打假是方教主的个人行为不关我的事，倒是zhaows，刘老夫子在一直强调方多么正义地打假，中国多么需要方舟子，从辩论的角度，那我就要反问了----正义地打假还要挑肥捡瘦？莫非警察抓小偷的时候，先选一选筛一筛哪些抓哪些不抓，然后再抓？
他不打的假，就没人去打了吗？
就算他自己有假，难道你指望他自己来打吗？
如果你认为以上答案都是“是”，那你才是最大的方粉。
如果你对以上问题的答案是“否”，那心里自然就平静了。
2.回答----我没指望他打自己的假，如果别人揭他的假，真有，承认就是了。他是怎么办的呢？先弄出质疑者的背景，分析质疑者的动机，最后得出结论---质疑我方舟子就是打击报复。方粉们也都是这个观点----打方的假就是报复就是非正义的，方打假就是正义的！
要么自己出来也打那些你认为该打的假，要么平静地看世态炎凉。
你如果要对方舟子打假，我劝你不但要有见假就打的勇气，最好还有方舟子打假的本事，刀刀见血，有章有法。
你已经质疑方舟子了，却老是问“能不能质疑”，这又有什么劲？
3.回答----我从来没有直接质疑方舟子打假，转帖质疑方的证据也都来自网页。但是方不能把自己树为打假教主，只允许他打别人，不允许别人揭他。维护他的人就是站在这种角度。我发个质疑刘菊花的帖子，马上zhaows、刘老夫子之流的就跳了出来了。谁质疑方，就用低级手段攻击谁？如何低级？用“正义"的大棒。--方舟子打假代表正义你为啥质疑？方舟子打假你不打假你为啥质疑方？我还是那句话---1.代表正义的警察能不能被质疑？2.不踢足球就不能质疑和评论中国足球了？
4.我不是在质疑方教主打假，方打谁都和我无利害关系。这里发帖方舟子也根本看不到，我----就是要剥某几个人的画皮！
|
| |
|
|
2012-02-28 16:59:30
(空)