 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
那是因为宗教的缘故。从某种意义上来说，罗马本来就没有独裁者，从凯撒时代开始，连皇帝都没当几天就被刺死了。高度统一的皇权对于欧洲来说，历史上就没有很强的基因，这也不是欧洲人多文明，封建制度照样也曾经很流行。
其中一个主要原因，还是人口和农耕技术的发展。
当人口高度稠密，农耕技术很发达，物质相对发达的古代文明出现的时候，往往是封建制最发达的时期。如果都是游牧民族，天天择水而生，漂泊一生的话，对土地的依赖度会小很多，很难形成封建制社会。
凡事有利有弊，很早产生高度发达的农业技术的中国，农民多，很早也就出现了封建制为基础的高度皇权社会体系。而欧洲这种地方，种群多，人口相对稀少，产生大封建制就相对困难一些，同时还有很多游牧民族和蛮族部落对罗马文明的侵袭和干扰，想产生高度皇权统一和继承的社会制度，有一定难度，但取而代之的，则产生了基督教这样的一神教来作为凝聚政治利益的工具。
如果基督教不是一神教，罗马皇帝也不会利用宗教而废除原始的希腊多神教，来增加皇权的地位。
但罗马帝国从版图上太大了，不输于中国，以古代文明的科技能力来说，统治那么大的一个帝国对于任何古代制度来说都不太可能，最终罗马帝国还是陨落在游牧民族不断的攻击和掠夺中。
这些伟大的文明，演变成现代社会，最后就是几大文明体系，而现代社会的利益冲突，其中一大部分是历史文明冲突中的延续而已。
|
| |
|
|
2012-05-18 23:51:17
