 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：55606 |
| 魅 力 值：1586 |
| 龙 币：15105 |
| 积 分：27566.9 |
| 注册日期：2002-06-19 |
| |
|
|
|
里皮的纳税。
所有的动物一律平等，有些动物更加平等
2012-05-25 02:43:39| 分类： 默认分类 |字号 订阅
文章一不小心写太长，只好人为以数字分段，看起来稍微不那么累人。
一
著名足球评论员刘健宏有一个爱好，就是喜欢在解说比赛时不停地强调球星的身价；南非世界杯葡萄牙打科特迪瓦，健宏兄在反复论证C罗究竟值多少钱之后，又无数次向电视机前的观众宣布葡萄牙人是弗格森唯一愿意花六千万欧元买回来的球员。那一晚我相当怀疑转播席上是不是放了一部点钞机。两年后，刘健宏不再是一个人战斗；随着许家印进入足球界，跟队记者纷纷掉进钱眼，恒大的新闻皆成财经消息，点钞机都有点不够用了。
最新的财经新闻关于意大利的世界杯冠军主帅里皮。据说恒大给里皮团队的年薪接近千万欧元，根据国际惯例，里皮将拿到这份薪水中的绝大部分，预计不低于800万欧，按汇率折算相当于6500万人民币，月收入约为550万，依照去年9月开始施行的新工薪所得适用个人所得税税率，这样的高收入自然要按最高税率45%计税，也就是说里皮每个月要交纳将近250万的个税，一年合计3000万。
里皮让我想起卡马乔，西班牙人的收入是税后年薪，在协调税务部门免税未果，协商万达赞助遭沉默回应之后，足协的领导们很是为三年下来总数超过8000万的税款发愁，只好一直拖欠，但此事如果不能妥善解决，中国足协基本上可以宣告破产了。
我注意到在报道里皮和卡马乔与税收的新闻时，很多媒体聚焦于他们的纳税数额，暗示中国赋税沉重。其实如果只单纯计算税负，很多国家并不比我们轻松，比如姚明当年也要向美国税务部门缴税43%，而在奥巴马当政之后，美国富豪的税率又被提高了6%。德国的最高税率为45%。在瑞典，针对中低收入阶层的税率是32％至34％，高收入者的征税额是40％，如果收入高得超过一定界限，超过部分再增收20%的国家附加个人所得税，如果收入高到惊动了党中央，国家还会再加增5%。也就是说，瑞典收入最高的人群的个税可达60%。
二
说到瑞典就不能不说希腊。高福利政策在希腊已经维持不下去了。背后的原因很多，我认为有两点不得不提，一是民族和宗教因素，新教徒相信劳动是上帝的召唤，相信劳动能拯救灵魂，而天主教和东正教更相信宗教仪式才能拯救灵魂；二是中国等新兴市场的资本主义消灭老欧洲（同样劳动密集型产业结构的国家）的福利主义（2005年《纽约时报》即如此预言）。
不管怎样，希腊的债务危机几乎将全世界的金融市场卷入旋涡，希腊人也一再示威，超过十分之一的人口都上了街。希腊人不顾大局不识大体成天给国家添乱的行为令许多习惯了爱党爱国的中国人都感到愤慨，纷纷谴责希腊人居然连多难兴邦的道理都不懂，然后感慨同样是文明古国，国与国之间的差距怎么这么大呢？
我们的媒体在报道希腊债务危机时，也大多聚焦于希腊失败的高福利政策，却对希腊人所承担的高税赋视而不见（希腊的个人所得税税率最高45%），对无能（如果还不算腐败的话）政府的错误经济政策被轻描淡写，却对希腊债务危机只是源于希腊的高福利养了懒人的论断颇为着力。
这让我有时候不得不揣测，是否正如要以伊拉克利比亚的“水深火热”来证明稳定是福一样，对欧债危机选择性的报道也是要让我们相信只有低福利，才能建设和谐社会？
在过去的十年，借和谐的东风，我国的税务部门已从一个胜利走向了另一个胜利。2011年，我国财政收入首次突破10万亿，当然同时财政支出也突破10万亿，在前一个10万亿里，里皮和你我皆有贡献。美国独立战争时，美国人有句响亮的口号叫无代表不纳税。我们虽然被代表，但是也纳税。所以毛主席当年说美国政府就是纸老虎。
在后一个十万亿里，人民政府在基础教育、医疗卫生、社保和保障性住房四项基本民生的支出占比30.6%，第一次突破三成。2011年，没有代表最广大人民利益的其他国家和地区的四项支出占财政预算的比重如下：美国52%，日本63%，台湾53%，北欧更高。
我这里还有一个各国的行政成本占财政收入的比例，只是时间有点久，是十多年前的数据，德国（1998年2.7%、英国（1999年）4.2%、韩国（1997年）5.1%、印度（2000年）6.3%、俄罗斯（2000年）7.6%、美国（2000年） 9.9%、中华人民共和国（2000年）25.7%。
插播一条和里皮无关的新闻。
最近，香港人发现由港府拨款和教育界募捐共400万港币援助重建一年的四川绵阳紫荆民族中学遭到绵阳方面拆毁，拆迁后的地方将改建豪华式商住综合工程。香港人很生气，决定要追讨捐款，对此，绵阳方面迅速出来解释说是中学的地方太局促了，所以要换个更大的地方重建。
即使这个解释是真的，400万也成一堆废墟。这么不差钱的地方，当年还要全国人民捐你妹的款！
三
一千多年前，希腊人便认为国家是公众的国家，君主或者首脑只是受公众的委托来管理这个国家，如果政府有盈利，那么依据契约精神，它就必须把这部分盈利返还给国民，现在我们将这一理念翻译为“回馈纳税人”。古希腊人理解的君主（现在叫政府）与人民的关系，叫做共和。
不过我们也无须妄自菲薄，在希腊人还只是提出概念的时候，在千年之前的宋朝，我们已经先共和了起来。北宋欧阳修曾有过一段精彩论述：“夫兴利广则上难专，必与下而共进之，然后通流而不滞……今为大国者，有无穷不竭之货，反妒大商之分其利，宁使无用而积为朽壤，何哉？故大商之善为术者，不惜其利而诱贩夫，大国之善为术者，不惜其利而诱大商，此与商贾共利取少致之术也。” 大致意思是政府盈利了，不应该把钱财上缴国库后发霉，而应该与百姓、商人分享，这样才能使商人更踊跃纳税。事实上，在建国初期，大宋就坚决执行着回馈纳税人的政策，正旦假期前即为退税之日，等到南宋时，因为政府从航海中获利颇丰，使得城市商人拿到的退税比交的税还多。另外还有给贫民的以新年费，柴火费，寒食费，儿女费等等名目发放的补助。
崖山之后无中国。蒙古人入寇华夏，让中国文明倒退千年，共和精神自然随之湮灭；明清以降，皇权无限，只有独裁，无共和。等到辛亥革命之后，我们号称建立了亚洲第一个共和国，但回顾历史，我才发现共和已做了一个世纪的婊子。
四
再回到里皮纳税的新闻。其实相对于3000万的纳税金额，我对他的免税项目更有兴趣。感谢国家，中国公民的纳税起征点经过多次上调，终于达到3500元/月，但同时，在华的外籍人士则有4800元/月的个税扣除额。另外，据税法规定，考虑到外籍雇员的实际情况，，对外籍雇员以非现金或实报实销形式取得的住房补贴、伙食补贴、洗衣费、搬迁费、出差补贴、探亲费、语言训练费、子女教育费等补贴免征个税。但同时，对于本国公民，发个月饼也是要征税的。
这种差别有一个名字叫做超国民待遇。最近，有一小撮外国人很讨嫌。北京交响乐团的首席大提琴奥列克·维捷尔尼科夫在动车里调戏辱骂妇女，斯诺克球员奥沙利文在2012年世界斯诺克中国公开赛上调戏中国。结果中央电视台主持人杨锐愤怒了，他在微博上要有关部门扫洋垃圾抓洋流氓保护无知少女。雄文一出，连《环球时报》都清静了，而芮成钢从此不寂寞。
我与扶清灭洋的义和团大师兄不相谋，但我也反对给外国人以超国民待遇。当然，我还反对给任何人以超国民待遇。
可惜我的反对无效。前文说过瑞典等国个人税赋极高，但据我所知，瑞典人民从来不曾为此上访，因为作为世界上社会主义传统最悠久的国家之一，瑞典的理念是要建立一个“人民的福利社会”，为了维持高福利制度和社会和谐，高税收是一种能够接受的代价。
但有中国特色的社会主义，情况似乎有所不同。
作为工薪阶层，从前年开始，我每年竟然会收到税务部门寄来的税单，信封上赫然写着纳税光荣，搞得我很不好意思，想着就那么一点税，给有关部门增加了不少工作量；而那么多不拿工资的有钱人都从来不给税务部门添麻烦。
前两天，我一不小心翻起当年大学时的马克思主义《政治经济学》课本，竟然在里面读到两段很反动的话：
“资本主义国家税收，是资本主义国家财政收入的主要来源，是其国家（政府）机器赖以存在并实现一切职能的物质基础。从税收负担来看，不论是直接税或间接税，都要由劳动者来负担。间接说，现象是由商业资本家来缴纳，但实际上税款又通过消费品的价格转嫁给了广大消费者。列宁在《评国家预算》一文中指出：“征收日用品的间接税是极不公平的。它把全部重担转嫁到穷人身上，给富人造成特权。人愈是穷，他愈是要把自己更大一部分收入以间接税形式缴纳给国家。”
“从税收用途来看，资本主义国家通过税收取得的收入，又通过财政支出为资产阶级利益服务。特别是庞大的军费支出，成了垄断资产阶级发财致富的重要途径。其暴力机关的支出，也是直接或间接地为资产阶级利益服务的。此外，资本主义国家还通过国家干预经济，对那些需要大量投资而私人资本家又不愿投资的项目，如水电站、大坝以及风险较大的尖端技术试验等，通过财政拨款来投资，一方面，使成千上亿的国民收入通过资本主义财政的再分配直接转到资本家的手中；另一方面，维护了资本主义制度，资本主义国家税收就其本质来讲，是资本主义国家的经济基础，是资本主义国家对劳动者的额外剥削，是一种超经济剥削关系。”
“所有的动物一律平等，有些动物更加平等。”这句话是奥威尔说的，来自《动物庄园》。
|
| |
|
|
2012-05-26 15:41:37
