《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
开车上网 等    级：资深长老 经 验 值：363411 魅 力 值：684 龙    币：152486 积    分：191452.2 注册日期：2003-11-02	你我都明白户籍地只是个法律术语而已。 如果我们不能人性的看待这个问题，这个问题导致的社会动荡终究也会使我们这些户籍居民现在拥有的一点点优越性丧失殆尽。 如果依然是改革开放前，这个问题不需要讨论，因为根本没人流动。 但现在的现实是，人已经被政府调动着流动起来了。就像我的帖子里说的没有家乡的儿童，户籍地他如何入学。 在北京工作生活的没有北京户口的常住人口人接近总的常住人口的一半，这些人中甚至很多人的档案、社保都已经在北京。 住房也在北京。 现在，实际上除了子女教育和户籍，没有什么不能转到北京来了，即使户口不在这里。 根据最新的规定，交够年限，非户籍人员已经可以在北京退休养老。 子女教育实际上只是最后一根钉子而已。 但也是影响最大的一根钉子。
2012-06-14 22:16:58	此文章已经被查看323次

相关文章：

[回复]  [顶端]

资源一般是先到先得(空)-feihu (阅读:528次 跟贴:155 2012/06/14 21:33)[跳过] 例如一块土地，原来无主。老张家最先来到，开垦经营Ｎ年，则老张家可以宣称拥有主权（就是主人），有权制订后来者的准入门槛(空)-feihu (阅读:580次 2012/06/14 21:35) 谁有枪谁就可以得到，哪里有什么先后，在这个弱肉强食的社会，你觉得有铁门槛么？(空)-四_儿 (阅读:419次 2012/06/14 21:36) 你要是这么行事的话，那我自然无话可说(空)-feihu (阅读:217次 2012/06/14 21:41) 难道不是么？你看历朝历代，不都是这样么？国内国外，上下五千年(空)-四_儿 (阅读:325次 2012/06/14 21:46) 假设后来又来了老李家、老刘家、老赵家...，共同开垦经营Ｍ年，子孙繁衍，枝繁茂盛，资源渐觉蹙迫。那么这个时候，准入门槛就会抬高(空)-feihu (阅读:430次 2012/06/14 21:39) 我d要是知道了，那跟你就没关系了(空)-色盲 (阅读:251次 2012/06/14 21:44) 要高清，资源和公权的区别。(空)-dingo2003 (阅读:250次 2012/06/16 10:42) 不这样就乱了套了，就会把无产阶级专政那套重演！(空)-天地亓黄 (阅读:192次 2012/06/14 21:36) 乡村是这样，但城市不是。(空)-开车上网 (阅读:252次 2012/06/14 21:38) 本土公民选举本土议会，本土议会选举本土政府并制订本土法规，本土议会、本土政府就是先到者的代表(空)-feihu (阅读:237次 2012/06/14 21:41) 法理如此(空)-feihu (阅读:343次 2012/06/14 21:42) 如果是城市的话，你这里的公民可以理解成市民吧，实际上在一个城市里，市民的组成总是在持续变化中，即便是有户籍限制的国家。比如现任市长就是新市民。(空)-开车上网 (阅读:381次 2012/06/14 21:47) 按照现行法规，本土公民就是指户籍居民(空)-feihu (阅读:270次 2012/06/14 21:49) ...市民的组成总是在持续变化中...－－－－－－无论如何变化，只要成为本土公民之后，自然就会维护本土公民的利益，无论在成为本土公民之前是啥身份(空)-feihu (阅读:261次 2012/06/14 21:52) 城市与乡村最大的区别，是它有扩张性，而且是原地的扩张性。它甚至不需要新的土地就可以使人口成倍甚至若干倍的增长，这时候先来者的数量优势立刻化为乌有。(空)-开车上网 (阅读:413次 2012/06/14 21:51) ...它甚至不需要新的土地就可以使人口成倍甚至若干倍的增长...－－－－－－仅仅是水就已经不够用了，不但要透支未来的水资源，还要挤占外地的水资源(空)-feihu (阅读:290次 2012/06/14 21:57) ...这时候先来者的数量优势立刻化为乌有...－－－－－－与数量优势无关，先来者制订的是准入规则(空)-feihu (阅读:272次 2012/06/14 21:59) 这就是城市化的发展特性，实际上人的数量是一定的，只不过重新换了更密集的居住地点而已。-开车上网 (695字节 阅读:268次 2012/06/14 22:06) ...剥夺公民基本权利...－－－－－－户籍地提供义务教育了(空)-feihu (阅读:255次 2012/06/14 22:08) 各地的教育经费可能是各地教委按照本土户籍人口分配的(空)-feihu (阅读:296次 2012/06/14 22:09) 假设我是河北户籍本土（例如石家庄）学生，那么河北本土（例如石家庄）教委就会分配给我一份教育经费(空)-feihu (阅读:251次 2012/06/14 22:12) 就像我楼下说的那样，现在没有什么是不能转移的。当然包括教育经费。-开车上网 (730字节 阅读:262次 2012/06/14 22:26) 你我都明白户籍地只是个法律术语而已。-开车上网 (901字节 阅读:323次 2012/06/14 22:16) 异地教育涉及２个资源：(空)-feihu (阅读:231次 2012/06/14 22:18) １。资金，这个是可以流动的，例如在全国范围内，将义务教育经费量化到个人，钱随人走，学生在哪上学，该生的义务教育经费就落在哪(空)-feihu (阅读:259次 2012/06/14 22:20) ２。土地、水、道路...，这个是不能流动的，也很难量化（也许可以量化为票证，例如土地票、水票、路票...？），学生异地上学，不可能随身携带自己那一份土地、水、道路（也许可以转而携带自己那份土地票、水票、路票..(空)-feihu (阅读:356次 2012/06/14 22:25) 义务教育经费的问题见我上面的回复。关于其他资源，实际是和中央财政无关，只与地方财政有关。-开车上网 (332字节 阅读:270次 2012/06/14 22:32) 我把上面的搬下来，看着方便。-开车上网 (730字节 阅读:274次 2012/06/14 22:35) 身份证都可以全国联查，我都不相信计算机联网差不了转不了孩子的教育费？银行走账也就1天！！！(空)-四_儿 (阅读:391次 2012/06/14 23:32) 中国很多事情非不能也，实不为也。所以需要有人去推动。只是维权要讲究方式方法，不要牺牲太大。(空)-开车上网 (阅读:339次 2012/06/14 23:41) 即便是学生异地上学，能随身携带自己那一份土地、水、道路（也许可以转而携带自己那份土地票、水票、路票...？），可是异地的自然资源是有限的，承载不了过多的人口(空)-feihu (阅读:313次 2012/06/14 23:17) 根子其实就是在于资源的有限性(空)-feihu (阅读:299次 2012/06/15 22:08) 资源就那么多，那么只能是按照“先来后到”的原则，先到先得(空)-feihu (阅读:287次 2012/06/15 22:11) 其它分配资源的模式，没准更易导致不稳(空)-feihu (阅读:244次 2012/06/15 22:16) 这个也是跟着乡村与城市的关系和区别一块说吧，是一个范畴的事情，乡村的资源概念与城市依然有本质的区别。(空)-开车上网 (阅读:510次 2012/06/15 22:23) 那就单论好了，先论乡村还是城市呢(空)-feihu (阅读:188次 2012/06/15 22:25) 重要的是，我们现在谈论的是改革与改良，不是革命。-开车上网 (69字节 阅读:271次 2012/06/14 22:08) ９４９４(空)-feihu (阅读:162次 2012/06/14 22:10) 很多规则都不适用于人口大国，我觉得哪个户籍交的税款就用在哪个省的建设上才是根本。。。(空)-xiaoyaoma (阅读:297次 2012/06/14 21:43) 有道理(空)-feihu (阅读:196次 2012/06/14 22:05) 其实就是人均资源的问题(空)-feihu (阅读:293次 2012/06/14 22:06) “人人有权得到...”这个说法确实很普适，不过“先来后到”似乎更普适。(空)-feihu (阅读:243次 2012/06/14 21:43) 好比早点摊上吃豆腐脑、油条，“人人有权吃”，只要照价付钱，但是也要有个“先来后到”不是？(空)-feihu (阅读:487次 2012/06/14 21:45) 假设早点摊主准备了１００根油条，到了我这正好卖完了，那么我能不能说：“人人有权吃油条，老板你必须满足我？”或者说：“人人有权吃油条，凭啥你能吃到，我就吃不到？”(空)-feihu (阅读:270次 2012/06/14 21:48) 美洲属于印第安人，最早先到先得，结果呢？最后属于移民的五月花。。。。(空)-四_儿 (阅读:297次 2012/06/14 21:50) 这么朴素的道理，观网都要讨论了，真是，可怜的北京人。(空)-自在山林中 (阅读:197次 2012/06/14 22:18) 最后在啰嗦几句，该洗洗睡了。-开车上网 (738字节 阅读:328次 2012/06/14 23:13) 人少是不是资源需求就会减少呢？既然你说都不得不限电了，那只有限制用电大户用水大户，同时是不是还该限制人口过快增长？-13800138000 (45字节 阅读:359次 2012/06/14 23:20) 是的，超过城市承受力就该限制人口增长。限制人口增长要通过分散资源，而不是霸着资源把人赶走。(空)-开车上网 (阅读:250次 2012/06/14 23:27) 资源不能均衡配置，人是赶不走的。除非回到从前把人钉死的时候，但我们都知道那是不可能的了。(空)-开车上网 (阅读:355次 2012/06/14 23:29) 那几个人，要求的是无条件完全放开！(空)-13800138000 (阅读:224次 2012/06/14 23:31) 比如电就是资源，如果电不够了，大家一起拉闸抹黑。但别人点蜡烛你点灯，那就会有人挤进来也跟着点灯。你怎么赶的走呢。-开车上网 (72字节 阅读:397次 2012/06/14 23:37) 自己家里进外人？(空)-feihu (阅读:213次 2012/06/15 22:14) 关于自己家里进人的事情，我改天再说吧，毫无疑问，乡村是按这个规矩走的而且只能必须按照这个规则走，除非暴动革命。城市的规则与乡村完全不同，不能用乡村理论来解释城市现象。(空)-开车上网 (阅读:301次 2012/06/15 22:20) ...很多资源都和奋斗无关，和努力无关....------人才引进就是努力的结果么(空)-feihu (阅读:283次 2012/06/15 21:58) ...周边省份拉闸限电，目的就是确保首都电力供应...------北京资源不够用，与近年来大量流动人口密切相关，在没有大量流动人口的年代，北京自己也有拉闸停电的时候(空)-feihu (阅读:257次 2012/06/15 21:59) 上海早年间的地位，是因为上海工业化的基础远远超出了外地而导致的，换言之，把倾斜给上海的政策改为给其它地方，未必能产出上海那么多的产值，上海有许多工业技师，水准远远超出外地(空)-feihu (阅读:259次 2012/06/15 22:02) 倾斜给谁都是不对的，你工业基础好，你卖机器，你挣你的技术钱，我有资源，我卖资源，我挣我的资源钱。但是不能强买强卖，仗着是老大有中央撑腰，贱买贵卖，忒不地道了，大家对他还得感恩戴德。(空)-开车上网 (阅读:209次 2012/06/15 22:10) 那如果你这么说，用市场化的方式解读的话，那么中央因素可以考虑成禀赋,有这个禀赋就有优势,不存在强买强卖,要用同一标准(空)-阿根廷 (阅读:239次 2012/06/15 22:12) 上海三十年代工业产值占全国的比例更高，1936年上海占全国的工业产值的51%，但我没意见，因为是市场经济，原料你得按市价买。(空)-开车上网 (阅读:1205次 2012/06/15 22:14) 事实上，按照市场经济，如果达到那个规模,价格的制定就不是原料供应方说了算了，是什么价格就是买方说了算了(空)-阿根廷 (阅读:242次 2012/06/15 22:18) 9494(空)-feihu (阅读:244次 2012/06/15 22:22) 你说的很对，这就是讨价还价的过程。49年以后的事情不是讨价还价。谁都没有定价权，但利益显然倾斜向城市。还一个典型的例子就是计划经济时代的农副产品。(空)-开车上网 (阅读:279次 2012/06/15 22:26) 49年以前，能讨价还价，农民为什么还要革命啊？？？？ 利益不是很平衡的嘛(空)-阿根廷 (阅读:287次 2012/06/15 22:44) 这是我回你的最后一个帖子，以后回不成了，因为我脑子进水了。-开车上网 (265字节 阅读:259次 2012/06/15 23:19) 49年以前都出现整个社会的革命了，说明49年前确实崩溃了，就不要在用49年的农民当例证了, 另我当你是论友，请你也彼此尊重，如果你觉着没必要，那就算了(空)-阿根廷 (阅读:275次 2012/06/15 23:27) 你批评的是，这次是我不对，我向你道歉。(空)-开车上网 (阅读:461次 2012/06/15 23:31) 够磊落(空)-feihu (阅读:214次 2012/06/15 23:31) 就是嘛，我们分歧也不严重，可能相对我更保守点(空)-阿根廷 (阅读:244次 2012/06/15 23:32) 真心能够容许不同意见的存在，于你我他都任重而道远，谢谢阿根廷，再次向你道歉。(空)-开车上网 (阅读:312次 2012/06/15 23:41) 我们也不是为争论而争论，也是为了达成共识，这一点你我没有不同 感谢开车上网能提供这些精彩的文字和观点(空)-阿根廷 (阅读:334次 2012/06/15 23:47) 是在谁手里就是谁的，跟先后有什么关系？(空)-黎明 (阅读:267次 2012/06/14 23:21) 四儿是带着枪和帮手来的！(空)-十年轮回 (阅读:215次 2012/06/15 08:24) 无数人跟四儿有相同的困境(空)-2012_2 (阅读:224次 2012/06/15 22:04) 首先，要看是什么资源，公共服务资源能跟私有的产权混在一起么？第二，在中国，即使连土地，矿产这样的资源也是国家（其实是政府里面某些人的）。否则，解释一下，凭什么河北的水资源自己不能用要给北京呢？(空)-Gadfly (阅读:284次 2012/06/15 22:22) 看看长江水利股份（三峡）的原始股持有者都是什么人(空)-2012_2 (阅读:1203次 2012/06/15 22:24) ...公共服务资源...------公共的意思，就是全国来分享某个具体地方的具体资源，是这个意思么？(空)-feihu (阅读:216次 2012/06/15 22:25) 我是中国人，石家庄是中国的，所以我无论户籍在哪里，我在石家庄都应该享有和石家庄市民同样的资源------类似于这样的表述是么？(空)-feihu (阅读:243次 2012/06/15 22:28) 你把户籍去掉，看看你这句逻辑是否还成立。是不是有了户籍，北京就是你家财产和资源？户籍成了你们占便宜得法律保护伞(空)-狗平 (阅读:328次 2012/06/15 23:02) 占啥便宜了，您能具体点吗，我一直很疑惑，这不是装孙子，我是真不清楚(空)-阿根廷 (阅读:260次 2012/06/15 23:07) 在北京的人都纳税，只有北京户籍享受某些特权，只要有户籍2个字的地方，基本都有不平等-狗平 (293字节 阅读:285次 2012/06/15 23:25) 上一辈甚至上两辈还纳税了呢(空)-feihu (阅读:246次 2012/06/15 23:31) 还有个积累过程呢(空)-feihu (阅读:212次 2012/06/15 23:32) 复利的威力是巨大的(空)-feihu (阅读:197次 2012/06/15 23:32) 上两辈子纳税了也享受了自己的纳税的果实(空)-狗平 (阅读:241次 2012/06/15 23:54) 享受不应该么？(空)-feihu (阅读:260次 2012/06/16 00:18) 纳税一般大于享受果实，如果纳税小于或者等于享受果实的话，社会咋发展进步呢(空)-feihu (阅读:233次 2012/06/17 04:45) 不能那么说吧，我去江苏，河北也受你提到的这些限制，都是双向的，谈不上不公平(空)-阿根廷 (阅读:259次 2012/06/15 23:35) 记得去无锡鼋头渚公园，无锡本地户籍人口一个价格，外地户籍人口一个价格(空)-feihu (阅读:309次 2012/06/15 23:37) 这个和北京户籍占便宜是一个道理，是不合理的(空)-狗平 (阅读:215次 2012/06/15 23:52) 占啥便宜了？老口口声声说便宜便宜的(空)-阿根廷 (阅读:249次 2012/06/15 23:58) 上去多翻几个帖子，呵呵(空)-狗平 (阅读:185次 2012/06/16 00:01) 没人能具体说明白这个便宜是什么，我也问了好几位了(空)-阿根廷 (阅读:295次 2012/06/16 00:02) 呵呵，看不清就带上眼睛-狗平 (308字节 阅读:202次 2012/06/16 00:18) 我觉着这些根本就不是你所谓的便宜(空)-阿根廷 (阅读:269次 2012/06/16 00:32) 站着说话不腰疼(空)-狗平 (阅读:208次 2012/06/16 00:36) 在说一层，现阶段你说医疗啊，生育啊，当地都给你留着呢，你放弃了,没有你说的不平等(空)-阿根廷 (阅读:249次 2012/06/15 23:39) 你的所有逻辑都绑在户籍上，你把户籍去掉，看看你的理论是否站得住脚(空)-狗平 (阅读:249次 2012/06/15 23:50) 我们谈论问题肯定是在现有体系下谈，没有体系那没边际了，当然确实不合理，改革又没有代价，我们就一起推动他(空)-阿根廷 (阅读:224次 2012/06/15 23:56) 我们只能讲讲道理耍耍嘴皮子。推动的事情，还真的做不了(空)-狗平 (阅读:263次 2012/06/16 00:01) 回答你一下，也兼回答一下阿根廷的糊涂逻辑。首先，这要看是什么资源。如果是教育资源，你如果带着适龄的孩子去石家庄，石家庄也应该给你安排入学。如果他们不安排，就应该被指责，正如北京不让外地户口适龄儿童入学该被指责一样。-Gadfly (328字节 阅读:230次 2012/06/16 09:22) 这里面的逻辑非常简单，A的错误不能用来为B的错误辩护。就像A偷东西（不管有没有被抓到），不能用来为B抢劫来开脱。可惜这么简单的道理，就是有很多人不明白。阿根廷，弄懂了话就不要追着我和开车上网问哪不吃人了吧-Gadfly (77字节 阅读:394次 2012/06/16 09:25) 呵呵，承认自己不是什么道德大师就可以了，都是普通人，说话不要攻击别人，有事情说事情，把字体变那么粗干啥，显示自己啊，粗也不代表道理强(空)-阿根廷 (阅读:350次 2012/06/16 10:51) 正如南非的种族隔离不能用来为中国的户口制度开脱一样(空)-Gadfly (阅读:313次 2012/06/16 09:26) 北京市什么时候不让外地孩子入学了？？？(空)-阿根廷 (阅读:345次 2012/06/16 10:48) 同志，说了这么半天，连我们在讨论什么都没弄明白么？不就是非户籍儿童的入学问题么？不就是几天前丰台教委前抗议的人所要争取的事情么？(空)-Gadfly (阅读:297次 2012/06/16 11:03) 请您看看义务教育法和北京义务教育实施办法 重点看学生 第12条(空)-阿根廷 (阅读:284次 2012/06/16 11:13) 我解释下，因为原来只有400W人，够用了，现在2400W人，老天又不经常下雨，本来是可以留在河北种庄稼的，但是这边是人要渴死的问题，孰轻孰重呢(空)-阿根廷 (阅读:279次 2012/06/15 22:26) 阿根廷，先回答一下，觉得你的解释合理么？-Gadfly (67字节 阅读:246次 2012/06/16 09:18) 确实不合理，但是就是这么发生了，现在就摆在我们面前(空)-阿根廷 (阅读:220次 2012/06/16 10:49) 好啦，阿根廷，给你解释一下吧。你的解释越合理，就越证明了feidu的论点不合理。顺便给你补一下逻辑。feidu的逻辑无非就是-Gadfly (849字节 阅读:412次 2012/06/16 11:16) 你着同学怎么总爱把自己的位置摆的那么高呢，我可没有你说的这种逻辑，就是按照您的逻辑也没有问题，超出自然承受能力的人口不是我们请来的(空)-阿根廷 (阅读:465次 2012/06/16 11:22) 把自己摆得高？我不认为正常的讲道理就是把自己摆得高。你看，你又东拉西扯了吧，我们在讨论feidu的论点合不合理。至于为什么这么多人来北京，是另外一个问题，对么？在资源过度集中的帖子里面已经很清楚了，相信大..(空)-Gadfly (阅读:332次 2012/06/16 11:27) 我和FEID同学两个个体，我也没太讨论FEIDU同学的观点，你都自己代表大多数人了，位置还不高嘛(空)-阿根廷 (阅读:245次 2012/06/16 11:32) 北京不是资源(空)-狗平 (阅读:189次 2012/06/15 22:59) 那是啥呢(空)-feihu (阅读:147次 2012/06/15 23:09) 在同一个国度里，人口自由流动是天赋人权。所以北京不是北京户口的人的北京。不是你来了就是你的，也不是你先来就是你的(空)-狗平 (阅读:257次 2012/06/15 23:19) 那微观来说的话，我家是我的吧(空)-feihu (阅读:170次 2012/06/15 23:21) ...人口自由流动是天赋人权...------没限制自由流动么(空)-feihu (阅读:193次 2012/06/15 23:26) ...所以北京不是北京户口的人的北京...------那么照此推理的话，天津不是天津户口的人的天津，上海不是上海户口的人的上海，重庆不是重庆户口的人的重庆...是这个意思么？(空)-feihu (阅读:253次 2012/06/15 23:29) 那么照此类推的话，结论就是任何一个地方都不是该地户口的人所有的(空)-feihu (阅读:311次 2012/06/15 23:30) 感觉不太好理解(空)-feihu (阅读:193次 2012/06/15 23:36) 恩，你的思想被户籍2个字束缚了(空)-狗平 (阅读:222次 2012/06/15 23:52) 那么如何解释呢(空)-feihu (阅读:247次 2012/06/16 00:15) 全体中国人全部分享全中国资源？------是这样表述么？(空)-feihu (阅读:212次 2012/06/16 00:16) 全中国就不应该用户籍来限制人口流动，流动应该是由每个人自己权衡的，比如北京堵了你就爱去海南了:)(空)-狗平 (阅读:385次 2012/06/16 00:20) 没有限制流动啊(空)-feihu (阅读:234次 2012/06/16 00:22) 记得有人说过北京人太多了，要用户籍和义务教育限制一下。不管承认与否，户籍政策已经起到了限制的作用(空)-狗平 (阅读:285次 2012/06/16 00:29) ...所以北京不是北京户口的人的北京...------那么照此推理的话，天津不是天津户口的人的天津，上海不是上海户口的人的上海，重庆不是重庆户口的人的重庆...是这个意思么？(空)-feihu (阅读:165次 2012/06/15 23:28) 自由都有规则，否则美国号称自由的国度就不需要法律了。兰博怎么被抓的？还天赋人权，为什么要想移民去美国人家不干，还条条框框卡着？给美国上上天赋这啥的人权课呗！(空)-馒头323 (阅读:321次 2012/06/16 00:15) 我说的是主权内的人口流动，你举例的是两个国家了(空)-狗平 (阅读:198次 2012/06/16 00:21) 嘻，那么北京也不是谁纳税就是谁的(空)-feihu (阅读:229次 2012/06/16 00:20) 聪明。北京是大家的北京。不能用行政手段来决定谁该留在这里，谁不该留在这里，应该是大家自己每个人自己权衡选择的结果(空)-狗平 (阅读:459次 2012/06/16 00:24) 北京是大家的北京------没限制留在北京啊(空)-feihu (阅读:175次 2012/06/16 00:26) 只是资源按照先来后到的原则分配了而已么(空)-feihu (阅读:263次 2012/06/16 00:30) 好比某个公厕，5个坑，假设我内急去了，正好全满，我总不能把前面的某位拉出去，自己蹲下吧(空)-feihu (阅读:311次 2012/06/16 00:30) 在资源有限的情况下，“人人有权...”的说法，其实就是后来者想分一杯羹的表述而已么(空)-feihu (阅读:248次 2012/06/16 00:32) “公平”在此就是个包装而已么(空)-feihu (阅读:247次 2012/06/16 00:33) 那如果连公平和规则和道理都不讲，只讲国情，国情就是这样，咱再讨论也还是这样啊(空)-狗平 (阅读:245次 2012/06/16 00:36) 先来者为后到者让路，公平就是指的这一点么？(空)-feihu (阅读:198次 2012/06/16 00:37) 假设医院专家号只有10个，到了我这正好挂完了，那么我能不能说：“人人有权享受专家服务，凭啥你前面的人能享受，我就享受不到？”，假设你是排在我前面的人，你是否愿意把专家号让给我呢(空)-feihu (阅读:319次 2012/06/16 00:48) 义务教育和收费诊疗也是2个概念，区别在于，国家有义务对所有适龄儿童提供教育，收费诊疗没这个义务。辩论请勿随便类比。(空)-狗平 (阅读:319次 2012/06/16 00:50) 学校容纳能力是1000人，先到先得，我正好排在1001，我能不能要求前面的人让给我呢(空)-feihu (阅读:270次 2012/06/16 00:53) 北京市给你解决了，你如果不去，那怎么办呢(空)-阿根廷 (阅读:317次 2012/06/16 00:53) 现在不是5个坑，你可以楞说2000万个坑。正好全满，这个不会有，因为有流动，不喜欢了就会离开了。辩论不是靠举例，同学(空)-狗平 (阅读:257次 2012/06/16 00:33) ...不喜欢了就会离开了...------那么来北京仅仅是因为喜欢北京？(空)-feihu (阅读:222次 2012/06/16 00:36) 利益驱动吧(空)-feihu (阅读:228次 2012/06/16 00:38) 利益驱动外面包装为公平么(空)-feihu (阅读:214次 2012/06/16 00:38) 利益也是讲公平的，追逐利益没什么不好吧，利益是社会进步的原动力啊(空)-狗平 (阅读:274次 2012/06/16 00:48) “先来后到”公平不？(空)-feihu (阅读:252次 2012/06/16 00:48) 这个不是排队，国家有义务对所有适龄儿童提供义务教育，而不是排队提供义务教育，谢谢，辩论请勿随便类比(空)-狗平 (阅读:241次 2012/06/16 00:52) 资源不够的情况下，咋整呢(空)-feihu (阅读:240次 2012/06/16 00:54) 狗平说谁的就是谁的，犟什么嘴呀，他说世界是大家的肯定就是大家的，让他在论坛捣鼓几天，说不定你去美国就不要你签证了。(空)-梅菲斯特 (阅读:305次 2012/06/17 06:06) (空)-feihu (阅读:212次 2012/06/17 06:28) 户籍制度的不公平已经起到了限制的作用，跟你辩论还真有点跟不上，你回我一句，没有啊，我再回答，你还没有啊，我好累，没有啊，你真会搞笑，没有啊-狗平 (7字节 阅读:300次 2012/06/16 00:31) 没有资源，只有-呆呆虫 (6字节 阅读:232次 2012/06/16 09:22) 利益涵盖了资源！(空)-天地亓黄 (阅读:239次 2012/06/16 10:50)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：