 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：91943 |
| 魅 力 值：722 |
| 龙 币：27048 |
| 积 分：45252.6 |
| 注册日期：2008-05-23 |
| |
|
|
|
三、关于义务教育就近入学公平性的问题。
就近入学，不是最近入学，也不是无条件入学。
在目前不均衡的情况下，任何一级政府都不能打包票说绝对能保证最近入学。
在中国崇尚望子成龙，望女成凤的思想下，大家都肯勒紧裤腰带花大本钱择校，然而优质学校毕竟少数，稀缺资源的竞争造成了各种腐败现象，要么花钱，要么拼关系，这就是中国的国情。有人想着所有的学校水平都差不多，这就有点搞笑的味道了，在国外也有名校，优质学校，只是社会、法律，以及家长教育的理念不同而已。现在是大家求爷爷告奶奶地找中间人送钱，这就是当前的社会现实。如果大家都不想着择校，自然也不会有高额的赞助费了。
非户籍人口，在京工作，就近入学，抛开教育腐败的因素不谈，政府肯定是尽量解决的。然而鉴于中国庞大的流动人口，哪一级政府都不敢说，来吧！无条件就近入学，本地户籍有时都困难何况外户籍的申请呢？你再一宣布绝对放开，保证入学，好家伙，一下来了一百万人口，谁能保证有那么多校舍，教室，教师？另有人会说，多建校舍。流动人口的爆炸式增长，怎么建也未必赶的上流动大军的涌入。真等你建了很多校舍，人家突然发现有更好的地方，流动大军潮水般退出，又给你留下若干空空的校舍。
所以关键问题是资源的不均衡造成的。在目前的情况下，只能说，要有一定的限制条件，政府尽力解决，解决不了的，协调到去他区域去。不是说来了就能上某个学校，上不了就是教育不公。
至于中央和各地政府在教育上投入不足的问题，义务教育公平性（即所谓的绝对无条件就近入学）没有直接关系。
|
| |
|
|
2012-06-20 12:52:57
