 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
不是力挺中医，而是中西医我们都信，哪个好用就用哪个，该看西医看西医，该看中医看中医。即便双盲试验是一种相对较好的检验方法，但我们这一代人是做不完那么多双盲试验的，估计人类几代人也做不完那么多双盲试验，我们不能等试验结果都出来了，再去看病。
现实中很多例子，是亲身经历的，西医说不可逆，看不了，结果老人去看中医，看好了。不管是自愈也好，还是中医有疗效也好，反正西医说看不了，那么就看中医看好了，有疗效，OK，谁也等不了什么双盲试验的结果。
同样，有些病，比如有些癌症，如果按照西医的疗法，大多是早死早超生（不是否定西医，而是有些情况下西医也确实无法医治），而用中医方法，可以相对抑制和延长患者的寿命，很多情况下西医认为2－3年就不行的，用中医方法调理，8年了照样也还很好的生存。
人就是一个动物体，有其很强的生命力和自持性，外部医疗技术有些病介入对人体有好处，比如感冒流鼻涕，其实无药可治，基本就是靠人体免疫系统自愈，但感冒药可以减缓症状，让病人感觉好一些（不是治愈），这种情况，确实也算一种治疗。
治疗的目的很多层次，人又是智慧动物，除了肉体，还有很高的精神层面的问题（精神病也可以导致一些肉体上的疾病，这是证实的吧），这就变得更加复杂。双盲试验希望排除精神方面的样本的影响，这也是一种基础错误。这种试验方法，只是相对排除了一些干扰和随机性，但可惜对象样本是人，而且无法是一个人，或者是一群完全一样的人（肉体和精神上完全一样），再大随机的采样率，都无法排除人与人本身的巨大差异（肉体和精神上，甚至包括性别上）。
所以不是挺中医，或者挺西医，而是希望该做试验做试验，但不要迷信所谓正确的方法，因为没有绝对正确的方法，以现在的科技来研究人的话。
简单点，真得病了，自己信啥，就按啥方法去治疗，剩下的只能看命了，谁知道什么结果。
|
| |
|
|
2012-06-23 20:10:06
不知道为什么像你这样的文盲天天非要把中医赶尽杀绝
