在说下义务教育，如果能够调整税收分成的比例，是承担大部分义务的地方政府拿大头，拿到和事权相匹配的收入。并且强行规定其中多少比例是用于教育的。那地方的教育投入就应该是和它所承载的人口相匹配的，义务教育还成为问题么？

《野猪乐园》显示文章详细内容：

Gadfly

等级：资深长老

经验值：41621

魅力值：513

龙币：19818

积分：22850.3

注册日期：2002-10-24

在说下义务教育，如果能够调整税收分成的比例，是承担大部分义务的地方政府拿大头，拿到和事权相匹配的收入。并且强行规定其中多少比例是用于教育的。那地方的教育投入就应该是和它所承载的人口相匹配的，义务教育还成为问题么？

(无内容)

--
该用户签名已经被关闭

2012-06-27 21:07:52

此文章已经被查看373次

相关文章：

[回复] [顶端]

发改委官员:户籍制度不能简单取消了之-flowtea (3901字节阅读:827次跟贴:57 2012/06/27 09:26)[跳过]

坚决支持不能取取消户口(空)-jinyao (阅读:222次 2012/06/27 09:28)
坚决支持按照户口所在地纳税，不光是个人所得税，所有税种都按照户口所在地分配。(空)-马匪 (阅读:286次 2012/06/27 09:31)

支持这个，交税，享受税收带来的社会福利，天下就天平了!-刘老夫子 (108字节阅读:314次 2012/06/27 09:49)

！对像美国一样，所有的收入都要缴税，不管你在收入地是否缴税(空)-flowtea (阅读:271次 2012/06/27 10:04)
确实该对户籍地进行回馈(空)-flowtea (阅读:218次 2012/06/27 10:14)
即便是同在北京，回龙观的居民把大部分税收都贡献给了海淀西城，而又无法享受这些区的教育、医疗。-马匪 (63字节阅读:246次 2012/06/27 10:16)

支持(空)-zzjj01 (阅读:178次 2012/06/27 16:01)
按使用地交税啊(空)-cal11 (阅读:167次 2012/06/27 17:52)

正视现实的人都知道，现在还不是取消京沪等超级城市户口的时候。(空)-自在山林中 (阅读:198次 2012/06/27 10:06)

所附利益已经剥得体无完肤了，取消不取消有什么区别。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:196次 2012/06/27 10:10)

起码不会导致城市人口迅增(空)-自在山林中 (阅读:203次 2012/06/27 10:13)

不觉得城市人口少增长了。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:195次 2012/06/27 10:17)

这事归他们管?(空)-kosha (阅读:118次 2012/06/27 10:08)

敢觉他们的权力太大了,木有他们不管的,国务院也要听他的(空)-牵蜗牛去散步 (阅读:369次 2012/06/27 10:15)

标题党真是害死人啊。李铁是坚定支持并推动现行户籍制度改革的改革派，现在居然被不该骂他的人骂，被不该夸他的人夸，真正成了个笑话。-开车上网 (983字节阅读:381次 2012/06/27 10:15)

你也不要断章取义，他说的整篇比较正确(空)-flowtea (阅读:191次 2012/06/27 10:18)

唉，我把你的标题也加上就是了，这不算断章取义了吧：户口制度没有那么简单，不是一取消了之，这不是简单的一个改革，而是利益关系的分配和调整。(空)-开车上网 (阅读:204次 2012/06/27 10:24)

第二类问题是城市发展的导向----------我们要给一些镇一些城市的发展机会，这也是政策要考虑的问题之一(空)-flowtea (阅读:328次 2012/06/27 10:32)

行了，这下完整了。(空)-开车上网 (阅读:172次 2012/06/27 10:33)

我没别的意思，我就是希望那些看帖子的人，耐心把文章看完，然后该骂骂，该夸夸。不好意思啊，楼主。(空)-开车上网 (阅读:214次 2012/06/27 10:35)

还有，你说的对，他说的整篇都比较正确。其实就是：第一要改革，第二要有轻重缓急，第三要循序渐进，第四要注意平衡全局。(空)-开车上网 (阅读:227次 2012/06/27 10:40)

标题好好象没说不要改啊。不能简单取消了之，反正我的理解是“要取消”。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:178次 2012/06/27 10:20)

要取消，要逐步取消，在过程中解决响应的问题，不能简单休克疗法(空)-flowtea (阅读:254次 2012/06/27 10:33)

这么大的政策调整，说“不能简单取消了之”其实是废话一句。要不就有别的意思。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:264次 2012/06/27 10:34)

就是短期内不取消呵呵(空)-flowtea (阅读:178次 2012/06/27 10:38)

不用说也知道(空)-兔子我等着瞧 (阅读:227次 2012/06/27 10:46)

KAO，这不很明显么？不能取消(空)-dingo2003 (阅读:258次 2012/06/27 14:38)

也不是，政府做中的一惯风格，先放风，不管是什么风，放风了就说明要做。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:231次 2012/06/27 14:40)

改变目前资源向几个大都市过度倾斜的现状，各地区经济均衡发展，仅仅为挣口饭吃而拖家带口背景离乡的人就会少很多，大都市根本不用担心人口爆炸。当然-Batman二世 (128字节阅读:251次 2012/06/27 10:44)

改变资源配置问题，比取消户籍制障碍要大的多。这涉及到国家根本制度问题。政府掌控一切资源的状态不改变，这种不平衡就不会消除。-dingo2003 (145字节阅读:281次 2012/06/27 12:50)

扯淡，又来蛋生鸡鸡生蛋的绕口令了。最彻底的解决办法，就取消户籍制度，接着解决取消户籍制度带来的问题。否则，永远都不可能达到某些人设想的条件。(空)-dingo2003 (阅读:1039次 2012/06/27 12:45)

也是一种办法(空)-flowtea (阅读:173次 2012/06/27 12:53)
要渐进还是要休克，这是个问题。(空)-开车上网 (阅读:184次 2012/06/27 13:08)

已经渐进得差不多剩最后一口气了。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:177次 2012/06/27 14:46)

如果真是渐进的改革，似乎是最完美方案，事实上，所谓渐进改革，只是把一些不得不改的东西动一动，把实质的东西尽一切可能滴往后拖。想想一百年前的《预备立宪》(空)-dingo2003 (阅读:216次 2012/06/27 14:49)

已经渐进了若干年了，效果。。。都看到了！(空)-想飞的兔子 (阅读:200次 2012/06/27 16:27)

取消了怎么办，有什么好办法管理这么庞大的人群，美国也有户口的吧，只不过他们户口没有那么多的其他负载而已(空)-cal11 (阅读:193次 2012/06/27 17:55)

其实户口所以重要，是因为有绑缚在户口上的种种福利。如果我们能够把福利和户口分离开来，把相关资源的汇集以及分配机制理顺，户口自然就不再是个问题。(空)-Gadfly (阅读:562次 2012/06/27 20:59)

比如说道户口重要性的升高。如有网友指出的那样，2000年左右户口并不困难，后来为什么又困难起来了？是不是和政府这几年福利投入增大（比如医疗，养老等社保），而这些福利又大部分和户口绑缚有关？(空)-Gadfly (阅读:226次 2012/06/27 21:02)
再比如异地高考问题，我一直认为这是个伪问题。如果我们把各高校的招生指标按照各省的考生比例平等分配，把教育资源在各省分配得平衡些，这个问题还是问题么？(空)-Gadfly (阅读:240次 2012/06/27 21:04)
在说下义务教育，如果能够调整税收分成的比例，是承担大部分义务的地方政府拿大头，拿到和事权相匹配的收入。并且强行规定其中多少比例是用于教育的。那地方的教育投入就应该是和它所承载的人口相匹配的，义务教育还..(空)-Gadfly (阅读:373次 2012/06/27 21:07)

这一点可以补充一下，当年国民政府的宪法中对于中央和地方财政收入中必须用于教育的比例是有规定的。这也部分地解释了为什么所有华人的诺贝尔奖得主都是从国民政府的学校出去的。(空)-Gadfly (阅读:292次 2012/06/27 21:14)

其实户口制度的操蛋之处就在于用它将人强行划成两个权利不平等的群体，并通过各种办法从一个群体中吸取资源，用于另一个群体，这是赤裸裸的掠夺。所以如果不能解决绑缚在户口制度上的权利和义务的不平等问题，单纯放..(空)-Gadfly (阅读:444次 2012/06/27 21:12)
我一直觉得户口的存在对于当局最大的好处就是便于治理，便于维稳。当然对于特大城市也有抬高生活成本控制人口的作用。高考，据我所知在各省会的高校都会招收更多的本地考生，-秘制沸腾鱼 (288字节阅读:1131次 2012/06/27 21:38)

又一个用错误B为错误A辩护的，不知道什么逻辑。况且，我说的是调整各高校招生比例，可不是北京各高校。不知道北京人怎么这么自恋，好像说什么都是羡慕他们。(空)-Gadfly (阅读:243次 2012/06/27 22:38)

哦，你心理可够阴暗的。我说的都是事实，事实你懂吗，客观描述。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:184次 2012/06/27 22:44)

事实？户口制度的存在和造成的不平等就是客观事实。我们讨论的是这个事实为什么不合理，问题在哪，为什么要改。你弄懂别人在说什么了么？再说，我说调整各高校，怎么就变成了你说的改变北京高校的招生名额？(空)-Gadfly (阅读:310次 2012/06/27 22:49)

不需要调整啊，各省的高校都给所在省很多名额，你把这些名额调出去，省里愿意吗？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:198次 2012/06/27 23:12)

省里不愿意是一个问题，对与错，公平与不公平是另一个问题。尤其是对于各部属高校来说，他们理论上是全国的高校。看来，你还是没有弄明白别人说什么。(空)-Gadfly (阅读:237次 2012/06/28 12:39)

况且，就是调整北京著名高校的招生比例，又哪点不公平了呢？说别人心里阴暗，究竟是谁阴暗？(空)-Gadfly (阅读:208次 2012/06/27 22:50)

这个问题又不是我提出来的，不是有人一直在说吗？那你说说各省资源调配具体是啥意图？怎么调配？大学招生肯定是向本省考生倾斜，这个你不反对吧。除此之外，还有啥可调配的？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:275次 2012/06/27 23:18)

你是真看不懂别人说什么么？大学招生向本省倾斜当然不对，所以才会希望调整各高校（全国各高校，尤其是北京、上海、天津这样大学密集的地方）的招生比例。对么？怎么连个基本逻辑都搞不清楚。(空)-Gadfly (阅读:273次 2012/06/28 12:37)

有啥不对(空)-秋风起！ (阅读:304次 2012/06/28 12:38)

没看前些天的讨论么？高考为什么北京、天津、上海分数低，山东分数高？主要不就是招生比例不合理么？(空)-Gadfly (阅读:417次 2012/06/28 12:41)

扯你是省，我也是省，招你200人招我200人？？？不成么，，，你那基数是500万，我这是100万，，能一样分数么？？？最好像香港大学，招100人，都来北京面试好了(空)-秋风起！ (阅读:232次 2012/06/28 12:48)

嚷嚷取消户口的，不是自私就是脑袋被驴踢了。-自在山林中 (78字节阅读:346次 2012/06/27 22:13)

不取消户口，但改变福利与其挂钩的方式，如何？(空)-Gadfly (阅读:257次 2012/06/27 22:40)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）