哦，你是分要分出小三和男人哪个更坏是吧，那当然是小三了。因为她可以拒绝的。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

秘制沸腾鱼

等级：资深长老

经验值：49288

魅力值：1423

龙币：25281

积分：28011

注册日期：2006-12-08

哦，你是分要分出小三和男人哪个更坏是吧，那当然是小三了。因为她可以拒绝的。

(无内容)

2012-07-06 10:37:14

此文章已经被查看652次

相关文章：

[回复] [顶端]

这小三做的太亏了，人财两空....-四处游荡的大灰狼 (2032字节阅读:11322次跟贴:195 2012/07/05 11:56)

这就是法律唉(空)-flowtea (阅读:509次 2012/07/05 12:38)
不是赠与么？这女孩有啥义务出示啥证据啊？有房本有合同啊！该出示证据证明自己的应该是那一堆夫妇吧？(空)-bigboy (阅读:1141次 2012/07/05 12:44)

编的故事？明明写赠与无效还写提供出资证明？(空)-Yilatu (阅读:551次 2012/07/07 16:32)

哎好好的做什么小三呀(空)-低调是王道 (阅读:569次 2012/07/05 12:46)
这两口子太缺德了会遭报应的！！！特么的什么屁法律(空)-咫距一寸 (阅读:972次 2012/07/05 12:49)

这年头谁敢帮小三出头呀？。。。。(空)-xiaoyaoma (阅读:644次 2012/07/05 13:10)
太坏了(空)-真露 (阅读:545次 2012/07/05 13:10)
那孩子的亲妈是小三,现在把小三赶尽杀绝,大奶也敢养?(空)-大食懒 (阅读:833次 2012/07/05 13:59)

我同意你这句。青春期的男孩儿呀，什么干不出来？！(空)-回龙观土著 (阅读:623次 2012/07/06 04:18)
一看你就没有孩子，就算拿过去养了，能在大奶这呆几天啊。估计大奶的出发点是想不给抚养费哈。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:583次 2012/07/06 07:37)

这两口子尤其是这男的真不是东西！(空)-洪泽散人 (阅读:771次 2012/07/05 13:11)

坏良心(空)-番茄酱 (阅读:747次 2012/07/05 13:45)

应该最少判一半房产是那女孩的，，，因为那男的的赠与意愿是真实有效的(空)-flowtea (阅读:872次 2012/07/05 13:13)

夫妻共同的钱，要花必须夫妻双方同意才成，若只有一方同意，花出去的都不算数，另一方都可以通过法律手段收回来，前题是能找回的情况下(空)-小艾－娃娃 (阅读:1307次 2012/07/05 13:34)

我就是觉得这个不对！！会被很多人利用！！！就算那个人不同意，这个人也有一半的权利！！！如同某个人可以把自己的房子权利赠送他人一样，虽然房子是共同财产(空)-flowtea (阅读:966次 2012/07/05 13:39)

夫妻共同财产处置需征得对方同意(空)-清流漫石 (阅读:772次 2012/07/05 14:01)

这个有点不对吧，比如你买了辆车-c802 (129字节阅读:799次 2012/07/05 18:23)

这不涉及到财产转让，虽然金钱变成了车子，但是仍然在家庭之内(空)-feihu (阅读:864次 2012/07/05 19:16)

那么再深一点,比如一方未经另一方同意买了房子,或者把房子卖了-c802 (88字节阅读:1167次 2012/07/05 23:09)

我觉得买东西问题不大吧，卖东西问题大些(空)-feihu (阅读:765次 2012/07/05 23:22)

买卖理论上应该是对等的(空)-c802 (阅读:673次 2012/07/05 23:24)

恩，你说的对(空)-feihu (阅读:581次 2012/07/05 23:25)

关键看买方是否为善意第三人，如果是则合同有效，不是则无效。(空)-清流漫石 (阅读:1377次 2012/07/05 23:32)

善意第三人这个谁来证明? 是第三人需要自证清白吗?(空)-c802 (阅读:1802次 2012/07/05 23:49)

首先是价格是否公允，如果原告方有证据证明是恶意的，当然由原告提供证据(空)-清流漫石 (阅读:786次 2012/07/05 23:58)

所以,此案中也该由原告方证明被赠与方是恶意的, 原告方是非自愿的-c802 (61字节阅读:901次 2012/07/06 00:06)

前提是那个男的和小三侵犯了其妻的合法权益，不管是否恶意，这与普通的转让财产不同。(空)-清流漫石 (阅读:699次 2012/07/06 00:22)

那么,理论上一个家庭成员对外做的任何买卖或捐赠,签署的任何合同都可以被随时撤销-c802 (172字节阅读:755次 2012/07/06 00:38)

一个是赠与，一个是买卖，这两个相同吗？(空)-清流漫石 (阅读:708次 2012/07/06 06:58)
买卖合同亏损不合算，想撤销的话，你可以告对方欺诈，当然需要有对方欺诈的证据。婚姻法保护的是合法婚姻，它与合同法是有区别的。本案主要适用婚姻法条款。-清流漫石 (174字节阅读:1354次 2012/07/06 07:08)

你的意思同样是一方动用夫妻共同财产进行的买卖和赠与行为应该使用不同的法律?-c802 (147字节阅读:851次 2012/07/06 11:26)

买卖和赠与也要有公序良俗限制。如果赠与时已经违背公序良俗，甚至伤害另一方的合法权益，当然赠与是无效的。(空)-清流漫石 (阅读:536次 2012/07/06 11:44)

这中间有个区别，就是婚后同居。本来男方和小三已经侵犯别人权益了，男方再把夫妻共同财产赠与侵权方。(空)-清流漫石 (阅读:661次 2012/07/06 11:44)

你看婚姻法，婚后与他人同居的过错与小三无关-c802 (208字节阅读:775次 2012/07/07 09:10)

你能看一下刑法吗？(空)-清流漫石 (阅读:536次 2012/07/07 10:51)

我早看过-c802 (131字节阅读:479次 2012/07/07 14:42)

什么叫刑法没跟上？你能看一下那些重婚罪判决案例吗？再说了，新婚姻法明确以前所谓的事实婚姻不受保护，可没说重婚的内容啊。(空)-清流漫石 (阅读:693次 2012/07/07 14:46)

你说说现在养小三的哪个是以重婚罪判的-c802 (67字节阅读:981次 2012/07/07 14:57)

邱晓华。搜吧。重婚罪基本上是民不告，官不究。但判重婚罪的案例也不少。不光是官员，普通百姓被判的也有啊。(空)-清流漫石 (阅读:1736次 2012/07/07 15:02)

没查到邱案的判决-c802 (106字节阅读:564次 2012/07/07 15:32)

因重婚罪入狱邱晓华复出其微博受3万多粉丝追捧。-清流漫石 (112字节阅读:981次 2012/07/07 15:44)

这个我看到了,但显然这不是正式判决的报道-c802 (103字节阅读:668次 2012/07/07 15:52)

你这句话什么意思？没有报道代表没判？他是2007年8月因重婚罪入秦城监狱。(空)-清流漫石 (阅读:697次 2012/07/07 15:55)

我想看到这个消息来源-c802 (79字节阅读:634次 2012/07/07 16:01)

重婚可自诉也可公诉(空)-清流漫石 (阅读:694次 2012/07/07 16:10)
《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》-清流漫石 (1050字节阅读:3674次 2012/07/07 16:17)

邱晓华简历-清流漫石 (39字节阅读:1779次 2012/07/07 15:59)

大哥,百度百科是网友自己写的(空)-c802 (阅读:659次 2012/07/07 16:05)

那如果新闻记者报道了判决，是不是也可以说是记者写的？法院应该把判决挂在网上公示？(空)-清流漫石 (阅读:569次 2012/07/07 16:13)

大哥,新闻记者写判决报道应该是现场听,或者引用其它具体消息来源-c802 (91字节阅读:504次 2012/07/07 16:24)

这个算记者写的吗？-清流漫石 (55字节阅读:597次 2012/07/07 16:28)

这个确实是记者写的,但显然不是判决报道-c802 (235字节阅读:433次 2012/07/07 16:49)

你的猜测很合理。不管怎样，重婚罪名是确凿的。这就够了。至于要探讨中国的司法环境，那还是算了吧。我认为他应该不会去登记，重婚罪不是以是否登记为唯一要件的。-清流漫石 (51字节阅读:703次 2012/07/07 17:01)

我认为这案子可能确实按重婚罪判了,但估计法院自己都觉得牵强,于是连宣判结果都不公开了-c802 (536字节阅读:2102次 2012/07/07 23:45)

搜到这篇文章，你看能不能满足你的需要。挺长的。-清流漫石 (34368字节阅读:1445次 2012/07/08 00:40)

如果这篇文章广泛发的话，只能让人们同情此种重婚-c802 (260字节阅读:710次 2012/07/08 01:26)

法律是法律，同情是同情。也别拿旧社会说事，旧社会没有实行严格的一夫一妻制。(空)-清流漫石 (阅读:596次 2012/07/08 02:33)

本来现在关于重婚的司法解释就掺杂了很多道德因素-c802 (456字节阅读:613次 2012/07/08 23:31)

唉。我无话可说了。-清流漫石 (352字节阅读:437次 2012/07/10 09:48)

我仔细看了一眼刑法-c802 (472字节阅读:600次 2012/07/10 14:32)

司法解释是法律的重要组成部分，是对法律条文的补充和解释。光依靠法律正文会有很多歧义，法官断案靠的是这个。-清流漫石 (24812字节阅读:3327次 2012/07/12 09:48)

你一直在回避被赠与人的身份。(空)-清流漫石 (阅读:549次 2012/07/06 11:50)

法律上并没有小三这一说-c802 (42字节阅读:1041次 2012/07/07 00:12)

看看重婚罪如何界定吧。(空)-清流漫石 (阅读:544次 2012/07/07 00:14)

你查查吧-c802 (33字节阅读:609次 2012/07/07 00:25)

看看我另帖的链接吧。(空)-清流漫石 (阅读:419次 2012/07/07 00:32)

我国已经不承认事实婚姻，所以只要不登记，就不存在重婚一说-c802 (401字节阅读:1349次 2012/07/07 08:45)

这是两回事吧？一个是明确未登记不受法律保护，一个是与已婚者以夫妻名义同居犯重婚罪。-清流漫石 (39字节阅读:1053次 2012/07/07 10:32)
另外，关于事实婚姻-清流漫石 (625字节阅读:660次 2012/07/07 11:03)

那是老婚姻法-c802 (68字节阅读:563次 2012/07/07 14:34)

就是不承认啊。你说的事实婚姻与重婚罪有什么关系呢？(空)-清流漫石 (阅读:652次 2012/07/07 14:37)

与结婚的人以夫妻名义生活，老婚姻法也不认定事实婚姻。也是重婚。新婚姻法不承认事实婚姻这一说，但与重婚罪有啥关系呢？(空)-清流漫石 (阅读:843次 2012/07/07 14:40)

老婚姻法承认事实婚姻-c802 (110字节阅读:525次 2012/07/07 14:51)

同居不是法律用语？你真的看了婚姻法？看看第三条吧。(空)-清流漫石 (阅读:634次 2012/07/07 14:53)

这就是中国法律的问题-c802 (134字节阅读:626次 2012/07/07 15:05)

理由真多啊。佩服。(空)-清流漫石 (阅读:533次 2012/07/07 15:13)
同居的法律定义-清流漫石 (839字节阅读:647次 2012/07/07 15:16)

按这说法,嫖娼也算同居了-c802 (56字节阅读:777次 2012/07/07 15:28)

我真服了你了。看看同居的两个要件。(空)-清流漫石 (阅读:523次 2012/07/07 15:53)

你仔细想想,真能区分吗?-c802 (45字节阅读:850次 2012/07/07 16:55)

我不会想这些。因为不会发生嫖妓被判重婚的事。如果探讨重婚和同居的区别，还有讨论的价值。重婚与嫖妓能联系起来，说明你的思路真的太广阔了。我自叹不如。(空)-清流漫石 (阅读:716次 2012/07/07 17:19)

嫖娼和同居是没有显著界限的，同居和婚姻本来是有明确界限的，但给的定义模糊了两者的边界-c802 (711字节阅读:1218次 2012/07/08 00:21)

我真服了你了。麻烦你好好学一下什么是事实婚姻好吗？即使在老婚姻法下，事实婚姻也只是指双方都没有结婚的情况下。我前面的帖子你认真看了吗？-清流漫石 (2489字节阅读:1658次 2012/07/08 01:48)

你不觉得逻辑悖论吗? 没结婚的情况下,什么叫没结婚?-c802 (58字节阅读:1020次 2012/07/08 10:16)

登记。事实婚姻是双方都没有做过婚姻登记，重婚是至少一方做过婚姻登记。(空)-清流漫石 (阅读:684次 2012/07/08 10:23)

如果以登记为准,那么同时有几段事实婚姻的人固然不会犯重婚罪,而且任何一段事实婚姻都会被承认-c802 (678字节阅读:764次 2012/07/08 23:22)

新婚姻法不承认事实婚姻了（1994年2月1日前公开以夫妻身份同居的承认），当然以后应该不存在同时几个事实婚姻被判重婚罪的情形了。-清流漫石 (3562字节阅读:9877次 2012/07/10 09:14)

我建议你仔细看一下<<婚姻法>>第八条和<<刑法>>第二百五十八条-c802 (737字节阅读:2753次 2012/07/10 14:17)

不要为自己信口胡扯狡辩了。先说法律没有同居的规定，又婚姻法有“婚姻”的明确规定。被驳后现在又扯到“结婚”上去了。婚姻法保护的是合法婚姻（包括以前的事实婚），不合法婚姻法律不保护，但不代表不处罚。(空)-清流漫石 (阅读:882次 2012/07/12 09:44)

还有，开始说婚姻法不承认事实婚姻，所以刑法也应该改。被反驳后开始挑刑法258条的的“结婚”一词，说什么司法解释违法。那我问你，是不是这一条先天就是违法的？-清流漫石 (231字节阅读:2116次 2012/07/12 10:08)

法律条款都已经明明白白写那儿了,第三者的事明明写的是[结婚]两个字,你却死抱着那个狗屁不通的司法解释不放-c802 (839字节阅读:903次 2012/07/13 01:00)

另外，刑法里从来没有同居算重婚的内容。同居未必是重婚。(空)-清流漫石 (阅读:479次 2012/07/07 15:01)

没错,刑法只是说重婚罪怎么判,没说重婚罪怎么定义-c802 (61字节阅读:617次 2012/07/07 16:12)

对啊。我国的法律条文都是很笼统的。在实际操作中，需要通过司法解释来指导，司法解释是法律不可分割的一部分。(空)-清流漫石 (阅读:1297次 2012/07/07 16:21)

我国司法解释一贯很混乱-c802 (170字节阅读:559次 2012/07/07 16:34)

这个确实区分很困难。也给各地法院的判决留下空间。(空)-清流漫石 (阅读:537次 2012/07/07 16:36)

另外，重婚罪在刑法上有这条罪名；但婚姻法是不可能出现“罪”这个字的。(空)-清流漫石 (阅读:676次 2012/07/07 16:26)

另外，老婚姻法里的事实婚姻与刑法里的重婚没有任何关系。建议你再好好看看事实婚姻的定义。(空)-清流漫石 (阅读:437次 2012/07/08 02:46)
另外，老婚姻法里的事实婚姻与刑法里的重婚没有任何关系。建议你再好好看看事实婚姻的定义。(空)-清流漫石 (阅读:446次 2012/07/08 02:51)

即使你说的这个例子，与经销商也没有关系，经销商正当经营，没有合伙骗他老婆的钱。要找不痛快，只能把火撒在老公身上了。(空)-清流漫石 (阅读:539次 2012/07/05 20:59)

小三其实也没违法啊,撑死是道德方面的事,甚至可能是被骗. 要说违法的话,也是那男的-c802 (123字节阅读:1064次 2012/07/05 23:18)

小三明知对方有配偶，不属于善意第三人吧(空)-feihu (阅读:1413次 2012/07/05 23:22)

那么假设小三不知道对方有配偶呢-c802 (146字节阅读:973次 2012/07/05 23:27)

擦亮双眼吧。法律不会保护的。如果有证据证明自己不知情或被欺骗，那只能起诉那个男的,(空)-清流漫石 (阅读:1027次 2012/07/05 23:38)

就本案来说，我倾向于龙锦二肖律的意见，房产归小三，赠予现金无效，需返还。(空)-清流漫石 (阅读:733次 2012/07/05 23:29)

我的感觉是,如果没有证据证明赠与方是被胁迫或者被欺骗的,那么赠与行为都应该有效-c802 (109字节阅读:2009次 2012/07/05 23:33)

百度一下婚姻法夫妻共同财产部分的解释，会找到答案的。(空)-清流漫石 (阅读:1406次 2012/07/05 23:40)

我知道现状,但有现实的案例同这个相悖-c802 (167字节阅读:883次 2012/07/05 23:47)

怎么判的？只要买房人证明自己当时买房的价格是公允的，没有恶意串通办理过户就没有问题。甲的妻子最多找找房管局审核不严的毛病(空)-清流漫石 (阅读:1254次 2012/07/05 23:53)

你这个有点不对,买房人为什么要自证清白呢?再说他咋自证清白?-c802 (582字节阅读:901次 2012/07/06 00:03)

第一，购房合同要出具吧？法院会判断是否公允。第二，那个复杂案例法院判的没有问题。按照物权法规定，未过户产权还属于原房主，其子应继承,除非有，除非有确凿证据-清流漫石 (96字节阅读:928次 2012/07/06 00:16)

你的意思是只要房子未过户,所有合同是可以随时作废的,都是无效的?-c802 (86字节阅读:1238次 2012/07/06 00:20)

我是这个意思吗？我不是说了要提供因房主原因未过户的证据吗？(空)-清流漫石 (阅读:709次 2012/07/06 00:24)

老兄,人家就是找理由拖着,然后你作为无辜的买房人还得提供证据才能使合同有效?-c802 (102字节阅读:812次 2012/07/06 00:30)

那就哑巴吃黄连。合同不约定过户条款和赔偿条款，出了事怪谁？如果约定清晰，对方没有履行，完全可以到法院起诉要求对方履行合同。法院判决不就是讲证据吗？如果有确凿证据对方违约，即使当事人去世，也可以向其继承..(空)-清流漫石 (阅读:2446次 2012/07/06 07:00)

即使没有约定过户条款和赔偿条款，但合同依然有效-c802 (163字节阅读:723次 2012/07/07 09:03)

合同法上好像有一个有效期概念，如果超过了期限不主张权利的话，法律也未必能帮上你。(空)-清流漫石 (阅读:1549次 2012/07/07 10:57)

哪房产证还有什么意义，什么证明，现在要我证明，我也证明不了我的房子就是我的钱买的。因为当时候很多是借的钱。。。(空)-大大大老虎 (阅读:747次 2012/07/05 13:38)
活该.(空)-letitbeen (阅读:516次 2012/07/05 13:38)
我个人认为：房应该是小三的，法官非要判赠与无效，也应当是判决小三归还当年赠与的购房全款。-龙锦二肖律 (185字节阅读:1173次 2012/07/05 13:53)

嗯，问题是现在成为了社会现象！！！不能以这种婚姻法对个人加大伤害(空)-flowtea (阅读:704次 2012/07/05 13:55)
那对原配的精神损失怎么算呢？(空)-xiaoyaoma (阅读:692次 2012/07/05 13:57)
有个问题不理解：你为什么认为应当是判决小三归还当年赠与的购房全款？当初赠与的是房子，那现在归还的也应该是房子啊(空)-杀猪的屠夫 (阅读:908次 2012/07/05 14:00)

房子是小三买的.张先生只是出了钱.那就是赠与的钱.-龙锦二肖律 (127字节阅读:1351次 2012/07/05 14:08)

你说得也对，房子不是一般商品，有过户过程，不像字画、金银财宝啥的。在这个问题上看来还真就看双方律师的水平了，判房子还是判房款都说得过去(空)-杀猪的屠夫 (阅读:613次 2012/07/05 14:17)

估计女方没想到会这么判。如果一口咬定是赠款而不是赠房的话，结果可能就不是这样了。(空)-清流漫石 (阅读:732次 2012/07/05 14:31)

这不能参照善意第三人条款。首先需要明确的是这种赠与是否合法。(空)-清流漫石 (阅读:1145次 2012/07/05 14:05)

仔细看了一下原帖，你说得也有道理。房产是新购不是过户到小三名下，所以应该视作借款。(空)-清流漫石 (阅读:580次 2012/07/05 14:12)

您不觉得在这件事情上，那个男人更可恶吗？-回龙观土著 (104字节阅读:300次 2012/07/05 17:00)

赠与行为为什么会无效?(空)-大食懒 (阅读:1008次 2012/07/05 13:57)

侵害到配偶的权益了，因为当初赠与的房款是夫妻共有。(空)-杀猪的屠夫 (阅读:574次 2012/07/05 14:02)

法律是公平的么？法律怎么会是公平的呢？呵呵(空)-bound (阅读:773次 2012/07/05 13:58)
吴女士真是大房的楷模，应该加以推广，那章先生太不是东西了，简直是人渣，小三真是活该(空)-淡若缕烟 (阅读:628次 2012/07/05 14:14)

这男人不是东西,做了这样的事,估计大房,小三,儿子全都活得痛苦(空)-大食懒 (阅读:769次 2012/07/05 14:21)
一夫多妻制会不会好些(空)-flowtea (阅读:726次 2012/07/05 14:45)

这男的缺心眼么，等自己儿子大了不向着自己亲妈么？看着吧，以后有好日子过了。(空)-森林狮子王 (阅读:738次 2012/07/05 14:37)

关键岗位有自己的人，现在也不小了好像(空)-flowtea (阅读:588次 2012/07/05 14:46)

16了,15岁才去的大奶家,他们家的事怎么跟TVB电视剧似的?(空)-大食懒 (阅读:1208次 2012/07/05 14:48)

孩子说带走养就带走养啊，这女的说什么也不能让孩子走啊。(空)-wangxh0522 (阅读:709次 2012/07/05 15:01)

她肯定没收入,法庭怎么判给她呀?(空)-大食懒 (阅读:590次 2012/07/05 15:06)

可怜之人必有可恨之处，当初做小三时有没有考虑正房的感受？自作孽不可活，不值得同情，这样判也有利于刹住这股歪风，支持这个判决。想不通的是居然还有很多不辨是非的同情这个女人。(空)-csniper (阅读:1384次 2012/07/05 16:46)

您不觉得在这件事情上，那个男人更可恶吗？-回龙观土著 (686字节阅读:773次 2012/07/05 17:07)

一个巴掌拍不响，发生的一切2个人都有责任吧，男人当然更龌龊，就不提了，会有报应的，淫人妻女者，妻女必被人淫。但是同情这个女人是很不明智的，希望牺牲这个女人换来社会风气的一点改善也是值得的，虽然有点残忍..(空)-csniper (阅读:1006次 2012/07/05 17:29)

本来是男人的错，为啥要“牺牲女人来换社会风气的一点改善”，这不是太可笑了吗？(空)-回龙观土著 (阅读:1053次 2012/07/06 04:16)

你这话说的好奇怪啊，难道你也是庶出？什么叫牺牲女人了，难道人家正室就不是女人了，人家正室生的孩子就不是孩子了？换了你娘亲是正室，你是正室的孩子，自己的爸爸给人家-秘制沸腾鱼 (264字节阅读:989次 2012/07/06 07:58)

很多事情，不是黑白分明的。我也不是讨论法律问题。我同情小三，是因为我是女人，更是母亲。-回龙观土著 (446字节阅读:1074次 2012/07/06 10:15)

男人当然可恶，但小三也是自愿的。房子也是依法判的。只能说这是这对男女之间的尔虞我诈谁能算计过谁，谁更无情一点就能获利更多一点。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:985次 2012/07/05 23:58)

一个女人，在23岁的花样年华，跟了一个老男人，并为他生子，安心于外室，而没一哭二闹三上吊的逼着男的停妻再娶，这是“尔虞我诈谁能算计过谁”？-回龙观土著 (437字节阅读:2857次 2012/07/06 04:15)

那房子本来老男人就没有权送给小三，这跟小三生了多少儿子陪这男人睡过多少次无关，人家正室要回属于自己的东西于情于理于法都无可挑剔。而且这正室通情达理，没有告他们重婚罪，-秘制沸腾鱼 (87字节阅读:2428次 2012/07/06 07:27)

重婚？谁重婚？是她自己老公重婚！我不是否认在这件事上，正室所受的伤害和委曲。我说的是，-回龙观土著 (180字节阅读:747次 2012/07/06 10:07)

人家老公已经跟老婆联合起来了，就要算计这小三到人财两空，你急也没办法。这小三咋还是受害者了，没人强迫她呀。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:915次 2012/07/06 10:15)

你俩争啥呢？看来看去好像没啥不同意见啊？(空)-bigboy (阅读:529次 2012/07/06 10:26)

她不同意我同情小三，认为小三不值得同情。(空)-回龙观土著 (阅读:752次 2012/07/06 10:28)

就一个问题：您觉得这件事里，谁的过错最大？是男人还是小三？(空)-回龙观土著 (阅读:590次 2012/07/06 10:27)

都不是好鸟。但事实上，这个男人啥好处都得了，这个小三人财两失，我说这个人不是说她儿子，而是说这个男人。小三落到这个地步，只能说她活该。这本来就是她和那个男人和他老婆之间的博弈，一切她都是自愿的，没斗过..-秘制沸腾鱼 (30字节阅读:1261次 2012/07/06 10:32)

所答非所问！(空)-回龙观土著 (阅读:593次 2012/07/06 10:34)

哦，你是分要分出小三和男人哪个更坏是吧，那当然是小三了。因为她可以拒绝的。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:652次 2012/07/06 10:37)

我无话可说了！(空)-回龙观土著 (阅读:509次 2012/07/06 10:55)

就你这价值观我也真是没啥好说了，如果你有女儿，一定会教育她当小三吧。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:470次 2012/07/06 10:56)

你过份了啊！(空)-回龙观土著 (阅读:420次 2012/07/06 12:05)

学习一下关于重婚罪的司法解释吧。(空)-清流漫石 (阅读:977次 2012/07/07 00:28)
对于你的同情，我只能说-糯米。糯米 (240字节阅读:503次 2012/07/07 06:43)

一个上了初中的孩子还不知道跟着亲妈，只能说明这亲妈没水平或者孩子没有判断力。。。(空)-xiaoyaoma (阅读:683次 2012/07/06 09:27)

一个上初中的孩子也是未成年人，他有权决定自己何去何从吗？(空)-回龙观土著 (阅读:572次 2012/07/06 10:08)

同感(空)-含笑的荷 (阅读:558次 2012/07/12 10:04)

这个故事有点不附合情理(空)-鼠我最牛 (阅读:753次 2012/07/05 17:02)
这个故事有点不附合情理(空)-鼠我最牛 (阅读:4次今天17:02)(空)-笑看人生77 (阅读:917次 2012/07/05 18:00)
哦(空)-kwanyin (阅读:489次 2012/07/05 18:07)
这男人可恨，这小三活该！！！(空)-我是飞飞鱼 (阅读:781次 2012/07/05 20:37)
这男人可恨，这小三活该！！！(空)-我是飞飞鱼 (阅读:1次今天20:37)(空)-色盲 (阅读:710次 2012/07/05 21:40)
这里面各种条件的认定，都离不开那个当初的赠与者死贱男，现在这个死男人一心想和老婆一起要回这个房子，当然会对这个蠢小三大大的不利。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:1092次 2012/07/06 00:03)
一个垃圾男人，两个蠢女人挣(空)-小猪她妈 (阅读:683次 2012/07/06 08:02)

同意前半句！同意后半句！(空)-回龙观土著 (阅读:628次 2012/07/06 10:32)

向礼让自行车的司机致敬-千千阳阳 (435字节阅读:894次 2012/07/06 09:15)

单开一帖，应该会成热帖；司机好样的，大家都这样就很和谐了(空)-冰壶 (阅读:592次 2012/07/06 09:20)
当不正常的成为正常，正常的反而不正常了(空)-flowtea (阅读:573次 2012/07/06 09:21)

都别吵了!等那个15岁的男孩成人掌控家产的时候,小三是笑到最后的人.(空)-钋-210 (阅读:593次 2012/07/06 09:54)

你想的好长远…………(空)-woshilaoqi (阅读:526次 2012/07/07 10:18)

一个愿打一个愿挨，挺正常，做小三本来就有风险，可以接着打儿子的抚养权、重婚罪啥的(空)-potato (阅读:700次 2012/07/06 09:58)
回龙观股票开户回龙观炒股交易佣金最低去哪里开户回龙观去哪家证券公司开立资金账户-shengyin007 (1462字节阅读:826次 2012/07/06 10:13)
央行降息行业点评：房地产开发商融资成本降低-shengyin007 (1904字节阅读:569次 2012/07/06 10:13)
法律保护善意第三方，“小三”的存在本身就是对婚姻家庭的亵渎，所以不受法律保护！(空)-刘巧儿 (阅读:891次 2012/07/06 11:36)
让小三睁开眼吧，看看什么是臭男人，这两种人都很垃圾。(空)-老千 (阅读:818次 2012/07/07 06:29)
对后来者也是个警告(空)-色盲 (阅读:459次 2012/07/07 09:08)
虽然可怜，但也活该！(空)-回龙天下 (阅读:480次 2012/07/07 11:46)
不知道该说啥(空)-luzhe (阅读:409次 2012/07/07 15:08)
做小三本来就该亏好不好，都占便宜跟卖淫有啥区别(空)-cal11 (阅读:1492次 2012/07/08 00:32)

天天扫黄打非的，现在还想给小三正名了不成，给了人家媳妇不亏呀，以前正房可以入祖坟，可以跟丈夫同桌吃饭的，小老婆只能在旁边看着伺候着的份-cal11 (213字节阅读:1110次 2012/07/08 00:39)

活该(空)-猪八戒哥哥 (阅读:404次 2012/07/08 10:44)
无奈~~~看这种事儿，又气又恨！(空)-北影人艺术中心 (阅读:438次 2012/07/08 21:42)
这法官判案真TMCD(空)-wczt (阅读:759次 2012/07/08 23:15)
这男的不是玩意！小三不会亏的，母因子贵的故事还少吗，谁笑在最后谁知道(空)-白手丫丫 (阅读:622次 2012/07/09 07:42)

还母以子贵，你以为这是演宫斗戏呢，首先这孩子能不能得到啥财产都不好说，何来母贵(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:599次 2012/07/10 14:19)

都不是个好东西！！(空)-F02 (阅读:540次 2012/07/10 10:21)
男的太缺德，不得善终。该女子的孩子长大以后肯定会人亲生母亲。(空)-真情永远 (阅读:508次 2012/07/11 18:26)
可怜之人，必有可恨之处！-勇敢的anzi (174字节阅读:433次 2012/07/12 09:33)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）