新婚姻法不承认事实婚姻了（1994年2月1日前公开以夫妻身份同居的承认），当然以后应该不存在同时几个事实婚姻被判重婚罪的情形了。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

清流漫石

等级：资深长老

经验值：43166

魅力值：2085

龙币：47131

积分：32448.2

注册日期：2002-08-27

新婚姻法不承认事实婚姻了（1994年2月1日前公开以夫妻身份同居的承认），当然以后应该不存在同时几个事实婚姻被判重婚罪的情形了。

我发现司法解释没有你自己的理解有用，你太牛了。实际上你只是在为自己狡辩而已。我回答你一下吧：
问题一：如果以登记为准,那么同时有几段事实婚姻的人固然不会犯重婚罪,而且任何一段事实婚姻都会被承认。是不是这个结果? 同时存在的几段事实婚姻,都以夫妻名义生活,但从不登记,任何一段闹起来的时候,法律还承认.

回答：

新婚姻法不承认事实婚姻了（1994年2月1日前公开以夫妻身份同居的承认），当然以后应该不存在同时几个事实婚姻被判重婚罪的情形了。该网址不再展示

问题二：其实你我争论的焦点已经偏了,你强调的是现有的司法解释关于重婚罪认定的标准，而我强调的是现有的司法解释认定标准已经偏离了法理和逻辑,而不是否认现有司法解释的存在。重婚,含义非常明确,指重复婚姻或者重复结婚。而现在司法解释把某些婚外情同居也界定为重婚,那么实际上就是认定此类同居也是婚姻,也是结婚,否则就无所谓重婚。而认定何为结婚,何为婚姻,这是婚姻法明确规定的内容

回答：就本次讨论，重点不是你所谓的法理和逻辑，而是你说的改行为不应该判重婚罪，暂且不管法理和逻辑，司法解释就在那里。难道案件的审理依据的不是司法解释？
再说法理和逻辑，刑法关于重婚罪的解释至今也没有变化，与婚姻法中事实婚姻没有关系，你要明白婚姻的概念，婚姻包括法律婚姻和事实婚姻两种，法律婚姻是合法登记的，事实婚姻前提是双方都无配偶，如果有配偶则为事实重婚，不是事实婚姻。
对于你说的，何为婚姻，这是婚姻法明确规定的内容。你这又是信口胡扯，就向你信口说的法律里没有“同居”概念一样。相反，实际上婚姻法并没有对婚姻做出明确定义，
我国1980年《婚姻法》、1994年《婚姻登记管理条例》以及其他涉及婚姻家庭的法律法规，均无明确的规定。目前通行的几种教材给婚姻下的定义不尽相同，但有一点却为各家所采纳，即都认为：婚姻是男女两性的合法结合，强调婚姻须合法，换言之，即只有合法才能成其为婚姻。比如：南京大学出版社1988年版《婚姻法学教程》认为：“婚姻，是人与人之间一种特殊的社会关系，是以感情为基础的两性关系，婚姻是男女两性在爱情基础上合法的自然结合。”[1]这一概念强调婚姻是“合法”的结合。法律出版社1995年版《婚姻家庭法教程》给婚姻下的定义是：“婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性结合。”[2]这一定义也强调婚姻是“依法缔结”的。法律出版社1987年版《婚姻法教程》、北京大学出版社1991年版《婚姻法学》、人民法院出版社1992年版《中国婚姻法》在给婚姻下定义时均认为婚姻是为“当时的社会制度所确认的”[3]男女两性的结合，在定义中没有直接限定“合法”为其内涵，但是，在下文中解释“当时的社会制度”时，都认为：当时的社会制度，“在原始社会”为“当时的习惯”，“阶级社会产生后”则为“当时社会的法律制度”。[4]经这样一解释，事实上“婚姻”也必须是“合法”结合
(此文由清流漫石在2012-07-10 09:28:23编辑过)

--
共创、共享美好

2012-07-10 09:14:02