 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：25833 |
| 魅 力 值：6935 |
| 龙 币：13902 |
| 积 分：17971.3 |
| 注册日期：2002-03-19 |
| |
|
|
|
该网址不再展示
吴法天为何被围殴
2012年07月09日14:36 手机看新闻
打印 网摘 纠错 商城 分享 推荐 字号 分享到...分享到人人 分享到QQ空间
■晨报视角
社会是多元的，总有人暴躁，有人平和，有人阴险，有人坦率，应该找到一个好的机制，让平和被褒扬，暴躁被化解，坦率被提拔，阴险被批评，从而避免矛盾进一步激化。
因在微博上发生骂战，7月6日13时，川籍女记者周燕与中国政法大学副教授吴法天（网名）在北京朝阳公园“约架”，由于围观者助拳，吴法天落荒而去，自称“遍体鳞伤”。
不论原因如何，打架都是野蛮行为，应予以唾弃。
首先，世界上总有不同的观点、不同的人，应允许其存在，享受平等的尊严，否则就是个坏社会，正如胡适先生所说，宽容比自由更重要。人人都想将自己的自由最大化，不惜伤害他人的自由，则和解与共识就永远无法达成。失去宽容，我们将一次次错过现代化机遇。
第二，“公知”不是道德警察，正义与公理也不能公器私用。人类历史上太多的集体悲剧，都是奉正义与公理之名以行，甚至希特勒也从没说过要捍卫邪恶。个体对正义与公理的认知，不能强加给他人，我们必须在法律的框架内博弈，挑战法律尊严，就是最大的不义。
第三，如果观点不同便出手打人，将来谁能幸免？名为推动社会进步，实为历史倒退。
令人遗憾的是，“公知”们的一片叫好之声，这说明理性正被戾气所侵蚀，当“公知”们的表现集体不及格时，怎能不让人倍感焦虑。
一方面，在现有框架下，博弈空间太小。在常态社会中，公开表达反人类、反社会的声音，只能自讨没趣，而公开倡导歧视，法律就会介入。可吴法天副教授满嘴“鸡婆”、“泼妇”，不仅没受到惩罚，反而引发跟帖者们脏话大联欢。而他的相关言论，更是令人发指。如果底线正义屡屡被公然突破，那么，还有什么更好的解决方案呢？
另一方面，大家都心平气和讲道理，这是最期待的结果，但人性是有缺陷的，所以必须寻找解决方案，比如去会场上吵、会场上打，而社会保持平稳。相反，会场上祥和，会场外你死我活，那将是可怕的局面。与其彻底平息争吵，不如创造争吵的场所。因为平息争吵不仅不可能，还会让讲道理的最先倒下，那么，剩下的就都是不讲道理的。
总之，面对该事件，强调个人素质有问题，意义不大，社会是多元的，总有人暴躁，有人平和，有人阴险，有人坦率，应该找到一个好的机制，让平和被褒扬，暴躁被化解，坦率被提拔，阴险被批评，从而避免矛盾进一步激化。
蔡辉
(来源:北京晨报)
|
| |
|
|
2012-07-10 12:43:26
