《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
dehuiz 等    级：正式居民 经 验 值：282 魅 力 值：30 龙    币：235 积    分：198.3 注册日期：2007-09-05	从来都看贴不回帖，但确实忍不住要说两句。 人人都有私心，北京人或者外地已入北京户口者就不是为一己利益吗？其实不是没有解决办法，资源按人均分配，各地录取率一样。特别是国家的院校必须按人口分配。看还有多少人为北京户口挤破头。就算我一辈子在北京缴税，也可以不要它的户口。有人说，那有人或在山东河南学习，到教育质量差的西藏青海高考，可以啊，高中三年学籍得在这地方。不公平就是不公平，既得利益者不要总是为维护自己的利益找各种借口。
2012-07-17 15:40:33	此文章已经被查看513次

相关文章：

[回复]  [顶端]

接受教育从来就没有平等过，非京籍异地高考就是伪命题⋯-北国风 (378字节 阅读:2307次 跟贴:86 2012/07/16 22:18)[跳过] 这拨人肯定一考完就收手了(空)-色盲 (阅读:302次 2012/07/16 22:21) 一碗饭炒了一遍又一遍：1、世上没有绝对的公平，所以争取公平是伪命题；2、曾经和现在有那么多不公平，所以争取公平是伪命题。3、一个个的还不是为了自己的利益，所以争取公平是伪命题。(空)-开车上网 (阅读:614次 2012/07/16 22:30) 支持的，反对的，都代表不同的利益。争取自己的利益没错。从利益的角度看，都谈不上高尚，包括你我。(空)-清流漫石 (阅读:431次 2012/07/16 22:31) 如果想让孩子在北京高考，就按照规则去取得北京户籍，人才引进、考博、投资⋯，而不是又哭又闹，每月去教育部，真的放开了，还不是权贵二代得利。(空)-北国风 (阅读:639次 2012/07/16 22:52) 你这和我政治帖里说的差不多啊，貌似对我说的你却有很多不同意见。。我表示蒙圈了。(空)-阿颖 (阅读:320次 2012/07/16 22:55) 刚刚己经答复你了，是开玩笑。(空)-北国风 (阅读:343次 2012/07/16 22:59) 当一项不公平，有办法解决的时候，就解决，当没有更好的替代方案时候，就暂时暂缓解救。现在的家长替代方案是开放高考，不但解决不了问题，会带来无穷的后患，所谓损人不利己。一宣布有完整小中高学籍可以高考，北京..(空)-北国风 (阅读:428次 2012/07/17 11:57) 。(空)-hongshanhu (阅读:269次 2012/07/17 15:57) 按照规则？呵呵，人家抵制的就是现行规则。北京只有博士，博士不怕淤着呀。厨子为啥就不行呢？(空)-开车上网 (阅读:276次 2012/07/16 22:59) 北京引进什么样的人才是北京市根据自身的发展目标来决定的，而不是根据待引进人员的需要来决定的。如果你觉得不应该引进博士，那就去找北京市委建议，让他们不要博士，只要没学历没知识没技能的，这也行，但肯定是有..-秘制沸腾鱼 (408字节 阅读:535次 2012/07/17 09:13) 你读博士真的读傻了吗？说可以引进厨子就表示不让引进博士了？一个城市对于人才的需求是多元的，不是只需要博士。最重要的一点，在一国之内，对于所有国民，引进人才制度本身就是个操蛋的事情。(空)-开车上网 (阅读:476次 2012/07/17 09:41) 这是在讨论规则，你明白吗？为什么要制定规则，就是因为不允许无序的状态发生。制定了规则，就是说一部分人准入，一部分人不能。懂不懂？不是在具体讨论哪个人。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:431次 2012/07/17 09:59) 我认为不合理的规则就要改良、改革甚至破除，而你就是要守着，所以我们两个在这件事情上的观点基本没有交集，没的讨论的。我昨天在另一个帖子里已经表达过了，就我们两个而言，还是各自回去多看多观察多思考多分析吧..-开车上网 (1312字节 阅读:993次 2012/07/17 10:25) 观网里，开车上网是难得的明白人(空)-sunny18 (阅读:236次 2012/07/17 10:48) 规则是应该适应现实的，现实也会倒逼规则的改变。还记得那个收容遣返制度么？现在正是现实倒逼制度变革的边缘。捂着眼睛说规则定了，不能改只能是问题越积压越严重。(空)-Gadfly (阅读:378次 2012/07/17 10:54) 看帖子您应该读过博士，那我们从小政治课上学的：“经济基础决定上层建筑”应该没少背过吧。现在经济基础已经变了，上层建筑如果不随之适应会发生什么后果应该很清楚吧。(空)-Gadfly (阅读:345次 2012/07/17 10:56) 为什么要制定规则，就是因为不允许无序的状态发生。制定了规则，就是说一部分人准入，一部分人不能。是在具体讨...(空)-秘制沸腾鱼 ((空)-hongshanhu (阅读:1043次 2012/07/17 16:01) 你有什么证据说明，不是博士就表示没有知识没有技能。博士只是说明在某一方面他有知识有技能，别的地方他没准差的远呢。不用说什么天赋人权，你倒是说说看，现在挂在那个你当个宝一样的户口上面的，还剩了点什么东西..-开车上网 (816字节 阅读:471次 2012/07/17 09:55) 可以告诉你，开放北京上海高考的结果一定让你失望，2011年以来，限购、限车，户籍是收紧的，连工作居住证都严控。教育部那个方案一定没有实际价值。(空)-北国风 (阅读:865次 2012/07/17 10:07) 其实放开了也就头几年乱，后来人们发现在北京高考无利可图了，花费还特别高，自然就不来北京了，甚至早早的把从小长在北京的孩子送回老家了(空)-麦芽四糖 (阅读:364次 2012/07/17 10:13) 不在于那个方案最初是什么样子的，最大的价值就是巨大的黑幕总算撕开了一个口子。光终于可以穿透进去。-开车上网 (159字节 阅读:373次 2012/07/17 10:29) 你说的那些限啊限的，其实和户籍无关，只是政府的手在拨弄经济而已。-开车上网 (983字节 阅读:355次 2012/07/17 10:56) 我老跟我爸说任何不合理的暴利上面都有垄断的影子。现在连老头都接受了这一点。居然观网上讲了这么久还有人糊涂。(空)-Gadfly (阅读:389次 2012/07/17 11:00) 挺！停！停！-高富帅 (737字节 阅读:309次 2012/07/17 16:16) 我上大一的时候-高富帅 (492字节 阅读:433次 2012/07/17 16:26) 不是我说-高富帅 (575字节 阅读:273次 2012/07/17 16:36) 我任何时候都没有拿户口当个宝，我放弃了两次来北京工作同时给落户的机会。博士没你想象的那么可怜，就为了户口一路读到博士。我的成长经历也没你想象的那么艰辛，我小学学习很差，但初中高中都是一路名列前茅，年级..-秘制沸腾鱼 (2089字节 阅读:1184次 2012/07/17 10:54) 你站在门口拉个闸门，随时想开就开想关就关，想对谁开就对谁开，想对谁关就对谁关，这不是特权是什么？你人才引进不就是今天来明天孩子就有学上吗？这不是特权吗？你总是看问题单一片面，我什么时候说了就北京开放全..(空)-开车上网 (阅读:557次 2012/07/17 11:01) 你怎么会这么想，我来北京都没考虑过户口问题，何谈在门口拉闸堵着不让别人进来呢，人家北京的闸门一直是开着的呀，我来之前开着我来以后也开着呀，门开着你为什么不进来就是你自己的事了。你没有学历，你在本行业取..-秘制沸腾鱼 (267字节 阅读:839次 2012/07/17 12:38) 此处你并不特指你，但你是你。ok，我自私。(空)-开车上网 (阅读:314次 2012/07/17 12:44) 你都说了，门一直是开着的，又说没放开我没有竞争力，放开竞争的人更多了，到底门是开着的还是关着的，还是象我说的那样门是被控制着想开就开想关就关的。麻烦你表现出博士的真正水平好吗？(空)-开车上网 (阅读:358次 2012/07/17 12:50) 唉，门开着的，因为有门，所以要有序进入，需要制定规则。全部放开就没有门了，明白了吗？孩子。这个门当然是被控制的呀，只不过没由你控制。你想啥呢。你以为是你家大门啊。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:362次 2012/07/17 12:57) 不光有门，还有家丁，还有石狮子，还有...(空)-马匪 (阅读:249次 2012/07/17 13:03) 我认真看了这个帖子里你每一篇回复，很遗憾，你似乎没有认真看我的每一篇回复。如果你已经看过了，那抱歉算我说错了。如果你没看，建议去找找看看，在那里我说了，我们俩不要讨论了，各自回去面壁。(空)-开车上网 (阅读:361次 2012/07/17 13:04) 很真诚的希望你以后考虑不要总从自己的角度出发，那样你会很痛苦，也不要琢磨怎么挖掘人家的弱点以便人参公鸡，我觉得咱们能讨论这样的问题，本身都应该有一点最基本素质。你嘲笑博士，嘲笑北京的孩子笨，你反思过你..-秘制沸腾鱼 (27字节 阅读:564次 2012/07/17 13:10) 呵呵，我自己是博士，我的孩子也是北京的孩子，我从来没有嘲笑过博士，也从来没有说过北京孩子笨。我所有的帖子都可查。关于北京孩子的素质根本不低的回帖也可查到。至于我调侃你的话，用不着上线上纲到那样的高度，..-开车上网 (69字节 阅读:351次 2012/07/17 13:17) 当然如果你把讲道理之中拿博士和厨子类比以及有些调侃当作嘲笑博士，那么博士被嘲笑一下也无妨，但也只是嘲笑而已。而当你认同摁动开关凭一己之识判定别人没知识没能力时，就不是嘲笑那么简单了，是赤裸裸的歧视。(空)-开车上网 (阅读:523次 2012/07/17 13:21) 一个标准的第一代移民，义正词严地代表北京人和北京孩子说话。-开车上网 (470字节 阅读:323次 2012/07/17 16:11) 这可是人身攻击，还诅咒人家的孩子，过分了吧。你仔细看人家帖子了么？还是根本看不懂？(空)-Gadfly (阅读:282次 2012/07/17 13:18) 淡定淡定，淡定不下来可以去背一下我那个长长的主贴里的引子。(空)-开车上网 (阅读:291次 2012/07/17 13:28) 好，现在回去喝茶，平心静气。(空)-Gadfly (阅读:357次 2012/07/17 13:32) 与其设置门槛，不如让资源分配的更合理一些，不要让北京集中过多的资源。(空)-Gadfly (阅读:289次 2012/07/17 11:07) 中国的教育完蛋了(空)-蓝色海洋H (阅读:512次 2012/07/17 08:39) 不至于，在任何制度下，能人还是能人(空)-麦芽四糖 (阅读:294次 2012/07/17 10:11) 高校1999年开始的扩招，总有一个矛盾心理，一方面毕竟老百姓孩子上大学给多了，但一方面普通百姓大学毕业生毕业面临失业，尤其基层，权贵、垄断企业、国企的二代堂而皇之大学毕业找到好工作。再也没有当年稀缺的时候..(空)-北国风 (阅读:1055次 2012/07/17 09:36) 非京籍异地高考是个伪命题，但用没有绝对的公平来为明显的不公平来辩护，并反对对这种不公平做任何改革就扯淡了。(空)-Gadfly (阅读:269次 2012/07/17 10:15) 按照楼主的逻辑，问一个简单的问题： 没有绝对的卫生，所以你可以心安理得地接受吃地沟油么？没有绝对的清廉，是否批评腐败也是不对的？(空)-Gadfly (阅读:318次 2012/07/17 10:16) 你帖子中说：“如果上访的家长，自己的孩子今年高考完，依然上访，那还有点为争取公平，如果自此收山，那就是为一已利益”。那开心上网同志这样有北京户口的在此呼吁总不是为了私利了吧。(空)-Gadfly (阅读:561次 2012/07/17 10:19) 那要看孩子多大，要是孩子在国外读书了，或者已经上大学了，自然支持一下也无所谓了(空)-麦芽四糖 (阅读:633次 2012/07/17 10:24) 我记得开心上网同学在讨论教育公平的帖子中提到过他因为孩子上学搬出回龙观的过程，你可以查查。我觉得应该是在上中学。(空)-Gadfly (阅读:416次 2012/07/17 10:29) 自己没勇气争取公平，却还要对别人争取公平的行动说三道四。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:381次 2012/07/17 11:02) 典型的强盗逻辑：别人盗窃，所以我也盗窃，盗窃普遍存在，所以盗窃有理！-莽原 (87字节 阅读:357次 2012/07/17 11:04) 当一项不公平，有办法解决的时候，就解决，当没有更好的替代方案时候，就暂时暂缓解救。现在的家长替代方案是开放高考，不但解决不了问题，会带来无穷的后患，所谓损人不利己。一宣布有完整小中高学籍可以高考，北京..(空)-北国风 (阅读:323次 2012/07/17 11:59) 现在异地高考没有放开，前两年连随迁子女教育都没有放开，北京爆满了没有？你不会把大学生一毕业没户口也进京留京做北漂，看成他们是赌日后高考开放给连影都还没有的子女留后路吧。-开车上网 (105字节 阅读:526次 2012/07/17 12:08) 我感觉有相当比例的家长在耗着等异地高考放开，所以孩子越来越多；要是真彻底放开了，最多乱几年，就会趋于平稳了，只是苦了这几年的孩子们，尤其是京籍的）(空)-趣儿 (阅读:344次 2012/07/17 12:23) 。(空)-高富帅 (阅读:212次 2012/07/17 16:40) 哈佛录取原则：不要高考状元要精英,按照部分中国人逻辑是不是不公平，大家挤着来北京高考，还不是因为北京录取分数低？请看哈佛录取规则：-北国风 (3082字节 阅读:740次 2012/07/17 12:16) 我觉得你到现在都没有搞清楚事情的本质逻辑：是先有流动人口在异地工作生活然后衍生出教育升学问题，还是先有教育升学问题然后衍生出流动人口异地工作生活。(空)-开车上网 (阅读:324次 2012/07/17 12:20) 这是个问题。我觉得是两者都有，且比例并不悬殊。(空)-趣儿 (阅读:223次 2012/07/17 12:25) 先有高考难度大省份家长希望把自己孩子纳入北京高考，后有开放后大批涌入，当诚信没有建立，学籍、纳税都很容易完善，能不人满为患吗?(空)-北国风 (阅读:809次 2012/07/17 12:38) 这个跑题了。和前面说的问题毫无关系。况且，你已经写了：哈佛录取原则。人家是有人家的原则的，只是和中国的为分数论不同罢了。(空)-Gadfly (阅读:248次 2012/07/17 13:13) 对呀，高考状元都不要，上访！(空)-北国风 (阅读:285次 2012/07/17 13:45) 不用上访了，那个轰动一时的被当做高分低能的典型来宣传的曾经被多所美国名校拒签的北京状元李泰伯已经去了麻省了。(空)-开车上网 (阅读:731次 2012/07/17 16:18) MIT真是不开眼啊。(空)-开车上网 (阅读:363次 2012/07/17 16:20) 在中国，应试教育是打不倒的？为什么请看：-北国风 (2512字节 阅读:542次 2012/07/17 12:17) 这个同样跑题。人家没有反对在目前的中国按分数录取。反倒是很多北京家长用所谓的素质教育为北京分数低辩护。(空)-Gadfly (阅读:661次 2012/07/17 13:16) 对呀，所以北京分数低是有道理的，还算公平啊(空)-北国风 (阅读:334次 2012/07/17 13:44) 异地高考本来只牵扯到流动人口在长期工作生活居住的地方子女教育和升学问题，原本与分数无关，结果因为录取分数洼地的问题成为问题中的问题，还成了问题的关键和焦点，也是很无奈的事情啊。(空)-开车上网 (阅读:413次 2012/07/17 13:49) 转发这些，是让大家开放一下视野。不是不按照人口比例录取就是不公平、不是一个分数线就是公平、不是高分就是精英......(空)-北国风 (阅读:401次 2012/07/17 13:48) 哈佛录取的精英是啥样-北国风 (1950字节 阅读:381次 2012/07/17 12:17) 为什么一直说开放非京籍北京高考是伪命题，就是想把北京孩子也进入应试教育的深渊，像衡水高中一样，学生都每时每刻做题，花10倍的精力，把130分，变成140分而已。(空)-北国风 (阅读:415次 2012/07/17 12:22) 如果开放北京高考，马上有人注册公司，专为非京籍父母纳税，工资3501元，总比个税起征高1元，纳12年，从不间断。(空)-北国风 (阅读:820次 2012/07/17 12:46) 从来管制是寻租产生的根源，而不是相反。(空)-开车上网 (阅读:274次 2012/07/17 12:54) 就是，太不公平了！凭啥歧视脑袋笨的！(空)-趣儿 (阅读:367次 2012/07/17 12:58) 从来都看贴不回帖，但确实忍不住要说两句。-dehuiz (567字节 阅读:513次 2012/07/17 15:40) 那北京的家长肯定不乐意了...(空)-wendao1227 (阅读:233次 2012/07/17 16:16) 我倒觉得不乐意的倒不一定是北京的家长(空)-趣儿 (阅读:300次 2012/07/17 16:37) 本来就一不平等的事情，很多人转移话题，说成多缴税，够转户口资格。凭嘛呀，北京户口的人就比别人缴税多吗？按北京政策，比尔盖茨还不能解决户口呢。(空)-dehuiz (阅读:456次 2012/07/17 17:53) 现在的情况是驻各省高校都在本地多招收很多人，这个也是按照户口来算的，驻北京的高校也在本地读招人并不是什么例外的事。只不过北京是历史名城，有几个名校而已，这个-秘制沸腾鱼 (141字节 阅读:342次 2012/07/17 22:43) 各地都来北京高考,北京录取分数就升高了,在北京高考没有优势了,外地的就不会再来了,达到一个平衡点问题就解决了.有北京户口的精英对自己的孩子就那么没有信心吗?(空)-scorpian (阅读:354次 2012/07/17 16:37) 说得挺好的~(空)-kwanyin (阅读:235次 2012/07/17 16:39) 外地人数量已超过北京本地人了，而且将继续大量涌入，这种争论将持续下去，并且会愈演愈烈-小飞侠 (150字节 阅读:1356次 2012/07/17 16:52) 我也觉得很奇怪，想为孩子争取更多的权益就自己多努力一些，在哪的第一代移民不都是这样过来的，怎么现在的人觉得就不合理了呢？非得嚷嚷强迫政府和其他人接受他们认为的公平。(空)-风影相随 (阅读:433次 2012/07/17 19:23) 顶这个！(空)-趣儿 (阅读:322次 2012/07/17 22:38) 打酱油，路过.........(空)-13800138000 (阅读:285次 2012/07/17 22:21) 少一半人口就容易多了(空)-晒太阳的喵喵 (阅读:271次 2012/07/17 22:28)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：