《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
Gadfly 等    级：资深长老 经 验 值：41621 魅 力 值：513 龙    币：19818 积    分：22850.3 注册日期：2002-10-24	我没有说，我表明过消极比赛是不对的。但更重要的是规则不合理，尤其是处罚于法无据。尤其羽联这不猪头，成天改规则，有些甚至伤害了运动员。 (无内容) -- 该用户签名已经被关闭
2012-08-02 16:25:31	此文章已经被查看146次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于羽毛球消极比赛，转个网友的评论：针对新华社和版上一些人的观点，举个简单的例子-Gadfly (1063字节 阅读:631次 跟贴:25 2012/08/02 15:41)[跳过] 人家运球拖延时间也是为了赢球啊，这次的羽毛球不是。概念不一样，就好象有人举例田忌赛马，但人家三匹马都尽力去赢的(空)-zhenzhenmomo (阅读:239次 2012/08/02 15:46) Z-wufu (153字节 阅读:129次 2012/08/02 15:51) 这次难道不是为了最终赢球采取的战术?-c802 (52字节 阅读:127次 2012/08/02 16:13) 如同讨论户籍,入学-wufu (173字节 阅读:223次 2012/08/02 15:47) 我不认为中国队做得对，但国际羽联的处罚于法无据。居然这么公知们视而不见。(空)-Gadfly (阅读:118次 2012/08/02 15:50) 处罚不是提到条款了吗?-wufu (41字节 阅读:124次 2012/08/02 15:52) 条例只说了不能怎样，却没有处罚的办法。这样的规则是不合格的。(空)-Gadfly (阅读:130次 2012/08/02 16:10) 法律在西方存在两个体系,大陆和英美,如果不成文,还有判例也可以做法律-wufu (104字节 阅读:246次 2012/08/02 16:15) 法律确实有两个法系，但体育比赛从来就应该是根据规则处罚，而不能随意处罚再引为判例的。其实即使是英美法系，也是引入陪审团制度来认定事实，法官根据法律条文来做处罚的。(空)-Gadfly (阅读:131次 2012/08/02 16:23) 自由裁量,肯定是有的-wufu (198字节 阅读:156次 2012/08/02 16:27) 我没讨论底线，消极比赛应该谴责，我已经几次表达过了。我只是指出羽联才更该反思，而不是破坏规则乱处罚。(空)-Gadfly (阅读:138次 2012/08/02 16:29) 另补充一个足球的例子：80年代后期到90年代前期，防守足球大兴其道，回传守门员更是个常见的拖延比赛的方法。-Gadfly (650字节 阅读:350次 2012/08/02 15:48) 也是为了赢球，例子不对。打回去重找(空)-zhenzhenmomo (阅读:118次 2012/08/02 16:05) 这个故事就告诉了我们，让运动伟大，让体育精神能够弘扬，让奥林匹克得以不朽的，不是在制定出愚蠢的规则之后迁怒他人，更不是用脑残的社论通稿来成就奥林匹克之伟大。而是用真正的头脑智慧，和体育热情。-Gadfly (384字节 阅读:153次 2012/08/02 15:51) 这个有道理。(空)-水上行风 (阅读:101次 2012/08/02 15:54) 关于这件事，早在2010年就有人提出对出线规则做些修改，可猪头羽联根本不听。这些年羽毛球规则几乎每年都变，完全没有严肃性可谈。很多甚至破坏了运动本身的魅力并对运动员造成了伤害。网球还有工会可以提意见，羽联..(空)-Gadfly (阅读:179次 2012/08/02 15:54) 这件事情的本质其实是:脑残的羽联制定了个猪头规则，结果被运动员钻了空子。恼羞成怒，想处罚却又没有依据，只好举着道德的棒子迁怒于运动员。(空)-Gadfly (阅读:149次 2012/08/02 15:57) 羽联没有依据的随意处罚才是真正对规则的破坏。队员们不过是利用了规则，虽然不对并应该谴责，但最先应该反省认错的是羽联。(空)-Gadfly (阅读:134次 2012/08/02 15:59) 这个还是比较有道理(空)-小烂 (阅读:113次 2012/08/02 16:10) 球员消极比赛虽然有些让人不悦，可就这么剥夺人参赛的权利确实很不公平(空)-小烂 (阅读:141次 2012/08/02 16:13) 问个问题啊……-heha (87字节 阅读:134次 2012/08/02 16:22) 我没有说，我表明过消极比赛是不对的。但更重要的是规则不合理，尤其是处罚于法无据。尤其羽联这不猪头，成天改规则，有些甚至伤害了运动员。(空)-Gadfly (阅读:146次 2012/08/02 16:25) 那是全体球队的战略，那是职业联赛。那是商业比赛，完全不是一回事(空)-坚硬的稀粥 (阅读:122次 2012/08/02 16:24) 不论什么比赛，首先应该是使规则更合理，有利于运动的发展。而不是定个猪头规则然后迁怒于队员。(空)-Gadfly (阅读:117次 2012/08/02 16:28) 那时候NBA并没有24秒规定，所以这不是规则猪不猪头的问题而是有没有猪头规定的问题。(空)-坚硬的稀粥 (阅读:179次 2012/08/02 16:30) 没有24秒违例是规则的漏洞啊，这次的输球有利也是规则的漏洞啊，条例又只有应该不应该却没有处罚办法还是规则的漏洞啊。(空)-Gadfly (阅读:152次 2012/08/02 16:35)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：