|
|
|
|
美国人玩了个“真实奖牌榜”，学习一下。
在奥运会官方的奖牌榜中，中国队以36金22银和19铜的成绩领先于34金22银25铜的美国队，但美国队总共81枚奖牌数的惊人表现却多于中国队的77枚奖牌。查尔斯-切斯在文章中指出，像游泳项目和田径项目，选手的成绩直接取决于场上的计时器，不会引起争议。但是像跳水和体操这样的项目由现场的裁判打分，主管程度就太高了。例如夺得女子体操全能金牌的美国超新星道格拉斯，切斯认为她之所以能以领先银牌得主0.259分的巨大优势夺冠，完全在于裁判的主观认可。在切斯看来决赛的每一位选手表现都一样出色，而显然裁判对道格拉斯更加青睐。基于这样的考虑，切斯决定除去体操、跳水、蹦床和柔道后形成一张新的也被他认为是“真实的”奖牌榜。
保存到相册
实际奖牌榜 [保存到相册]
在这张“真实的”奖牌榜中，美国队就以26金13银和15铜的成绩领先于中国队，而中国代表团仅得到了23金14银和11铜。他们指出主要的差距来自于跳水和蹦床这两个项目。中国的跳水运动员们赢得了包括5枚金牌在内的共6枚奖牌，而美国在该项目中只获得3枚奖牌，没有金牌入账。而在蹦床比赛中，中国获得了4枚奖牌，美国队没有在这项比赛中获得奖牌。
切斯同样指出，虽然像网球比赛中有着诸多的线审主裁进行评判，但是鹰眼系统的应运而生使得网球比赛变得公平公正起来。曲棍球也允许仲裁组进行审核录像回放以确认场上的判罚是否公正，而在射箭比赛中的教练员也很多，可以说这些比赛的结果是在很多人的监督之下进行判决的，因此这些比赛中很少会出现争议，很少会出现失败的一方最后被判处胜利的情况。而在体操和跳水这样的比赛中，裁判的观点占据了不可动摇的地位，除非差距过大否则不会重新改判，选手们也没有办法对其他选手的成绩提出质疑。这也就使得本届伦敦奥运会上出现了很多“啼笑皆非”的乌龙判决了。
|
| |
|
|
2012-08-10 00:10:04
