《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
老代B 等    级：居民 经 验 值：339 魅 力 值：45 龙    币：33 积    分：168 注册日期：2011-05-27	其实，对比一下宋朝和同期的欧洲历史就不难发现宋朝衰败的原因！与崖山之战无关 宋朝在干啥？宋朝干了这件事，进行了科举改革，中国的真正科举制度宋朝开始的，而宋朝以前的科举还不能称之为真正意义上的科举。 一大批，有知识，高学历，前富力强的寒门子弟走上领导岗位后，不但没有改变宋朝官场风气，使政治清明，反而腐败更加严重。 宋朝，在学者型官员中，出了一大批腐败分子，他们有秦侩、贾似道、蔡京、蔡确、吕惠卿、赵良嗣、黄潜善、汪伯彦、史弥远、韩宅胄……不胜枚举。宋朝的衰败说明，知识化，专业化并不能解决干部队伍的腐败问题。 欧洲人在干啥？欧洲的贵族正针对专制的王权进行制度上的设计，抗税，分权，议会这些概念慢慢地变成欧洲人的理念，南宋时期，英国的《大宪章》出台，法制和宪政观念比中国早了近400年（以黄宗羲，顾炎武质疑专制算起） 看来，避免衰败必须要从制度上入手。 (此文由老代B在2012-08-14 16:13:12编辑过) 『声明：以上内容为本站网友《老代B》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』
2012-08-14 16:11:00	此文章已经被查看3938次

相关文章：

[回复]  [顶端]

其实，对比一下宋朝和同期的欧洲历史就不难发现宋朝衰败的原因！与崖山之战无关-老代B (1011字节 阅读:3938次 跟贴:33 2012/08/14 16:11)[跳过] 欧美的现代体制，脱胎于封建制度，就是诸侯割据，诸侯处于强势；而中国自秦以降，就已经是郡县制了，帝权处于强势(空)-feihu (阅读:270次 2012/08/14 16:23) 从这个角度来看，中国出现欧美体制的可能性不高(空)-feihu (阅读:220次 2012/08/14 16:27) 因为中国的封建体制已经消失2000多年了(空)-feihu (阅读:333次 2012/08/14 16:28) 分权制衡的前提，就是均势，也就是说，各方都不具备压倒性优势(空)-feihu (阅读:181次 2012/08/14 16:30) 妥协是均势的产物(空)-feihu (阅读:165次 2012/08/14 16:33) 妥协都是被迫的，具备压倒性优势的一方，没有理由去和弱势一方妥协(空)-feihu (阅读:150次 2012/08/14 16:35) 妥协都是被迫的，具备压倒性优势的一方，没有理由去和弱势一方妥协(空)-feihu (阅读:201次 2012/08/17 00:15) 这个我同意你。如果各省份都同意自治，那另说。否则集权形式或许就是符合国情的。任何一个小省份都够一个小国家的人口和土地了。(空)-阿颖 (阅读:223次 2012/08/14 16:33) 从文化角度来看，欧美人在心理上，每个人可能都是一个微型诸侯；中国人在心理上，每个人可能都是一个微型皇帝(空)-feihu (阅读:268次 2012/08/14 16:36) 诸侯的心理，是自保，也就是尽量限制他人（其他诸侯、尤其是皇帝）过于强大，以免危机自己的利益，类似于合纵；皇帝的心理，是扩张，尽量夺取他人（诸侯）的利益，类似于连横(空)-feihu (阅读:268次 2012/08/14 16:40) 在东亚，南亚地区，哪个国家不是如此呢，韩国，日本，新加坡，泰国，情况都一样，但现在，人家现在弄的挺好！(空)-莽原 (阅读:390次 2012/08/14 16:38) 真没把自己当回事儿。你咋不把中国和弹丸之地---台湾比比呢。(空)-阿颖 (阅读:235次 2012/08/14 16:41) 台湾制度，经历过了专制-混乱-民粹，目前也就是初步稳定，但比起我所说的那些国家，还属于成熟的初期阶段(空)-莽原 (阅读:298次 2012/08/14 16:43) 东南亚本身就类似于欧洲，都是小国，没有一个泛东南亚的强势皇权，所以东南亚更容易接受欧美体制(空)-feihu (阅读:244次 2012/08/14 16:41) 日本的权力中心一度在幕府手里，本质上和中国都一样，严格的集权(空)-莽原 (阅读:302次 2012/08/14 16:44) 日本全国有不止一个诸侯，而幕府本身也缺乏足够的道统、法理上的支持（还有天皇在呢）(空)-feihu (阅读:235次 2012/08/14 16:51) 日本诸侯是实职诸侯（有治权），而中国明朝就已经没有实职诸侯（只吃俸禄而无治权）(空)-feihu (阅读:451次 2012/08/14 16:53) 日本一直是封建社会，与东南亚类似，所以也比较容易接受欧美体制(空)-feihu (阅读:234次 2012/08/14 16:54) 呵呵，您还是去补习一下历史的吧(空)-莽原 (阅读:198次 2012/08/14 16:53) 呵呵，您还是去补习一下历史的吧------LS的论证模式很有特色么，嘿嘿(空)-feihu (阅读:239次 2012/08/14 17:00) 高端人士的逃离，底层民众的沦丧（从治安和道德表现上）,只是社会的一个缩影，而社会又是上层制度的一个具象化(空)-莽原 (阅读:258次 2012/08/14 17:01) 不是脱胎于封建，是脱胎于古希腊的制度和文化。文艺复兴才使他们强大，复兴的就是古文明(空)-zhenzhenmomo (阅读:222次 2012/08/14 21:15) 只有在均势的情形之下，才会有制衡(空)-feihu (阅读:174次 2012/08/14 21:23) 具备压倒性优势的一方，不会去和弱势一方去妥协的(空)-feihu (阅读:193次 2012/08/14 21:24) 罗马共和国不会去和实力弱小的外邦去妥协吧，估计会直接征服该外邦并将其并入罗马共和国版图(空)-feihu (阅读:411次 2012/08/14 21:27) 希腊诸邦国之间，也差不多是均势的吧(空)-feihu (阅读:214次 2012/08/14 21:28) 不敢认同!(空)-linacle (阅读:194次 2012/08/14 16:27) 狗屁逻辑！(空)-逆时针宋 (阅读:217次 2012/08/14 16:46) 大概在中国的宋朝同期，从巴黎到牛津和剑桥建立了无数大学，在那里教授法律，医学，神学和哲学。(空)-老代B (阅读:536次 2012/08/14 19:35) 大概在中国后周时期（欧洲神学家阿贝拉尔时代），也就是赵匡胤当将军时期，在欧洲的大学里就有了教学自由。反对当局干预。(空)-老代B (阅读:346次 2012/08/14 19:42) 1215年（中国的南宋）英国国王接受了贵族提出的《大宪章》，这份著名的立宪文件，规定了英国议会在税收方面的决定权！(空)-老代B (阅读:2396次 2012/08/14 19:48) 《大宪章》规定了任何自由人非经“同等者”的判决，不得任意逮捕。(空)-老代B (阅读:388次 2012/08/14 19:51) 怎么不说罗马时代就有议会了?怎么不说中国远古就民选领袖了?和现在一样么????(空)-牵蜗牛去散步 (阅读:350次 2012/08/14 20:22) 百年换一个朝代,换汤不换药-恶性循环 恶性循环.(空)-EZE (阅读:288次 2012/08/17 00:26)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：