《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
bluesjazz
等 级:资深长老
经 验 值:4430
魅 力 值:475
龙 币:5147
积 分:3553.6
注册日期:2003-03-25
爱国主义是白痴神经病奉行的无原则族群主义
除非你把爱国主义从人类中驱逐出去,否则你将永远不会拥有一个宁静的世界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国家比所有其他的国家都要出色,只因为你生在这里。 ——乔治 肖伯纳
(此文由bluesjazz在2012-09-25 11:00:01编辑过)
--
2012-09-25 10:58:49
此文章已经被查看935次
相关文章:
[回复]
[顶端]
探讨一下,如何跟逻辑不通的网友辩论?
-
bigboy
(175字节 阅读:3324次 跟贴:139 2012/09/25 10:34)
[跳过]
不如回家看书,浪费那时间辩啊。(空)
-
阿颖
(阅读:559次 2012/09/25 10:35)
你先说清楚这个逻辑哪里奇怪了?(空)
-
攻守易型
(阅读:509次 2012/09/25 10:38)
抓住一个,你就逻辑不通。(空)
-
水上行风
(阅读:304次 2012/09/25 10:42)
违章驾驶可能会出车祸,老老实实规规矩矩的开车也有可能会出车祸,因此,违章驾驶跟车祸没有关系。对么?(空)
-
bigboy
(阅读:477次 2012/09/25 10:51)
概率(空)
-
老打字员
(阅读:482次 2012/09/25 11:48)
常在河边走,哪有不湿鞋(空)
-
老打字员
(阅读:903次 2012/09/25 11:49)
你说他这个活体,不呼吸会导致死亡,呼吸最终结果还是死亡,那干脆尿泡尿把他自己憋死吧,呼吸那么长时间还浪费粮食。(空)
-
墨脱情人
(阅读:816次 2012/09/25 15:11)
抵制日货是爱国,不抵制也可以爱国,因此,抵制日货跟爱国没有关系。咋了?你先辩一辩啊。(空)
-
远古怪叔叔
(阅读:1259次 2012/09/25 10:42)
吃饭可以不饿,不吃饭也可以不饿,因此,吃饭跟饥饿没关系!都这智力水平了你还跟他辩啥啊!
-
熊宝宝
(60字节 阅读:731次 2012/09/25 10:42)
不吃饭也可以不饿?你光合作用吗?此话于理不通。(空)
-
远古怪叔叔
(阅读:592次 2012/09/25 10:44)
哈哈,坏银(空)
-
抱风揍雨
(阅读:543次 2012/09/25 10:48)
如果把吃饭改成吃馒头,就容易理解了。(空)
-
bigboy
(阅读:396次 2012/09/25 10:52)
那我把不饿换成不渴,好吗?(空)
-
远古怪叔叔
(阅读:384次 2012/09/25 10:53)
喝自来水解渴,不喝自来水也可以解渴,所以喝自来水跟解渴没有关系。你觉得如何?(空)
-
bigboy
(阅读:498次 2012/09/25 11:13)
抵制不抵制,与之相似的是,吃东西不吃东西,而不是吃馒头不吃馒头。(空)
-
13800138000
(阅读:506次 2012/09/25 10:54)
在这里,抵制对应着吃,日货对应着馒头。你,能明白么?(空)
-
bigboy
(阅读:455次 2012/09/25 10:57)
在这里,抵制对应着吃,日货对应食品,馒头对应车,或者电视机,摄像机、相机,你,能明白么?(空)
-
13800138000
(阅读:393次 2012/09/25 11:06)
日货最多只能算部分食品,不要以偏概全!(空)
-
熊宝宝
(阅读:610次 2012/09/25 11:23)
日货没有资格对应全部食品,对应全部食品的只能是“商品“而不是日货。(空)
-
bigboy
(阅读:474次 2012/09/25 11:24)
商品对应食品?商品能不能对应电器、服装?(空)
-
13800138000
(阅读:394次 2012/09/25 11:39)
换个说法:抵制和爱国有关系,但是抵制不是表达爱国的唯一形式,不抵制不一定不爱国,不抵制和不爱国没有必然联系。(空)
-
舞动的水
(阅读:499次 2012/09/25 10:43)
再换个说法,和平时期高喊抵制,等鬼子来了先投降。
-
13800138000
(105字节 阅读:532次 2012/09/25 10:52)
鬼子来了先投降的情况,就直接定性为:汉奸,没有争议的。(空)
-
舞动的水
(阅读:473次 2012/09/25 10:58)
上面的回帖里面,两个没有看出来逻辑问题,唉!(空)
-
bigboy
(阅读:494次 2012/09/25 10:43)
抬杠的,就是抓着话里的细维疏漏辩论的,那你就把话说全面了。(空)
-
舞动的水
(阅读:415次 2012/09/25 10:46)
我认为你高看这种人了!(空)
-
bigboy
(阅读:393次 2012/09/25 10:52)
傻瓜从来不承认自己傻。(空)
-
13800138000
(阅读:799次 2012/09/25 10:50)
你呢?(空)
-
熊宝宝
(阅读:427次 2012/09/25 10:53)
你先搞清楚什么是爱国再说吧。(空)
-
atention
(阅读:527次 2012/09/25 10:51)
回帖之前咱先看看帖子好么?咱长点脑子好么?(空)
-
bigboy
(阅读:355次 2012/09/25 10:53)
你给下个定义好了,扫扫盲!(空)
-
熊宝宝
(阅读:429次 2012/09/25 10:53)
如果命题“抵制日货是爱国”正确,那么这个命题的逆反命题“不抵制日货是不爱国”也应该正确。因为“不抵制日货是不爱国”不怎么正确,所以原命题也不正确,所以抵制日货和爱国没有关系。证明完毕。
-
小烂
(161字节 阅读:678次 2012/09/25 10:53)
你是想说逆否命题么?可是你举的例子明明是否,而不是逆否啊?(空)
-
bigboy
(阅读:591次 2012/09/25 10:55)
不。。。不。。。逆否
-
小烂
(93字节 阅读:464次 2012/09/25 11:01)
这里不管他爱国还是卖国,只讨论逻辑。我的意思是你上面举的例子并不是逆否命题,而是否命题。(空)
-
bigboy
(阅读:708次 2012/09/25 11:03)
呵呵,弄错了
-
小烂
(63字节 阅读:393次 2012/09/25 11:05)
逆否命题应该是
-
小烂
(33字节 阅读:629次 2012/09/25 11:06)
这个也是错的,
-
小烂
(69字节 阅读:407次 2012/09/25 11:28)
抵制日货是爱国的逆否否命题是啥?(空)
-
13800138000
(阅读:457次 2012/09/25 11:02)
警察和强盗的逻辑不同,杀猪的和猪的逻辑也不同。上帝和人类的逻辑不同,没什么可聊的。撸完睡吧(空)
-
清白的小鹏
(阅读:557次 2012/09/25 10:55)
这时候干这个?呵呵(空)
-
bigboy
(阅读:441次 2012/09/25 10:58)
爱国主义是白痴神经病奉行的无原则族群主义
-
bluesjazz
(299字节 阅读:935次 2012/09/25 10:58)
这个帖子讨论的是逻辑,回帖之前咱先看看帖子好么?咱长点脑子好么?(空)
-
bigboy
(阅读:493次 2012/09/25 11:00)
一针见血!(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:487次 2012/09/25 11:00)
这非常简单
-
黎明
(667字节 阅读:796次 2012/09/25 10:59)
都很闲啊。(空)
-
阿颖
(阅读:509次 2012/09/25 11:01)
这叫智力体操。至少80%的人逻辑不清,表达模糊。(空)
-
黎明
(阅读:442次 2012/09/25 11:07)
好!那个移动客服,13800138000,过来看看吧。(空)
-
bigboy
(阅读:380次 2012/09/25 11:02)
杀人是犯罪,不杀人也可以犯罪,杀人和犯罪没关系。(空)
-
黎明
(阅读:422次 2012/09/25 11:14)
杀人不一定犯罪,犯罪不一定杀人!杀人和犯罪可能有关系,也可能无关系!(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:520次 2012/09/25 11:21)
这里说的是逻辑,不探讨每句话是否正确。你能分清楚这里面的区别吗?
-
黎明
(129字节 阅读:463次 2012/09/25 13:35)
抵制日货就是爱国!这句话对么?(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:497次 2012/09/25 11:03)
对吧。。现在都不敢说了。。。555。(空)
-
阿颖
(阅读:441次 2012/09/25 11:05)
这个帖子讨论的是逻辑,回帖之前咱先看看帖子好么?咱长点脑子好么?(空)-bigboy (阅读:4次 今天11:00)(空)
-
bigboy
(阅读:485次 2012/09/25 11:05)
有时候不一定是智商的问题,而是双方的语境不同。把不同语境下的观点拿到一起来说,一定说不到一块去。
-
rocky1971
(187字节 阅读:557次 2012/09/25 11:06)
可能吧!唉!(空)
-
bigboy
(阅读:391次 2012/09/25 11:07)
顶最后一句。我曾经经常有鸡同鸭讲的无力感。(空)
-
阿颖
(阅读:771次 2012/09/25 11:08)
但凡论文开始必讲背景,为得就是统一语境啊,不然没法看。所有的理论都是在预先定义的条件和背景之下。脱离了背景和条件的观点和理论,只有上帝知道对错。
(空)
-
rocky1971
(阅读:829次 2012/09/25 11:14)
不过,逻辑这东西,需要的背景相对少多了。至少,顶楼描述的那个推论应该能够说明这个逻辑问题。(空)
-
bigboy
(阅读:735次 2012/09/25 11:16)
呵呵,请先百度一下对“逻辑”这个概念的定义。
-
rocky1971
(47字节 阅读:476次 2012/09/25 11:23)
没觉得有啥问题啊?顶楼的描述还需要哪些必要的背景,请指教。(空)
-
bigboy
(阅读:446次 2012/09/25 11:28)
谈不上请教,我水平有限,说多了有违本人在乐园的原则“只灌水,不讨论”。
(空)
-
rocky1971
(阅读:745次 2012/09/25 11:32)
呵呵,没别的意思,就是说如果你觉得上面的描述还缺乏什么必要的背景的话,希望能帮忙补充一下。(空)
-
bigboy
(阅读:523次 2012/09/25 12:27)
别那么钻牛角了,我还是喜欢在乐园扯淡
(空)
-
rocky1971
(阅读:512次 2012/09/25 12:56)
我也喜欢灌水,但是实在是看不下去他们对“抵制日货“胡说八道,虽然俺也不是铁杆支持者,呵呵。(空)
-
bigboy
(阅读:447次 2012/09/25 12:58)
你找找我的帖子,在哪个里面说过反对别人抵制了?我反对自恋式的拔高而已?(空)
-
13800138000
(阅读:531次 2012/09/25 13:02)
我只有一个小小的要求:不要否定抵制日货里面的爱国情结,不要说这个跟爱国无关,要不是出于爱国情结,谁会这么做啊?(空)-bigboy (阅读:0次 今天13:03)(空)
-
bigboy
(阅读:492次 2012/09/25 13:04)
抵制日货是爱国,不抵制也可以爱国,因此,抵制日货跟爱国没有关系!这话逻辑有问题么?(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:348次 2012/09/25 11:09)
从纯粹的论积雪角度,把“没有关系”,改为“没有必然联系”,似乎更准确一些。(空)
-
13800138000
(阅读:405次 2012/09/25 11:12)
补充一点,抵制日货前面还得加上”是否“才对。(空)
-
bigboy
(阅读:401次 2012/09/25 11:18)
违章驾驶可能会出车祸,老老实实规规矩矩的开车也有可能会出车祸,因此,违章驾驶跟车祸没有关系。这个逻辑有问题么?(空)
-
bigboy
(阅读:490次 2012/09/25 11:14)
喝自来水解渴,不喝自来水也可以解渴,所以喝自来水跟解渴没有关系。这个逻辑呢?(空)
-
bigboy
(阅读:574次 2012/09/25 11:14)
把“自来”两字去掉,再接着说。(空)
-
13800138000
(阅读:445次 2012/09/25 11:20)
凭什么?(空)
-
bigboy
(阅读:519次 2012/09/25 11:30)
属于必要但不充分条件!(空)
-
儒郎似虎
(阅读:731次 2012/09/25 11:13)
纯辩论的角度看,差别究竟在哪里?
-
13800138000
(274字节 阅读:682次 2012/09/25 11:18)
抵制日货并不是抵制所有的商品,因此“日货”没有资格与“食品“类比,能与之类比的应该是“商品“而不是“日货“。(空)
-
bigboy
(阅读:532次 2012/09/25 11:27)
估计除了你,没人知道“抵制日货是爱国”的逆否命题是啥?(空)
-
13800138000
(阅读:485次 2012/09/25 11:35)
知而不争不可谓忠,争而不得不可谓强。(空)
-
lqyo
(阅读:8258次 2012/09/25 11:26)
那句话的逻辑到底有没有问题啊?求解(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:407次 2012/09/25 11:27)
永远不要和傻子争论,因为他会把你的智商拉到和他一个档次上,然后用经验战胜你(空)
-
当初那个少年
(阅读:9354次 2012/09/25 11:38)
和逻辑不通的网友我一般的做法是:不辩论!~~~(空)
-
天山雪
(阅读:392次 2012/09/25 11:39)
关于命题
-
13800138000
(347字节 阅读:353次 2012/09/25 11:43)
bigboy,你逻辑错误了,把子集关系误认为等价关系了,抵制日货最多只能算是爱国行为中的一项,而不是全部,并非等价(空)
-
bronco
(阅读:384次 2012/09/25 12:19)
关于抵制日货与爱国的充分条件、必要条件、充要条件表述
-
13800138000
(1279字节 阅读:738次 2012/09/25 12:20)
别辩论啦,越辨越晕,直接举手投票吧!(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:491次 2012/09/25 11:49)
楼主你这么强烈的需求别人的认同,是不是缺乏安全感啊?(空)
-
远古怪叔叔
(阅读:645次 2012/09/25 11:58)
bigboy,你逻辑错误了,把子集关系误认为等价关系了,抵制日货最多只能算是爱国行为中的一项,而不是全部,并非等价(空)
-
bronco
(阅读:628次 2012/09/25 12:21)
我说的逻辑是“抵制日货是爱国,不抵制也可以爱国” --> "抵制日货跟爱国没有关系"这个过程。(空)
-
bigboy
(阅读:417次 2012/09/25 12:24)
你承认“抵制日货是爱国,不抵制也可以爱国”这个命题,后面都不用辩了。
-
13800138000
(293字节 阅读:396次 2012/09/25 12:31)
你真逗!“关于钓鱼岛的主权,我们不持立场”,“钓鱼岛在美国安保条约范围之内”。咋说咋有理呗,呵呵。(空)
-
bigboy
(阅读:431次 2012/09/25 12:35)
辩的就是你据此得出的“抵制日货跟爱国没有关系”结论。还什么强调行为强调本质,先强调一下你的逻辑好么?(空)
-
bigboy
(阅读:327次 2012/09/25 12:45)
就是因为你对此的质疑,我已经改成了“不抵制日货也爱国”。(空)
-
13800138000
(阅读:368次 2012/09/25 12:50)
从这个条件得出的结论是:“抵制日货和爱国有关系,子集的关系”。能再推导出来的结论是:“不爱国,那么就一定不会抵制日货”。得不出这样的结论:“不抵制日货,那么就一定不爱国。”
-
bronco
(1660字节 阅读:605次 2012/09/25 12:45)
补充一下,“抵制日货爱国,不抵制日货也可以爱国”的背景:
-
bigboy
(371字节 阅读:460次 2012/09/25 12:55)
说来说去,抵制有爱国情结,不抵制也有(别的形式的)爱国情结,就不用再辩了。(空)
-
13800138000
(阅读:431次 2012/09/25 13:00)
我只有一个小小的要求:不要否定抵制日货里面的爱国情结,不要说这个跟爱国无关,要不是出于爱国情结,谁会这么做啊?(空)
-
bigboy
(阅读:301次 2012/09/25 13:03)
我只有一个小小的要求:想抵制就抵制,别总是借此抬高自己。
-
13800138000
(246字节 阅读:498次 2012/09/25 13:09)
真的是,宁可跟明白人打架,唉!(空)
-
bigboy
(阅读:670次 2012/09/25 13:16)
楼上,你帮楼主找到那些逻辑错误的人的问题了。(空)
-
阿颖
(阅读:568次 2012/09/25 12:24)
女人就更难懂得什么叫逻辑了。这两个人说的是两回事,根本就搭不上。楼主说的是一个大的逻辑推理,三句话之间的关系;而这个同志是在说其中一句话的对错。(空)
-
黎明
(阅读:725次 2012/09/25 13:39)
只能说楼上你有点蛮悲催的,一辈子就看过那么几个女人,还都不咋地。(空)
-
阿颖
(阅读:428次 2012/09/25 16:50)
不懂逻辑的女人,是正常的女人,不是“不咋地”,懂逻辑的女人才吓人呢,而最吓人的是不懂装懂的女人。(空)
-
黎明
(阅读:489次 2012/09/25 18:20)
在逻辑学上,最多只能算是“抵制日货∈爱国”,而不是“抵制日货=爱国”(空)
-
bronco
(阅读:527次 2012/09/25 12:25)
他俩的关系就是题外话了,呵呵。其实俺本人并不是十分赞同抵制日货的,我觉得支持国货才更加直接靠谱一些,呵呵。(空)
-
bigboy
(阅读:449次 2012/09/25 12:33)
科普一下:从“人是动物”,能推导出“不是动物肯定不是人”,但是不能推导出“不是人肯定不是动物”。这是因为“人是动物的子集”,并非“人就是全部动物”(空)
-
bronco
(阅读:528次 2012/09/25 12:48)
背景:
-
bigboy
(371字节 阅读:436次 2012/09/25 12:56)
每天喊着口号“我是爱国者”。
-
13800138000
(42字节 阅读:504次 2012/09/25 13:04)
楼主这是在练习左右互搏吗?我怎么觉得主贴标题就属于典型的“逻辑不通”呢……
-
王老虎
(21字节 阅读:497次 2012/09/25 13:41)
也是哈!呵呵。(空)
-
bigboy
(阅读:344次 2012/09/25 13:56)
只要承认“抵制日货是爱国”这句话,就等于已经承认抵制日货和爱国是有关系的了,因为这句话本身就描述了“抵制日货”和“爱国”之间的关系是 A->B。
-
北京北京回龙观
(406字节 阅读:399次 2012/09/25 14:52)
其实问题的关键是凭什么你要求别人和你一样承认,抵制日货是一种爱国行为?有人就认为那是一种害国行为。爱国人士需要吃饭,这不等于吃饭的人都爱国。所以说到底,是你自己没有逻辑。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:856次 2012/09/25 14:58)
我的逻辑
-
13800138000
(651字节 阅读:468次 2012/09/25 15:27)
那就别辩论(空)
-
四片叶子的三叶草
(阅读:419次 2012/09/25 14:59)
给他讲讲经济学原理,重塑价值观。如果做不到就放弃吧,跟蠢人有什么好争论的。让
-
大龙商号女掌柜
(24字节 阅读:631次 2012/09/25 15:11)
所有不同意楼主和你的观点的人,都是蠢人?你懂经济学原理就讲讲《国际贸易》这门课吧。(空)
-
13800138000
(阅读:435次 2012/09/25 15:17)
先说你啥观点(空)
-
flowtea
(阅读:416次 2012/09/25 16:01)
“抵制日货是爱国,不抵制也可以爱国” 不能得出 “抵制日货跟爱国没有关系” 这种结论,逻辑上不正确。
-
bigboy
(561字节 阅读:490次 2012/09/25 16:15)
o(空)
-
kwanyin
(阅读:442次 2012/09/25 16:29)
这其实就是逻辑推理中很重要的 充分必要。(空)
-
spasma
(阅读:1161次 2012/09/25 16:34)
爱国 是 抵制日货的必要条件。(空)
-
spasma
(阅读:426次 2012/09/25 16:35)
抵制日货 不是 爱国的 充分必要条件(空)
-
spasma
(阅读:586次 2012/09/25 16:37)
因为只有爱国的人才会抵制日货。(空)
-
spasma
(阅读:446次 2012/09/25 16:37)
不爱国的人不会抵制日货,可以这样说么?(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:344次 2012/09/25 16:43)
基本上可以这样说(空)
-
spasma
(阅读:366次 2012/09/25 17:11)
同样,把“日”可以换成,美、英、法、越、菲、印尼...(空)
-
13800138000
(阅读:370次 2012/09/26 08:17)
没必要辩论,谁也说服不了谁,自己做自己认为正确的选择就好了。这个世界没必要去改变别人,只要自己懂得改变和对得起自己内心就可以了。
-
酋长
(499字节 阅读:1215次 2012/09/25 19:31)
是啊,这个世界,谁也改变不了谁。 作自己就好了(空)
-
spasma
(阅读:579次 2012/09/25 20:06)
消失好几个月啊。(空)
-
阿颖
(阅读:443次 2012/09/25 20:51)
觉得讨论问题之前,首先要确立规则(空)
-
feihu
(阅读:453次 2012/09/25 20:56)
各方都是平等的参与者,各方都不能自封为裁判员(空)
-
feihu
(阅读:466次 2012/09/25 20:57)
尤其是不能自封为资格审查员(将对方视为没有资格与己方讨论)(空)
-
feihu
(阅读:412次 2012/09/25 20:59)
还有就是顺着一条逻辑主线论证,莫跑题(空)
-
feihu
(阅读:562次 2012/09/25 21:01)
最后呢,就是愿赌服输,人非圣贤孰能无过,输了也没啥(空)
-
feihu
(阅读:572次 2012/09/25 21:14)
那就别说了,有些人真的是江山易改本性难移。是非黑白自有公论。(空)
-
自在山林中
(阅读:561次 2012/09/26 09:00)
爱不爱国跟喊抵制是没直接关系的,99年不也喊抵制美货吗?叫唤抵制的人有几个没有买iphone那。外面喊抵制回到家还接着买,有什么用。(空)
-
永不放弃报复你
(阅读:521次 2012/09/26 09:04)
爱国,不是一句口号一个抵制这么简单,倘若4亿中国人都爱国,怎么一个弹丸的小日本还要打14年抗日战争?(空)
-
13800138000
(阅读:790次 2012/09/26 09:26)
善者不辩(空)
-
马林
(阅读:420次 2012/09/26 09:21)
要不然总结一下?
-
小烂
(873字节 阅读:512次 2012/09/26 09:35)
搞那么复杂,不就是三段论吗(空)
-
rocky1971
(阅读:408次 2012/09/26 09:37)
你总结的对了,辩论的焦点是,说“抵制日货不等于爱国”,就有人不高兴;说“不抵制日货也爱国”,还是有人不高兴。(空)
-
13800138000
(阅读:693次 2012/09/26 09:47)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: