《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
火烧云 等    级：资深长老 经 验 值：42007 魅 力 值：1191 龙    币：39313 积    分：29192.2 注册日期：2003-12-31	应该说这时候就说安全是不科学不负责任的，最多可以说没有标明不安全 一个是吃，一个是对进化环境的安全； 吃相对安全，这也是最常见的正方论点； 进化环境，他们估计就没想过哈，最多举一些并不相同的例子来打比方，比如杂交技术之类的。 殊不知，就算杂交技术，也在一些个例上带来了麻烦； 双刃剑，如果只说一方，就背离了科学精神，更像从前烧死异教徒的宗教了。 -- 天天向上，天天健忘
2012-10-29 09:38:34	此文章已经被查看124次

相关文章：

[回复]  [顶端]

谈转基因，再趟浑水-私房烤牛肉 (277字节 阅读:660次 跟贴:39 2012/10/28 22:26)[跳过] 同意(空)-雷西 (阅读:120次 2012/10/28 23:45) 同意。方大肘子不知道自己家吃不吃转基因食品啊。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:135次 2012/10/29 00:08) 看他的博客，他是真吃的！(空)-刘老夫子 (阅读:90次 2012/10/29 08:01) 转基因不仅仅是能不能吃的问题，还包括夫差的种子由勾践供的问题。(空)-kosha (阅读:244次 2012/10/29 10:16) 说居心一定不良有点过了。当然有些人有可能不良。(空)-aceofbase (阅读:140次 2012/10/29 00:12) 你是说涉及到经费支持问题？-呆呆虫 (27字节 阅读:151次 2012/10/29 02:07) 转基因这东西给经费也都是在国外往回来 没啥自主的研发！~(空)-大号马甲 (阅读:135次 2012/10/29 08:36) 不涉及经费的问题，找毛病比研发成本低的，反转基因力量挺强的，做个系统的实验并不难，没有人做最大的可能是做不出来他们想要的结果。(空)-刘老夫子 (阅读:158次 2012/10/29 09:27) 关键是时间。中国人的体制，民族觉悟， 不会有人化10,20,30年做这个基础研究(空)-私房烤牛肉 (阅读:149次 2012/10/29 12:54) 转基因技术是一种科技手段，主要看它有没有被滥用，讨厌那些直接反对转基因的。(空)-zhenzhenmomo (阅读:175次 2012/10/29 09:07) 这个说法靠谱，转基因也是一种基因变异，选育种的一种方法。(空)-与邻为善 (阅读:114次 2012/10/29 09:26) 转基因实际上已经从科技手段变形为争取经济利益的手段了。科研已经成为一个抢经费蛋糕的闹市-火烧云 (314字节 阅读:172次 2012/10/29 09:32) 确实，转基因的好处是摆在明面上的，而风险却不是短期能够明确的。这个时候专家学者公知如果站出来跟大家说这东西是安全的，那绝对是方舟子之流的混子。(空)-bigboy (阅读:212次 2012/10/29 09:34) 应该说这时候就说安全是不科学不负责任的，最多可以说没有标明不安全-火烧云 (413字节 阅读:124次 2012/10/29 09:38) 没错，所以我觉得对转基因食品的强制加上转基因的标志，给老百姓一个选择的权利和机会，这样做就挺好的。(空)-bigboy (阅读:141次 2012/10/29 09:51) 没这么简单。万一造成物种污染呢？(空)-老猫不聊天 (阅读:219次 2012/10/29 13:03) 那就是另外的问题了，就好像现在的杀人蜂一样，没人能绝对保证这种科研的安全，而这种风险是人类发展必须要面对的。就像电，就像汽车，都是一样的道理。(空)-bigboy (阅读:105次 2012/10/29 13:12) 所以不仅仅是给使用者选择的机会，还应该严格控制实验范围。(空)-老猫不聊天 (阅读:159次 2012/10/29 17:44) 你说哪个技术经过几十年的检验后安全了才用的？哪个不是短期检验，然后在使用中长期检验再修正和进步？人上天也是九死一生的，不一样争着往天上跑吗？(空)-刘老夫子 (阅读:154次 2012/10/29 09:40) 你说的这个跟我的观点不矛盾，但是也不挨着。我并不是想反对，禁止转基因，而是要强调这东西不是绝对安全的，不是没有任何风险的。(空)-bigboy (阅读:140次 2012/10/29 09:44) 我明白，但有些强调过了头，把风险夸大化了，反而不利于发展了。(空)-刘老夫子 (阅读:132次 2012/10/29 09:48) 我觉得这东西只有真假，没有什么过头不过头。是好东西，就一定会快速发展的。我们要警惕的是那些谣言，无论是支持还是反对转基因的阵营，都有相应的谣言，这点是我们大家都要反对的。(空)-bigboy (阅读:138次 2012/10/29 09:54) 我错了。赵老爷摸得，阿Q也可以摸(空)-私房烤牛肉 (阅读:130次 2012/10/29 12:56) 就是小蜜蜂从别的花朵带点花粉来，也不是100%安全的，玉米的可能带给大豆的(空)-zhenzhenmomo (阅读:237次 2012/10/29 09:56) 那你觉得转基因绝对安全么？(空)-bigboy (阅读:121次 2012/10/29 10:02) 世上没有绝对安全的事，能给人们带来益处的科技手段是要支持的。科技带来了汽车，也带来了车祸(空)-zhenzhenmomo (阅读:156次 2012/10/29 10:08) 你想说啥？我说天是蓝色的，而你反驳我只是因为海也是蓝色的，对么？(空)-bigboy (阅读:137次 2012/10/29 10:13) ？不明白。我们吃的油基本都属于转基因的食品，其实已经离不开了。棉花已经不是以前的棉花，玉米也不是以前的玉米。即使没有任何手段，代代之间也是有基因变化的(空)-zhenzhenmomo (阅读:136次 2012/10/29 12:18) 那不叫转基因。(空)-酋长 (阅读:88次 2012/10/29 12:19) 手段剧烈不剧烈而已(空)-zhenzhenmomo (阅读:130次 2012/10/29 12:22) 力挺转基因的人，自己都不吃，还怎么说服别人？净扯些没用的。(空)-昌平赵子龙 (阅读:161次 2012/10/29 10:14) 你根据什么说人家不吃的？反转人士都是下结论不需要根据，只凭自己猜想的。(空)-北京北京回龙观 (阅读:129次 2012/10/29 12:13) 我们都在吃！(空)-zhenzhenmomo (阅读:113次 2012/10/29 12:23) 同意, 无利不早起, 此院长已经猪油蒙心(空)-meijiatg (阅读:160次 2012/10/29 10:33) 这才是理性的思维，回龙观应该是学理工的更多，不过似乎在论坛扯闲篇的就是文科生为主了，进一步说-铁马 (587字节 阅读:153次 2012/10/29 10:46) 转基因食品的危害完全还没有定论,有定论了还有人吃吗(空)-tomatoes (阅读:202次 2012/10/29 11:05) 没有定论，就一定不能吃。关键是个别科学家自己私自下定论，吃！(空)-私房烤牛肉 (阅读:131次 2012/10/29 12:58) 支持转基因的，从来不会想要剥夺别人不吃转基因的权利；而反转人士，整天想着就是剥夺别人吃转基因食品的权利。从这个差别就能看出谁更有理。(空)-北京北京回龙观 (阅读:116次 2012/10/29 13:05) 对待转基因一定要有谨慎的态度，国内这么多怀疑和反对的，不是他们科学素养不够，是政府做得没法让人相信。看看多少转基因水稻已经流通就知道了，很多科学家是没有道德的，纯粹是为了利益。(空)-春风打坐 (阅读:204次 2012/10/29 13:18)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：