 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
放开了，城里人也生不过农村的，不放开，农村的该生还是要生的（虽然有一些控制，但不可能完全控制的住），人口问题，基本就是劣币驱逐良币的模型。西方发达国家，除了人口较少，资源较丰富，国土面积又不是很大的国家，一般生育率都上不去，原因很简单。
高层阶级人群，是不需要靠生育，或者靠人口，来获得竞争优势的。
而低层阶级的人群，最简单增加社会竞争能力的方法，就是多生一些孩子，特别是在一个发达程度较高的国家里，孩子就是人力资源，就要享受国家的补贴。
对于中国来说，整体上看，减少生育是好事，因为人口数量如果控制在资源允许的情况下，中国的发展会更快速加和谐，毕竟僧多粥少是个很悲摧的事情。
而对个体而言，如果中国的社会养老体系建设的更加完善和安全，那么对于大多数城市人群来说，其生育的欲望会更加降低。自己过好一辈子，比栓在儿女身上要舒服的多。
如果生育，仅仅一胎的话，对每个家庭来说，成本都是很高的，不仅增加了养育的风险，而且没有规模成本的效益。所以也可以发现，欧美国家，要不就不生，如果生孩子的，一般至少是2个－3个，甚至是5－6个，不管从他们的信仰上，还是本能的对养育成本的考虑，都会很自然这样做。
养孩子，要耗费一对夫妇至少18年的时间，养1个也是，养3个也差不多，而人的一生就这样在养孩子的过程中消耗过去。其实儿孙自有儿孙福，多一个少一个对这个世界没有什么大的影响。
|
| |
|
|
2012-11-06 11:52:39
