 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
这是商业竞争。靠淘宝发财的商家多的是，租店铺做买卖挣钱的商家也有很多，看整体经济中国的消费在上升。楼上的可以对政府啊，什么垄断集团有意见，谁都不喜欢缴税，但不意味骂骂政府就解决问题了。楼主说的问题的本质，还是商业竞争问题。
以前国美和苏宁主要靠大卖场当坐商平台，现在也被迫加入了电商平台。
商业社会的规则很简单，控制环节，减少中间环节，控制成本，增加利润。对于消费者的选择也很简单，花更少的钱获得更好的产品和回报。
不会因为政府如何如何了，上面的商业竞争就会减少，除非政府又开始用计划经济那一套，那个市场商业竞争到少了，但楼上的你不更要开骂了吗？自由市场经济的竞争就是物竞天择，一个好的政府顶多是在残酷的竞争中创造一个相对良好和公平的环境而已，应该是一个平衡者的角色。当然不否认政府有一定的垄断集团在存在如石油能源，但相信即便对民资开放了石油能源行业，中国也没有几个企业能竞争过大国企，其实还是商业竞争。
楼上说的大白菜的问题，你觉得政府从这颗白菜中挣了多少钱呢？是不是没有了政府，农民就能从这颗大白菜中挣更多的钱呢？不可能，只能竞争更残酷。农民真正应该做的事情，是成立农业合作社或农业直销平台。那样才有更多的定价权。但农民这样干了，原来中间的大型批发者的价值链控制能力就下降甚至被挤出，所以仍然有一部分人会失去利益。这就是竞争，在整个价值链中，总有相对更重要的环节，代表的就是更多的利益。
楼上的可以把这个世界上所有的问题都赖在政府身上，这最简单，也是最解气的，他们本来就是应该挨骂的。但即便骂了，即便没有了政府，很多问题仍然是解决不了的，仍然要靠自然的矛盾解决方法就是竞争和平衡。
比如楼主说的那些人，干这个不挣钱，那么只能增加自己的能力去干别的挣钱，或者，就什么也不干，哪怕去大街上要饭，在中国也不是要不出百万富翁的。当骗子或者忽悠，发大财的人也多的是，甚至很多还能当公知呢。
|
| |
|
|
2012-11-20 11:51:26
