 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
当然是反对.利用市政工程来牟利是政府某些部门的惯用手法,然后再利用公共设施再牟利,联合开发商形成利益团体,大众利益被少数团体获得.看看回龙观的开发商把应该公用的地铁连接停车场变成收费的.如果要把回龙观变成一个大步行社区也可以,但那能实现吗?
一个大社区,几十万人的地方,不解决问题,而是不断制造更多的问题.并通过公共矛盾进行谋利的地方政府,他们是否有腐败行为不敢乱说,但背后的利益关系,推导一下应该是可以理解的.
即便回龙观全部安装了地桩,也解决不了什么老人孩子的安全问题(因为本来就没那么严重的矛盾冲突),更解决不了回龙观的停车管理问题(因为小区停车场的收入并没有给交过公摊的业主),公共停车场的收益也最终会流入少数人的手中(那些停车管理公司是哪变成来的?他们的收益能还建于民吗?)
回龙观这样发展下去就是一个贫民窟,不会是什么文化居住区.当一个地区政府已经为了少数人的利益而侵害大众利益时,社会矛盾就会涌现,达到一定级别的时候,就是激烈冲突.
对于很多老回龙观人来说,不是搬离这里,就是开始对抗.而政府要做的,就是挑动群众都群众,然后该收钱收钱,该看戏看戏而已.
而贫民窟的居民的特点之一,就是大多不具有较好的是非能力,短视,并且自私.
成功总有成功的原因,而一个人失败也总有失败的理由,穷人凑到一块不是没有必然性的.而回龙观成为一个贫民窟的可能,照此发展下去也不是没有可能的.
(此文由酋长在2012-11-27 09:10:55编辑过)
|
| |
|
|
2012-11-27 09:10:09
(空)
