 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：18597 |
| 魅 力 值：1490 |
| 龙 币：15066 |
| 积 分：12703.6 |
| 注册日期：2004-03-16 |
| |
|
|
|
小结一下吧，我昨天信访的主要观点，仅从谈话本身而言，我认为发挥得不错，我结束谈话后，当场所有京方人士热烈鼓掌了，当然这只是情绪的表现，不代表任何观点的对错！
（1）人口输入地、人口输出地，尤其是自然资源、社会资源矛盾十分突出的人口输入地区，情况是不一样的，不宜采取一刀切的模式。
教育部政策，也明确要求了“因地制宜”！
（2）北京除了本地落户政策外，还包括国家机关部委、部队、央企等一系列引入政策。
包括“非北京籍士兵可在北京落户（本科可落户城区）”等
北京实际上一直在对人才、和有贡献的外来人口开放着。
建议坚持保持“人才”、“贡献”的标准，和对“人才”、“贡献”回报待遇的标准。
（3）为了均衡资源，并考虑到行政成本，建议北京将名额贡献出来，由国家按优先级阶梯、层次配置到老少边穷、中西部等教育资源薄弱的地区，把利益供应给最需要的群体。这也从制度上防止了外来富裕、中产阶层抢占教育资源，并防止大家公认的拼爹、门槛造假问题！
实际上，教育部已经安排重点院校供应中西部了，北京由于重点院校较多，今天已经贡献了将近3个百分点，北京本地高招率已经开始下降！
北京由于自然自然资源、社会资源矛盾已经十分严重，不宜采取“人口涌入”的开放模式。
这和目前国家促进的农业人口“城镇化”并不矛盾（因为城镇化不可能仅仅由北上广来承担），
这和黑龙江、江西（都是人口输出大省）低门槛并不矛盾！
引导资源均衡布局、配置，是符合国家总体政策的，是符合人民群众最根本、最长远利益的。
|
|
--
Q：披星戴月往哪儿赶呐?
A：……兜圈子罢了! |
|
|
2012-12-07 08:48:20
